sham wrote:
> oczywiste jest ze potrzebujesz OSa by wogole pracowac z uzyciem kompa
> i MF tez do tego doszlo.
> na moja logike to jest tak, ze gdy masz dzialalnosc gosp. i zajmujesz sie np.
szyciem firanek,
> a komputer wykorzystujesz tylko do prowadzenia ksiegowosci (oczywiscie OS darmowy,
program
> ksiegowy rowniez) to nie wykorzystujesz oprogramowania darmowego do uzyskania
przychodu;
> ale gdybys podpial do komputera maszyne, ktora steruje darmowy program tak aby
odpowiednie wzorki wydziergala, to jest to juz
> wykorzystanie oprogramowania darmowego do uzyskania przychodu.

> aby napisac i skompilowac program potrzebujesz kompilatora
> i jesli jest darmowy to stanowi to Twoj przychod

Rowny 0 peelenow. Jestem pewien, ze to co slyszales to jakis rykoszet od
sprawy zwiazanej z opodatkowaniem Linuxa. Jest to kompletna bzdura,
natomiast co bardziej bojazliwym na pl.soc.prawo zaleca sie nabyc
odpowiednie wydanie jakiejs gazety do ktorej dolaczona jest plyta z
pozadanym darmowym programem, oczywiscie na fakture, gazetka do
archiwum, plytka do kompa. Wtedy latwo udowodnic ze program ten nabyles
w pakiecie z 10 innymi za 12,90 czy podobna kwote. Jesli US ma
watpliwosc to niech sciga sprzedawce/wydawce czasopisma, ktory wystawil
taka fakture.

WL