-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Józek" <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Czy mozna byc samolubnym?
Date: Fri, 24 Nov 2006 22:42:50 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 75
Message-ID: <ek7p0o$un0$1@news.onet.pl>
References: <7...@n...onet.pl>
<ejigkj$qns$1@news.dialog.net.pl> <ek6r81$a08$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ek7754$pm3$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ebd46.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1164404568 31456 83.22.193.46 (24 Nov 2006 21:42:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Nov 2006 21:42:48 +0000 (UTC)
X-Sender: fgGD+HBFx0awI13nNdwGPyyL7ivMk7ER
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:197123
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Pan_Tarej" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ek7754$pm3$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:ek6r81$a08$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Jotte wrote:
>>
>> > W wiadomości news:7906.00000045.455c382f@newsgate.onet.pl Marcin
>> > <m...@v...pl> pisze:
>> >
>> >> Mam takie pytanie i nie chodzi mi o spojrzenie poprzez kwestie
>> >> kolezenstwa. Pracuje na stanowisku technicznym i zajmuje sie serwisem
>> >> i
>> >> instalacja systemow informatycznych. Cala wiedze musialem sobie zdobyc
>> >> sam, nie majac w kwestiach merytorycznych zadnej pomocy od pracodawcy
>> >> (poza sprzetem do testow i czasem pracy). Czy mam obowiazek oddac
>> >> swoja
>> >> wiedze w ramach stosunku pracy za darmo nowym pracownikom. Oczywiscie
>> >> latwo sie domyslic, iz nie chodzi tu o wiedze z zakresu wkrecania
>> >> srubek, bo problem jest troche bardzie zlozony :-)
>> > Doskonale Cię rozumiem, sam sobie kiedyś omal wrzoda nie wyhodowałem.
>> > To są trudne sytuacje i to nie tylko wtedy, gdy pracodawca chce abyś
>> > "wdrożył" nowego pracownika, który - nauczony - później przejmie Twoje
>> > obowiązki (za mniejsze pieniądze być może), ale i wtedy, gdy
>> > potencjalny
>> > wrzód po prostu patrzy Ci na ręce i zadaje pytania.
>> > Nie umiem dać jednoznacznej rady jak postąpić w takiej sytuacji.
>> > Uważam,
>> > że należy a priori przyjąć, iż wiedza jest towarem, jak każdy inny i za
>> > jej otrzymanie należy się zapłata.
>> > Padły tu pomysły zasłonienia się brakiem kwalifikacji szkoleniowych,
>> > "oszczędnego" dozowania informacji, a także szkolenia "gruntownego", od
>> > podstaw. To wszystko słuszne, jest to pewien arsenał środków ochrony
>> > własnych interesów, ale samemu trzeba wymyślić jak je stosować w
>> > konkretnej sytuacji.
>> >
>>
>> Wg. mnie, trzeba otwarcie i szczerze uczyć tak, żeby nie nauczyć :).
>> Wdrabniać się w niezbyt znaczne szczegóły, niechący pomijać rzeczy ważne
>> ale "przecież takie oczywiste" itd.....
>>
>> p. m.
>>
> Moim zdaniem sprawą zasadniczą jest to, czy wobec pracodawcy można
> postawić
> otwarcie problem
> Twoich prywatnych świadczeń na jego korzyść. Twoja wiedza, o ile nie
> powstała wskutek wysyłania
> Cię na szkolenia przez tego pracodawcę, to Twoje prywatne narzędzia. Umowa
> o
> pracę nie przewiduje
> dzielenia się z zespołem prywatnymi narzędziami. Jeżeli nie wyrabiasz z
> pracą i masz pomocnika, to nie masz obowiązku
> pomocnika szkolić ponad to, co jemu, a właściwie Tobie jest niezbędne.
> Zorientuj się też, czy nie jest to próba chytrego, chciwego, taniego
> zastąpienia Ciebie. Na wszelki wypadek
> uruchom swój drugi etat pod tytułem "Szukam pracy"
> --
> ---
> Pan_Tarej
> --
Nie to abyście nie mieli racji ale.......
Przypomina to mi lata PRL (50 - 70)gdzie stawiano parawany
aby nikt nie mógł podejrzeć.
Już pominę fakt celowych usterek :)))
Oczywiście pracodawca powinien to docenić, doceniać.
A jest jeszcze pomocnik, jeśli jest bystry i sie mu chce to nie potrzebuje
dużo, a w przyszłości ...........
Z reguły uczeń przewyższa mistrza , więc proszę to wziąć pod uwagę.
Bo już nie jeden mistrz sie pogubił.
Józek
Następne wpisy z tego wątku
- 24.11.06 22:45 leszek
- 26.11.06 19:26 Stanislaw Chmielarz
- 27.11.06 10:52 kantor
- 27.11.06 11:36 g...@w...pl
- 27.11.06 11:36 g...@w...pl
- 27.11.06 12:16 Jakub Lisowski
- 27.11.06 21:31 leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Pedalskie ogłoszenia na rządowej s. WWW oferty.praca.gov.pl:443
- Nauka i Praca Programisty C++ w III Rzeczy (pospolitej)
- Ile powinien trwać tydzień pracy?
- Jakie znacie działające serwery grup dyskusyjnych?
- is it live this group at news.icm.edu.pl
- praca 12/24
- 5 minut przerwy przy komputerze
- raczej już nigdy nie będę pracował w Polsce
- Stanowiska sztucznie tworzone
- Re: SOLUTIONS MANUAL: Optical Properties of Solids 2nd Ed by Mark Fox
- zapłata
- Re: Cwana cwaniurka czyli niemieccy oszuści.
- Re: Cwana cwaniurka czyli niemieccy oszuści.
- Jawność zarobków wszystkich
- rozmówki przy wódeczce...
Najnowsze wątki
- 2024-12-21 Bieruń => Spedytor Międzynarodowy (handel ładunkami/prowadzenie flo
- 2024-12-21 Warszawa => Java Developer <=
- 2024-12-21 Zalesie Borowe => Medical Equipment Service Engineer <=
- 2024-12-21 Żerniki => Specjalista ds. Employer Brandingu <=
- 2024-12-20 Gdańsk => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-12-20 Katowice => Analyst in the Trade Development department (experience wi
- 2024-12-20 Opole => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=
- 2024-12-20 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-12-20 Rzeszów => International Freight Forwarder <=
- 2024-12-20 Katowice => Key Account Manager (ERP) <=
- 2024-12-20 Warszawa => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2024-12-20 Warszawa => Analityk w dziale Trade Development (doświadczenie z Powe
- 2024-12-20 Warszawa => Full Stack .Net Engineer <=
- 2024-12-20 Warszawa => Programista Full Stack .Net <=
- 2024-12-19 Katowice => Administrator IT - Systemy Operacyjne i Wirtualizacja <=