Użytkownik "Maurycy" <t...@B...onet.pl> napisał w
wiadomości news:b7fh0o$ck5$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Leszek Wilczek" <w...@w...edu.pl> napisał w wiadomości
> news:b7fa6a$e0t$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >
> > Użytkownik "motto" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
>
> > > potem looknij w kodzik. Pajączek tez zaśmieca (w mniejszym stopniu a
> > > jednak).
> >
> > Bez przesady, to czy on tam nasmieci nie spowoduje spowolnienia
> > stron(pomijam worda), poniewaz i tak gro tworzonego ruchu wynika z
grafiki
> i
> > dynamicznych stron, wiec znacznie taniej jest uzywac "ulatwiaczy" w
stylu
> > pajaczka(szybciej sie pracuje, a to sie da realnie na kase przeliczyc).
>
> Panowie o jakim Pajaczku tutaj mowicie? Lajtowym, ktory nie jest wart
uwagi
> czy standardowym? Bo Pajaczek to doskonale narzedzie ulatwiajace tworzenie
> stron w HTML, CSS itd. a od Notepada jest lepszy chocby dlatego, ze
koloruje
> skladnie. Poza tym nic nie zasmieca, a wiele rzeczy ulatwia (np. szybki
> podglad w kilku zainstalowanych przegladarkach). Prosze bzdur nie
wypisywac
> (szczegolnie przemadrzala Ninke, ktora Pajaczka ocenila chyba tylko po
> nazwie ;-))!
>
> Poza tym do Pajaczka dolaczany jest w helpie bardzo dobry, latwo
> przyswajalny kurs htmla, dlatego dla pana Marka jest to swietny wybor,
jesli
> chce stworzyc sobie jakas prywatna strone www. Bo zeby robic strony
> komercyjne to, jak mi sie zdaje, dzis trzeba miec naprawde efektowne
> portfolio i tego nie da sie zrobic w domu robiac strony dla samego siebie.

Pajaczka juz od dlugiego czasu nie widzialem, kiedys to byl po prostu zwykly
program cos tak jakby lepsza wersja notepada, zadnych wizardow ania innych
fanaberii :D