Użytkownik "Nina M. Miller" <n...@p...ninka.net> napisał w wiadomości
news:m28yub9xsp.fsf@pierdol.ninka.net...
> "Andy" <a...@h...pl> writes:
>
> > Może chodziło Ci o "myślenie abstrakcyjne" ? Ale tego też moim zdaniem
można
> > się nauczyć...
>
> nie chce wyjsc na natreta czy cos ale badania z zakresu neurobiologii
> ludzkiego mozgu sprowadzaja tutaj na ziemie dosc drastycznie.

Dobra - ja też nie chcę być natrętem, ale trafiłaś na moją ulubioną
dziedzinę - neurobiologię.
To, że człowiek ma w pewien sposób poukładane aksony, dendryty i ogólnie -
synapsy w chwili
narodzin w ogóle nie warunkuje tego jaki będzie w przyszłości. Z prostego
powodu - układ
połączeń między neuronami jest elementem ewoluującym wraz z dorastaniem
człowieka,
a jego wiedza nie drzemie w tymże układzie, tylko w wagach synaps (w ich
stopniu wzmacniania
sygnału). Wagi te natomiast są kształtowane w procesie zwanym nauką. Nauką
jest tutaj również
poznawanie otoczenia w okresie wczesnodziecinnym czy wręcz niemowlęcym.
Nie wiem jak rozległą wiedzę z zakresu owej neurobiologii posiadasz, ale mam
wrażenie, że
operujesz tym pojęciem nieco zbyt "lekko".

>w rzeczywistości w psychologii te mity już dawno obalono, ale trzymają
>się w swiadomosci ludzkiej bo sa cholernie mile i podnoszace na duchu

Owszem - zgodziłbym się z Tobą gdybym był po tej stronie "barykady". Ale ja
swoje wnioski
wysnuwam nie z tego, że chcę połechtać swoje ego, tylko z praktyki. Moja
praktyka polega na tym,
że wielokrotnie wyciągałem z dołka różnych ludzi, którzy byli przekonani
(mieli to wpojone),
że nie są wystarczająco zdolni, żeby zdać maturę, czy później - napisać
pracę magisterską.
Bardzo często okazywało się, że wystarczyło np. pół roku intensywnych
"korepetycji", żeby taki
człowiek wiele rzeczy zrozumiał, a nawet je polubił. Mimo, że wcześniej nie
stwarzał wrażenia
osoby zdolnej (ani za takową nie był uważany przez swoje środowisko).
Cóż - wszystko tkwi w chęciach...

Pozdrawiam,
Andy.