Użytkownik "Sławomir Szyszło" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dhov98.1m4.1@slaszysz.poczta.onet.pl...
> Dnia Sun, 02 Oct 2005 14:52:37 +0200, Tomasz Płókarz
> <t...@x...xn--p-ela.hahahaha.> wklepał(-a):
>
>>ok, czyli 1:2
>>A miałoby to służyć ocenie opłacalności ubezpieczania się.
>
> Ale to nie jest żadna metoda. Ubezpieczeniu podlega zwykle ryzyko o
> charakterze
> losowym (z wyj. ubezpieczeń na życie - każdy musi umrzeć), więc to, że z

W tym przypadku elementem czesciowo losowym jest czas tego zdarzenia.

> Czynników wpływających na decyzję o zawarciu umowy ubezpieczenia jest dużo
> więcej.

IMHO najwazniejszym z nich jest dotkliwosc straty, jesli sie przydarzy, a
nie jej prawdopodobienstwo. Jesli mamy sytuacje typu dobrze zarabiajacy
ojciec rodziny utrzymujacy niepracujaca zone i czworke dzieci i ta gromada w
przypadku jego smierci nie bedzie miala wielkich szans zarobic na swoje
utrzymanie, przynajmniej do czasu, az dzieci dorosna, to mimo doskonalego
stanu zdrowia taki facet bedzie bardziej sklonny do ubezpieczenia niz ktos,
kto podejmuje wieksze ryzyko, ale o stosunkowo malo dotkliwych skutkach.
Dlatego wielu AU usiluje sprzedac swoje produkty poprzez straszenie
potencjalnego klienta :)

I.