W wiadomości news:gm1r0c$5p1$2@news.onet.pl Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:

>>>>> Założenie jest tylko takie, aby nie ujmować tej straty w wyniku.
>> A po co?
> Żeby utrudnić lub ułatwić zadanie. Żeby odsiać tych, którzy nie umieją
> czytać. W opisywanym przeze mnie zadaniu zdarzały się osoby, które mimo
> wszystko uwzględniały stratę butów.
Może uznały, że to test na wyłapanie w pytaniu idiotyzmu i postanowiły nie
dać się złapać?
Wyobraź sobie, że tzw. rekruter (przepraszam za obraźliwy termin) każe ci na
rozmowie wstać podskoczyć 3 razy, powiedzieć wierszyk i zaklaskać. I teraz
co? Sprawdza czy jesteś posłuszny, zdyscyplinowany i wszystko zrobisz dla
"firmy", czy może próbuje kiedy się zorientujesz, że robi z ciebie wariata?
A może po prostu bezmyślnie robi co mu kazano, a ktoś z ukrycia podgląda
kiedy się kapniesz, że gadasz z głupcem?

>>> To nie jest "bzdurne założenie". Założenie jest tutaj co najwyżej
>>> neutralne. Coś w stylu jak "proszę policzyć samochody na tej ulicy, ale
>>> nie zielone".
>> Jeśli ma być w tym stylu, to z małym dodatkiem: "proszę zamknąć oczy i
>> policzyć samochody na tej ulicy, ale nie zielone".
> Wtedy zadanie jest niewykonalne.
Ono jest wtedy debilne.
Jak to z piaskownicami.

--
Jotte