Re: Badania okresowe - pytanie... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!lublin.pl!uw.edu.pl!new
sgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!194.109.133.84.MISMATCH!newsfeed.xs4al
l.nl!newsfeed5.news.xs4all.nl!xs4all!feeder.news-service.com!postnews.google.co
m!i24g2000prf.googlegroups.com!not-for-mail
From: badzio <b...@g...com>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Badania okresowe - pytanie...
Date: Thu, 8 Jan 2009 07:03:50 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 13
Message-ID: <e...@i...googlegroups.com>
References: <gjatfi$rt8$1@mx1.internetia.pl>
<a...@a...googlegroups.com>
<gjbe3d$hr6$1@serwus.bnet.pl>
<1...@n...googlegroups.com>
<gjvn2m$7cb$1@news.dialog.net.pl>
<f...@c...googlegroups.com>
<gk03bp$p5h$1@node1.news.atman.pl>
<f...@d...googlegroups.com>
<gk0d1f$mgk$1@news.dialog.net.pl> <gk075c$pla$1@node1.news.atman.pl>
<gk0ehv$nm7$1@news.dialog.net.pl>
<8...@s...googlegroups.com>
<gk32e3$enj$1@news.dialog.net.pl>
<d...@p...googlegroups.com>
<gk51n5$mbk$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.26.78.26
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1231427030 2869 127.0.0.1 (8 Jan 2009 15:03:50 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Jan 2009 15:03:50 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: i24g2000prf.googlegroups.com; posting-host=195.26.78.26;
posting-account=0vAyXgoAAAAat-SU4Ds2aaacIslBTn5Y
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.5)
Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:226116
[ ukryj nagłówki ]
On 8 Sty, 15:14, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:
> Słyszałem pogłoski w tej materii, ale podstawy prawnej jakoś nie znalazłem;
> fakt, szukałem pobieżnie.
> Wg mnie byłoby to poważne naruszenie swobód osobistych.
>

Tez nie znam podstawy prawnej, czytalem o tym gdzies w necie + kolega
dostal taka informacje, gdy chcial sie umowic na wizyte u lekarza
medycyny pracy :)
Fakt - uwazam ze takie rozwiazanie byloby kretynizmem, ktorego nie
potrafie wytlumaczyc. Z drugiej strony - jestesmy w Polsce,
kretynizmow nie brakuje (vide ostatni wymog odnosnie specjalisty bhp)