eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeRe: AltkomRe: Altkom
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Immona <c...@n...gmailu>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Altkom
    Date: Sat, 01 Sep 2007 23:03:48 +1200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 43
    Message-ID: <fbbgva$l46$1@inews.gazeta.pl>
    References: <fa7l9r$i3g$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1...@5...googlegroups.com>
    <fb44sr$3qi$1@inews.gazeta.pl>
    <1...@g...googlegroups.com>
    <fb6dad$t9a$1@inews.gazeta.pl>
    <1...@q...googlegroups.com>
    <fb8t0l$cg1$1@inews.gazeta.pl> <fb913s$hpv$1@news.agh.edu.pl>
    <fba27s$f8o$3@inews.gazeta.pl>
    <1...@1...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 222-153-17-185.jetstream.xtra.co.nz
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1188644651 21638 222.153.17.185 (1 Sep 2007 11:04:11 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 1 Sep 2007 11:04:11 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <1...@1...googlegroups.com>
    X-Accept-Language: en-us, en
    X-User: immonaa
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.7) Gecko/20050414
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:212372
    [ ukryj nagłówki ]

    ToJaJarek wrote:

    > W kwestii braku odpowiedzi od haerów to nie wiem jaki to standard ale
    > dla mnie to brak szacunku. Szanujące się firmy odpowiadają wszsytkim,
    > którzy poświęcili im czas. Znam takie które zawsze odpowiadają. Brak
    > odpowiedzi do moim zdaniem ich lenistwo i brak szacunku do rozmówcy.
    >

    Brak szacunku to w ogole polska specjalnosc w HR. Przezylam pewien szok
    tu w NZ, gdy po rozmowie z jedna firma (nie przyjeli mnie, powiedzieli
    na rozmowie jasno, czego mi brakuje) wreczono mi ankiete sluzaca ocenie
    osoby przeprowadzajacej ze mna rozmowe. Pytania byly o to, czy czuje sie
    potraktowana z szacunkiem, czy zadawane mi pytania uwazam za
    merytoryczne, jak oceniam wiedze rozmowcy na temat stanowiska,
    wymaganych kwalifikacji i branzy, czy polecilabym firme posiadajacemu
    odpowiednie kwalifikacje znajomemu, jak oceniam ogolny poziom kultury
    osobistej rozmowcy itp., z miejscami na rozpisanie sie, jesli w jakims
    punkcie moja ocena nie bylaby pozytywna. Rekrutanci w tej firmie byli
    pod surowa obserwacja odnosnie tego, czy dobrze wykonuja swoja prace i
    czy nie psuja wizerunku firmy swoim zachowaniem.

    Jest to dosc fajna praktyka, moze jakies polskie firmy ja podchwyca.
    Sadze, ze w polskich warunkach samo wreczenie takiej ankiety wywarloby
    piorunujace pozytywne wrazenie na kandydacie niezaleznie od tego, czy
    firma cokolwiek robilaby potem z wynikami :D

    Wielu polskim firmom mijajace duze bezrobocie mocno uderzylo do glowy i
    z tego i innych powodow nie doceniaja wagi marketingu, jaki im moze
    zrobic odrzucony kandydat. Nie dotyczy to oczywiscie zatrudniania osob o
    niskich kwalifikacjach, ale w przypadku, gdy przesluchuje sie osobe o
    wysokich kwalifikacjach, majaca prawdopodobnie sporo kontaktow
    towarzyskich w branzy i jest to branza, w ktorej znalezienie kogos
    naprawde dobrego nie jest latwe, to przylozenie sie do wywarcia dobrego
    wrazenia jest bardzo sensowne ekonomicznie. BTW wiele firm IT z dzialek,
    gdzie sa problemy z rekrutacja ma ten problem, ze odrzuceni opowiadaja
    na imprezach lub na czatach na komunikatorze swoim bardziej pasujacym do
    wymagan kolegom o rozmowie kwalifikacyjnej przeprowadzanej przez dwie
    mlode laski nie majace pojecia o IT, ktore zadawaly idiotyczne pytania.

    I.
    --
    http://nz.pasnik.pl - Nowa Zelandia
    http://blog.pasnik.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1