Re: 8 stanowisk dla specjalistów budownictwa kolejowego

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: tomek <t...@s...onet.peel>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: 8 stanowisk dla specjalistów budownictwa kolejowego
Date: Wed, 11 Jun 2008 08:30:18 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 22
Message-ID: <g2nrgt$k50$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <2...@b...googlegroups.com>
<g2kdta$6nd$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<j...@4...com>
<g2kjpb$hsc$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<g2lplo$bja$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<g2no6t$h4l$2@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.168.121.25
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1213165917 20640 83.168.121.25 (11 Jun 2008
06:31:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Jun 2008 06:31:57 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080501)
In-Reply-To: <g2no6t$h4l$2@nemesis.news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:221537
[ ukryj nagłówki ]
Jackare pisze:
>>> zapewne od niedawna. Język się zaśmieca i pewnie niedługo "chłopacy" też
>>> będą poprawną formą.
>> Nie umiemy się przyznać do błędu, co?
>> A co to dopiero będzie za 10 lat; będziesz młodym upierdliwym dziadkiem,
>> żyjącym ułudą przeszłości ;-)
>>
> umiemy, umiemy. Nie sprawdzałem w słowniku, bo ci "inżynierzy" zarówno
> optycznie jak i akustycznie są nie do przyjęcia. W żadnej z książek nie
> spotkałem się z taką odmianą. Ot, nowomowa i już.

Trzeba było sprawdzić w słowniku.

SŁOWNIK ORTOGRAFICZNY JĘZYKA POLSKIEGO
wraz z zasadami pisowni i interpunkcji
PWN Warszawa 1977

strona 358
*inżynier* -erze; -erowie (albo inżynierzy)

strona 246
*chłopak* -kiem; te -aki (albo ci chłopacy)