Re: 2 tygodnie wypowiedzenia - pytanie odnosnie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Kaizen <x...@c...sz>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: 2 tygodnie wypowiedzenia - pytanie odnosnie
Date: Sat, 27 Nov 2004 04:00:25 +0100
Organization: Rot13 corporation
Lines: 19
Message-ID: <h...@4...com>
References: <co6qq9$3g$1@inews.gazeta.pl> <co7bo4$3o7$1@nemesis.news.tpi.pl>
<co87pr$h0h$1@inews.gazeta.pl> <co8f01$qbk$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: x...@c...sz
NNTP-Posting-Host: cnq191.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1101524667 21043 83.31.170.191 (27 Nov 2004 03:04:27
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 27 Nov 2004 03:04:27 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
X-Posting-Agent: Hamster/2.0.4.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:133379
[ ukryj nagłówki ]
Pięknego dnia Sat, 27 Nov 2004 00:42:09 +0100, "gosc"
<s...@w...pl> zakodował:

>generalnie znaczne opoznienia badz brak wyplat moga byc podstawa, ale zlituj
>sie nie o tydzien - nie masz szans

Ciekawe. Masz coś na poparcie swojej oryginalnej tezy?

Bo Sąd Najwyższy stoi na stanowisku, że terminowe wypłacanie
wynagrodzenia jest podstawowym obowiązkiem pracodawcy (np.
2000.04.04wyrokSN I PKN 516/99Pr.Pracy 2000/9/36)
Spóźnienie się choćby o 1 dzień to już jest nieterminowość i stanowi
podstawę do rozwiązania umowy bez wypowiedzenia z winy pracodawcy.

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775 e-mail Rot13 coded
If you cannot make sth good, make it looking good. - Bill Gates