[PIT] Czy takie podejście jest zgodne z prawem ?? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.task.gda.pl!newsfeed
00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Jakub Zysnarski" <a...@n...koncu.postu>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: [PIT] Czy takie podejście jest zgodne z prawem ??
Date: Sat, 31 Jan 2004 11:03:30 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <bvfuis$5$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: host-ip138-200.crowley.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1075543452 5 62.111.200.138 (31 Jan 2004 10:04:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 31 Jan 2004 10:04:12 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:107226
[ ukryj nagłówki ]
Pracuję w nowej firmie od listopada. W 2003 roku przepracowałem w niej zatem
2 miesiące, z czego pensję za listopad odebrałem 2 grudnia, a za grudzień 3
stycznia tego roku. Tymczasem na rozliczeniu PIT mam wykazaną pensję jedynie
za listopad. Pracodawca argumentuje to tym, że skoro pensję za grudzień
otrzymałem w styczniu tego roku, to są to pieniądze zarobione już na ten
rok. Jakoś dziwnie mi ta argumentacja wygląda, bo ja je defakto zarabiałem w
grudniu ...
Kolega z sekcji, którego przyjęli miesiac po mnie, PIT - a wogóle nie dostał

--
j...@p...onet.WYTNIJTO.pl