Na 100 ludzi deklarujących znajomość php tylko około 5 nadaje się do pracy.
Przykład:
Człowiek deklaruje znajomość objektowego php 4 i 5. Na pytanie, jakie są
różnice pomiędzy obydwiema wersjami odpowiada, że w objektowości i nic
więcej nie jest w stanie powiedzieć. Takich przypadków jest właśnie 95 na
100. Także faktycznie "osiedlowych" webmasterów jest cała masa, ale nie są
oni w stanie nic wydajnego zdziałać.

do góry

Herakles wrote:

> Na 100 ludzi deklarujących znajomość php tylko około 5 nadaje się do
> pracy. Przykład:
> Człowiek deklaruje znajomość objektowego php 4 i 5. Na pytanie, jakie są
> różnice pomiędzy obydwiema wersjami odpowiada, że w objektowości i nic
> więcej nie jest w stanie powiedzieć. Takich przypadków jest właśnie 95 na
> 100. Także faktycznie "osiedlowych" webmasterów jest cała masa, ale nie są
> oni w stanie nic wydajnego zdziałać.

Ale taka sytuacja dotyczy chyba nie tylko PHP. Choć może w tej 'branży' jest
popularniejsze, ze względu na dużą ilość domorosłych 'webmasterów'

--
Milosz Marian Hulboj
http://blog.hulboj.org/pl

do góry

MH wrote:

> Herakles wrote:
>
>> Na 100 ludzi deklarujących znajomość php tylko około 5 nadaje się do
>> pracy. Przykład:
>> Człowiek deklaruje znajomość objektowego php 4 i 5. Na pytanie, jakie są
>> różnice pomiędzy obydwiema wersjami odpowiada, że w objektowości i nic
>> więcej nie jest w stanie powiedzieć. Takich przypadków jest właśnie 95 na
>> 100. Także faktycznie "osiedlowych" webmasterów jest cała masa, ale nie
>> są oni w stanie nic wydajnego zdziałać.
>
> Ale taka sytuacja dotyczy chyba nie tylko PHP. Choć może w tej 'branży'
> jest popularniejsze, ze względu na dużą ilość domorosłych 'webmasterów'
>
Tak oczywiście z tymże dyskusja jest na ten akurat temat
Podobnie jest z C, Javą i SQLem,
na przykład pokazujesz gościowi 3 tabelki i prosisz żeby ci napisał proste
zapytanie, które coś tam wyselektuje zagraguje i wypluje, a oni myślę, że
jak mieli w podstawowej create/insert/update/delete/drop to już sqla znają.

do góry

On Thu, 30 Aug 2007 21:22:54 +0000 (UTC), Jakub Lisowski
<j...@S...kofeina.net> wrote:

>Pobredzasz o systemie czasu rzeczywistego który ma być mniej
>skomplikowany od systemu aukcyjnego?

Ależ proszę - system sterowania przetwornicą w dowolnym UPS-ie.

>Bo? Co takiego jest w centralce telefonicznej, że jest to największy
>projekt informatyczny ever?
>Ja twierdzę, że wyszukiwarka Google albo system spedycyjny Walmartu są
>bardziej skomplikowane od oprogramowania centralki, i co mi zrobisz?

I stwierdzę, że bredzisz, bo porównujesz nieporównywalne. A jeśli sa
porównywalne, to podaj kryteria porównania.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ GG: 3524356

do góry

Adam Płaszczyca wrote:

>>Bo? Co takiego jest w centralce telefonicznej, że jest to największy
>>projekt informatyczny ever?
>>Ja twierdzę, że wyszukiwarka Google albo system spedycyjny Walmartu są
>>bardziej skomplikowane od oprogramowania centralki, i co mi zrobisz?
>
>
> I stwierdzę, że bredzisz, bo porównujesz nieporównywalne. A jeśli sa
> porównywalne, to podaj kryteria porównania.


Przeczytaj sobie o zlozonosci obliczeniowej, np. w Wikipedii.

I.
--
http://nz.pasnik.pl - Nowa Zelandia
http://blog.pasnik.pl

do góry

On Fri, 31 Aug 2007 22:43:41 +1200, Immona <c...@n...gmailu>
wrote:

>> I stwierdzę, że bredzisz, bo porównujesz nieporównywalne. A jeśli sa
>> porównywalne, to podaj kryteria porównania.
>
>Przeczytaj sobie o zlozonosci obliczeniowej, np. w Wikipedii.

I? JAk to można zastosować do klasyfikacji systemów przetwarzania
danych? Są bowiem całkiem skomplikowane systemy, które nie dokonują
niemal żadnych obliczeń, a te, które są wykonywane nie wykraczają poza
4 podstawowe działania arytmetyczne.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ GG: 3524356

do góry

On 30 Sie, 22:22, Jakub Lisowski <j...@S...kofeina.net> wrote:

> Tiaa. Jak na przykład oprogramowanie sterujące elektrownią nuklearną,
> albo fly by wire załadowanego Airbusa A320.

I oczywiscie doskonale sie orientujesz co i jak w tym przypadku, nie
jedna elektrownia atomowa chodzi na twoim sofcie, ze o latajacych
arbuzach nie wspomne :>

> A Allegro to jakie rzeczy robi? Jeden gościu wystawia aukcję wypełniając
> formularz na www, inni wypełniają formularze na stronie www, wszystko
> trafia do bazy, o odpowiedniej godzinie jest podsumowywane, maile idą
> i koniec.

Tiaa... idac twoim tokiem rozumowania pozwole sobie przedstawic w
takim razie jak dziala wspomniany przez ciebie system sterujacy
reaktorem atomowym:

Zmierz poziom powstajacych neutronow - x, zmierz poziom neutronow
traconych w wyniku pochlaniania i ucieczki - y. Jezeli x=y, ok - stan
ustalony (krytyczny). Jezeli x < y, podnies prety sterujace. Jezeli x
> y, opusc prety sterujace. Jezeli prety opuszczone i caly czas x > y,
opusc prety bezpieczenstwa i wlacz syrene alarmowa i koniec.

Proste, czyz nie?

> Bo? Co takiego jest w centralce telefonicznej, że jest to największy
> projekt informatyczny ever?

Np. skomplikowane algorytmy realizujace rozporszone sterowanie w
przestrzenno-czasowych polach komutacyjnych i takie tam - Znajdziesz
bez problemu jak bedziesz chcial.

> Ja twierdzę, że wyszukiwarka Google albo system spedycyjny Walmartu są
> bardziej skomplikowane od oprogramowania centralki, i co mi zrobisz?

Nic.

> Ilościowo i jakościowo krapu jest więcej w PHP, i to się odbija na
> oferowanej zapłacie dla 'programisty' PHP.

A ten cudzyslow, to jak rozumiem tak z przekasem? Ze niby w PHP sie
nie "programuje" tylko niewiadomoco? I see....


--
ADi

do góry

Dnia Fri, 31 Aug 2007 13:30:55 -0000, ADi <a...@g...com>
w <1...@g...googlegroups.co
m> napisał:

> On 30 Sie, 22:22, Jakub Lisowski <j...@S...kofeina.net> wrote:
>
>> Tiaa. Jak na przykład oprogramowanie sterujące elektrownią nuklearną,
>> albo fly by wire załadowanego Airbusa A320.
>
> I oczywiscie doskonale sie orientujesz co i jak w tym przypadku, nie
> jedna elektrownia atomowa chodzi na twoim sofcie, ze o latajacych
> arbuzach nie wspomne :>

Soft albo kawałki softu do centralek robili budynek obok, i nie było
żadnych mecyji związanych z tamtym budynkiem ani z jego pracownikami.
Co dowodzi, że tam był robiony soft jak soft.
A jak znajomy opowiadał o zabawach macierzą dyskową, na której zamiast
rollbackować transakcję w bazie szybciej przywracało siębazę z backupu
to był szacun.

>> A Allegro to jakie rzeczy robi? Jeden gościu wystawia aukcję wypełniając
>> formularz na www, inni wypełniają formularze na stronie www, wszystko
>> trafia do bazy, o odpowiedniej godzinie jest podsumowywane, maile idą
>> i koniec.
>
> Tiaa... idac twoim tokiem rozumowania pozwole sobie przedstawic w
> takim razie jak dziala wspomniany przez ciebie system sterujacy
> reaktorem atomowym:
>
> Zmierz poziom powstajacych neutronow - x, zmierz poziom neutronow
> traconych w wyniku pochlaniania i ucieczki - y. Jezeli x=y, ok - stan
> ustalony (krytyczny). Jezeli x < y, podnies prety sterujace. Jezeli x
>> y, opusc prety sterujace. Jezeli prety opuszczone i caly czas x > y,
> opusc prety bezpieczenstwa i wlacz syrene alarmowa i koniec.
>
> Proste, czyz nie?

Proste. Tylko trzeba to robić ciągle, a nie, cytując z pamięci 'jak
stanie na kilka godzin, to nic wielkiego się nie stanie'.

>> Bo? Co takiego jest w centralce telefonicznej, że jest to największy
>> projekt informatyczny ever?
>
> Np. skomplikowane algorytmy realizujace rozporszone sterowanie w
> przestrzenno-czasowych polach komutacyjnych i takie tam - Znajdziesz
> bez problemu jak bedziesz chcial.
>
>> Ja twierdzę, że wyszukiwarka Google albo system spedycyjny Walmartu są
>> bardziej skomplikowane od oprogramowania centralki, i co mi zrobisz?
>
> Nic.

A potrafisz rozwalić w podobny sposób jak sterowanie reaktora
wyszukiwarkę gogla albo system spedycyjny (niekoniecznie Walmartu)?

>> Ilościowo i jakościowo krapu jest więcej w PHP, i to się odbija na
>> oferowanej zapłacie dla 'programisty' PHP.
>
> A ten cudzyslow, to jak rozumiem tak z przekasem? Ze niby w PHP sie
> nie "programuje" tylko niewiadomoco? I see....

Prawo Sturgeona mówi, że 90% wszystkiego to gówno.
PHP ma tak niesamowicie niski próg wejścia, że może w nim pisać
licealista.
I potem produkują oni drastyczne ilości krapu, psując rynek.
'Programiści'.

> ADi

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.

do góry

jaQbek pisze:

> Jeśli ktoś umie programować, to składni javy można nauczyć się w _góra_
> tydzień. Potem ze 2 tygodnie na opanowanie podstaw api i heja. Ja, jak
> przyszedłem doobecnej pracy, miałem być delphiowcem. W javie nigdy
> przedtem nie pisałem. I na dzień dobry dostałem do skończenia projekt w
> javie - był szkielet, było poimplementowanych wiele rzeczy, trzeba było
> zrobić refactoring i uzupełnić parę rzeczy. Nie widziałem większego
> problemu [...]

Jeśli pominiemy składnię, to Java i Object Pascal to prawie to samo.
Sądzę, że z bardziej zaawansowanymi językami jak np. C++ nie poszłoby Ci
tak łatwo.

Pozdrawiam
pw

do góry

> Sądzę, że z bardziej zaawansowanymi językami jak np. C++ nie poszłoby Ci
> tak łatwo.
>
To zalezy czy mowimy o "C z klasami" czy o modern C++.

Marcin

do góry