-
71. Data: 2004-08-22 21:34:02
Temat: Re: Komentarz do PPO bez moderacji.
Od: DT <d...@A...pl>
On 22 Aug 2004 21:11:13 GMT, Dariusz Jaworski <d...@s...waw.pl>
wrote:
>DT wrote:
>> Władze SGH mają tyle wspólnego z moderowaniem, że moderatorzy grzeją
>> stołki SGH m.in. podczas moderowania, stąd są od nich "nieco"
>> zależni...
>
>Zaiste interesujące. A możesz nam powiedzieć gdzie dokładnie mamy
>te stołki w SGH?
>
Pod tyłkami ? Wybacz, nie odpowiem Ci dokładniej, nie chce mi się w
tym temacie grzebać...
>> ccufnc$f7l$...@a...sgh.waw.pl
>
>Marcin Dąbrowski to członek władz SGH? Równie fascynujące. Powinieneś
>to koniecznie zgłosić do Centrum Informacji Aferalnej Samoobrony.
>Do Jędrka.
On chyba [też] jest na urlopie. Chyba, że masz dokładniejsze dane -
wracaliście razem ?
W Twojej _binarnej_ ocenie rzeczywistości cytowane ogłoszenie SGH
spełnia czy nie wymogi formalne ?
Śmiać mi się trochę chce, ale co tam:
"MARCIN DĄBROWSKI
Autor jest kierownikiem Centrum Rozwoju Edukacji Niestacjonarnej w
Szkole Głównej Handlowej i dyrektorem Fundacji Promocji i Akredytacji
Kierunków Ekonomicznych."
Nie - odszczekuję. Pan Marcin Dąbrowski NIE jest członkiem władz SGH.
Nie jest też [chyba] rektorem, dziekanem, ani w ogóle pewnie w KRS
uczelni nie występuje, więc masz całkowitą rację - mój błąd ;-)
A Was co ? Zwolnili (Darka przynajmniej) od PRu i Rzecznika ? Fakt
jest faktem, że do PR-u to wy się obaj - bez urazy - nie bardzo... Do
kupażu może...
Pozdrawiam, miłego urzędowania w oczekiwaniu na następny urlop życzę.
-
72. Data: 2004-08-22 21:40:37
Temat: Re: Komentarz do PPO bez moderacji.
Od: DT <d...@A...pl>
On Sun, 22 Aug 2004 23:19:02 +0200, Tomasz Brzeziński
<s...@p...onet.pl> wrote:
>Użytkownik "DT" <d...@A...pl> napisał w wiadomości
[...]
>Sigurd
>PS. Tobie za to na pewno się znaczki rozjechały (utf-8) ;-P
Ja mam od 10 lat to samo: "Eastern Europe (us-ascii, ISO-8859-2,
utf-8) - w tej właśnie kolejności.
Poświęciłem kiedyś 45 min. na skonfigurowanie czytnika (polska strona
ogonkowa była wtedy w powijakach, albo wcale) - "Działa od przed
wojny".
Jesteś pierwszy, który mnie cytuje i się "rozjechało", musiałeś się
mocno postarać.
-
73. Data: 2004-08-22 21:49:36
Temat: Re: Komentarz do PPO bez moderacji.
Od: amfora <a...@i...pl>
DT <d...@a...pl> wrote:
>
> Władze SGH mają tyle wspólnego z moderowaniem, że moderatorzy grzeją
> stołki SGH m.in. podczas moderowania, stąd są od nich "nieco"
> zależni...
Zaprawdę powiadam Ci, biedny człowiecze, błądzisz.
Informacje, które próbujesz sprzedać w tym i kolejnych postach są, delikatnie
mówiąc, nieprawdziwe.
amf.
--
./|\. http://akson.sgh.waw.pl/~ad20082/ ./|\.
Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia,
nie obleka tego faktu w słowa. | Julian Tuwim
./|\. GG:380952 | amfora | ICQ:99954579 ./|\.
-
74. Data: 2004-08-22 21:56:09
Temat: Re: Komentarz do PPO bez moderacji.
Od: Tomasz Brzeziński <s...@p...onet.pl>
Użytkownik "DT" <d...@A...pl> napisał w wiadomości
news:jf4ii01ln92n0s03c87b960agoc8csd6v3@4ax.com...
> On Sun, 22 Aug 2004 23:19:02 +0200, Tomasz Brzeziński
> <s...@p...onet.pl> wrote:
>
> >PS. Tobie za to na pewno się znaczki rozjechały (utf-8) ;-P
> Ja mam od 10 lat to samo: "Eastern Europe (us-ascii, ISO-8859-2,
> utf-8) - w tej właśnie kolejności.
To zła kolejność.
> Jesteś pierwszy, który mnie cytuje i się "rozjechało", musiałeś się
> mocno postarać.
a widziałeś SWÓJ post? Nie musiałem się szczególnie starac, był w
nieprawidłowym kodowaniu.
A tak btw. to czy przez wycięcie najważniejszej częsci postu mam rozumieć,
że nie postąpisz zgodnie z tym, co tacy staromodni ludzie jak ja nazywają
górnolotnie "honorem" i nie przeprosisz moderatorów za oszczerstwa?
Sigurd
-
75. Data: 2004-08-22 22:35:32
Temat: Re: Komentarz do PPO bez moderacji.
Od: DT <d...@A...pl>
On Sun, 22 Aug 2004 23:56:09 +0200, Tomasz Brzeziński
<s...@p...onet.pl> wrote:
[...]
>A tak btw. to czy przez wycięcie najważniejszej częsci postu mam rozumieć,
>że nie postąpisz zgodnie z tym, co tacy staromodni ludzie jak ja nazywają
>górnolotnie "honorem" i nie przeprosisz moderatorów za oszczerstwa?
>
>Sigurd
Nie, przykro mi - nie postąpię, bo nie widzę powodu. Niezależnie od
tego, co i skąd Ci się wygooglało pełny nagłówek postu cytuję poniżej
i całkowicie uzasadnia on to, co napisałem.
I na Twoje drugie pytanie - tak - widziałem swoje posty. W
odpowiedziach i cytatach - było ok - na razie nie widzę powodu by coś
zmieniać - kolejność jest w porządku - zawsze gdy piszę bez polskich
znaków chcę, by mnie czytali "po us". Przy poście z pliterkami ma się
przestawić na "właściwe" ISO. Wybacz, nie piszę i nie czytam tylko
grup .pl, nie mam ochoty na tłumaczenie całemu światu co to jest
kodowanie polskich znaków, ani na konfigurowanie kilku
czytników/profili dla grup w różnych językach - nie mam na to ani
ochoty, ani czasu...
A tak btw - IMHO staromodni ludzie dość oszczędnie szafowali pojęciem
honoru i starali się go nie nadużywać m.in. dlatego, że jakakolwiek
próba wyjaśnienia spraw "honorowych" w przypadkach spornych groziła
dziurą w marynarce. Może więc następnym razem przed takimi
pomówieniami "nieco" dokładniej sprawdzałbyś stan faktyczny, co Ty na
to ?
Path:
news.chello.at!newsfeed02.chello.at!newsfeed01.chell
o.at!amsnews04.chello.com!amsnews01.chello.com!news.
cambrium.nl!news.cambrium.nl!skynet.be!195.114.173.1
31.MISMATCH!news.internetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!ne
ws.gazeta.pl!moderators!sal
From: "Marcin D?browski" <m...@s...waw.pl>
Newsgroups: pl.praca.oferowana
Subject: Metodyk nauczania online (etat), Warszawa
Date: Mon, 12 Jul 2004 20:52:15 +0200 (CEST)
Organization: Warsaw School of Economics
Lines: 35
Approved: s...@b...bofh.org.pl
Message-ID: <ccufnc$f7l$1@absolut.sgh.waw.pl>
NNTP-Posting-Host: hell.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1089658335 22766 149.156.96.35 (12 Jul 2004
18:52:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Jul 2004 18:52:15 +0000 (UTC)
X-Original-X-Priority: 3
X-Original-X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-Moder-Tool: modArc v2.0, last rev. 2003.11.28
X-Original-NNTP-Posting-Host: pc75-101.sgh.waw.pl
X-FAQ: http://www.usenet.pl/opisy/pl.praca.oferowana.FAQ
X-Original-X-MSMail-Priority: Normal
X-Moderator: Przemyslaw Maciuszko <ppo#hell.pl>
X-Original-X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: newsfeed02.chello.at pl.praca.oferowana:37928
X-Received-Date: Mon, 12 Jul 2004 20:55:17 CEST (news.chello.at)
-
76. Data: 2004-08-22 23:02:43
Temat: Re: Komentarz do PPO bez moderacji.
Od: krzysztofsf <k...@p...gazeta.pl>
Dnia Sun, 22 Aug 2004 21:34:02 GMT, DT <d...@A...pl> napisał:
> W Twojej _binarnej_ ocenie rzeczywistości cytowane ogłoszenie SGH
> spełnia czy nie wymogi formalne ?
Posty pana dabrowskiego z sgh byly slane na poczatku czerwca i w lipcu -
kodowanie bez zmain, jak na przykladzie. Prosze o podobne "znizkowe"
traktowanie wszystkich postow dotyczacych pracy w Szczecinie.
--
pzdr. Krzysztof
## Szczecin - szukam pracy:##
##CV## http://kch.spec.pl ##
-
77. Data: 2004-08-23 06:48:28
Temat: Re: Komentarz do PPO bez moderacji.
Od: Tomasz Brzeziński <s...@p...onet.pl>
Użytkownik "DT" <d...@A...pl> napisał w wiadomości
news:827ii0h2q4jvjnbuttl7jhp76s5t2kapso@4ax.com...
> On Sun, 22 Aug 2004 23:56:09 +0200, Tomasz BrzeziĹski
> <s...@p...onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
> >A tak btw. to czy przez wyciÄcie najwaĹźniejszej czÄsci postu mam
> rozumieÄ, Ĺźe nie postÄ pisz zgodnie z tym, co tacy staromodni ludzie
> jak ja nazywajÄ gĂłrnolotnie "honorem" i nie przeprosisz moderatorĂłw
> za oszczerstwa?
> >
> >Sigurd
>
> Nie, przykro mi - nie postÄ piÄ, bo nie widzÄ powodu. NiezaleĹźnie od
> tego, co i skÄ d Ci siÄ wygooglaĹo peĹny nagĹĂłwek postu cytujÄ
> poniĹźej i caĹkowicie uzasadnia on to, co napisaĹem.
W nagłówku nie ma deklaracji kodowania. W treści nie ma pliterek. To jest
forma, w których posty są przepuszczane.
Chlapnąłeś coś, a teraz nie masz odwagi się do tego przyznać. No, albo
jesteś za mało rozgarnięty, żeby to zrozumieć.
> I na Twoje drugie pytanie - tak - widziaĹem swoje posty. W
> odpowiedziach i cytatach - byĹo ok - na razie nie widzÄ powodu by coĹ
> zmieniaÄ - kolejnoĹÄ jest w porzÄ dku - zawsze gdy piszÄ bez polskich
> znakĂłw chcÄ, by mnie czytali "po us". Przy poĹcie z pliterkami ma siÄ
> przestawiÄ na "wĹaĹciwe" ISO.
A teraz piszesz w utf-8.
EOT, bo tracę czas.
Sigurd
-
78. Data: 2004-08-23 17:30:28
Temat: Re: Komentarz do PPO bez moderacji.
Od: Przemek Wrzesiński <p...@n...gazeta.pl>
Pięknego dnia, a był to 22 sierpień (niedziela) 2004, osobnik ukrywający
się pod pseudonimem DT w wiadomości
<news:l93ii01qis1n9e11vhgjklcbh614nqrs3j@4ax.com> napisał/a:
> Pod tyłkami ? Wybacz, nie odpowiem Ci dokładniej, nie chce mi się w
> tym temacie grzebać...
Jestem prezesem TPSA bo pisze przez news.tpi.pl, tylko gdzie ta pensja? ;D
--
Przemek
http://photo.morsik.net
-
79. Data: 2004-08-23 21:01:10
Temat: Re: Komentarz do PPO bez moderacji.
Od: DT <d...@A...pl>
On Mon, 23 Aug 2004 08:48:28 +0200, Tomasz Brzeziński
<s...@p...onet.pl> wrote:
>Użytkownik "DT" <d...@A...pl> napisał w wiadomości
>news:827ii0h2q4jvjnbuttl7jhp76s5t2kapso@4ax.com...
>> On Sun, 22 Aug 2004 23:56:09 +0200, Tomasz BrzeziĹ?ski
>> <s...@p...onet.pl> wrote:
>>
>> [...]
>>
>> >A tak btw. to czy przez wyciÄ?cie najwaĹźniejszej czÄ?sci postu mam
>> rozumieÄ?, Ĺźe nie postÄ?pisz zgodnie z tym, co tacy staromodni ludzie
>> jak ja nazywajÄ? gĂłrnolotnie "honorem" i nie przeprosisz moderatorĂłw
>> za oszczerstwa?
>> >
>> >Sigurd
>>
>> Nie, przykro mi - nie postÄ?piÄ?, bo nie widzÄ? powodu. NiezaleĹźnie od
>> tego, co i skÄ?d Ci siÄ? wygooglaĹ?o peĹ?ny nagĹ?Ăłwek postu cytujÄ?
>> poniĹźej i caĹ?kowicie uzasadnia on to, co napisaĹ?em.
>
>W nagłówku nie ma deklaracji kodowania. W treści nie ma pliterek. To jest
>forma, w których posty są przepuszczane.
>Chlapnąłeś coś, a teraz nie masz odwagi się do tego przyznać. No, albo
>jesteś za mało rozgarnięty, żeby to zrozumieć.
W nagłówku nie ma deklaracji kodowania. W temacie występuje pliterka.
Według informacji podanych przez innych grupowiczów sytuacja się
powtarzała. Ale co ślepemu po oczach.
BTW - zauważyłeś, jak się Twoje posty cytują ? Coś jak moje po Twojej
obróbce... Hmmm ciekawe dlaczego...
-
80. Data: 2004-08-23 21:05:10
Temat: Re: Komentarz do PPO bez moderacji.
Od: Tomasz Brzeziński <s...@p...onet.pl>
Użytkownik "DT" <d...@A...pl> napisał w wiadomości
news:8jmki05d7gfj62gehif9b738lsjqd5cajc@4ax.com...
> >W nagłówku nie ma deklaracji kodowania. W treści nie ma pliterek. To jest
> >forma, w których posty są przepuszczane.
> >Chlapnąłeś coś, a teraz nie masz odwagi się do tego przyznać. No, albo
> >jesteś za mało rozgarnięty, żeby to zrozumieć.
>
> W nagłówku nie ma deklaracji kodowania. W temacie występuje pliterka.
"Metodyk nauczania online (etat), Warszawa"
Taki subject TY podałeś. Która to jest ta pliterka, bo już głupieję?
> Ale co ślepemu po oczach.
No, chyba faktycznie jestem ślepawy, bo patrzę i nie widzę.
> BTW - zauważyłeś, jak się Twoje posty cytują ? Coś jak moje po Twojej
> obróbce... Hmmm ciekawe dlaczego...
To proste: ja cytuję w ISO Twoje posty zakodowane w utf. Ty uparcie cytujesz
w utf moje posty zakodowane w iso.
Oba się rozjeżdżają, ale to ja używam poprawnego kodowania (choć,
oczywiście, swój ostatni post miałeś już poprawnie w iso).
Sigurd