Emka wrote:

> traktowanie przedsiębiorców jako złodziei i
> krętaczy, których dla zasady należy "udupiać".

W polskich warunkach - z polską mentalnością to ja bym powiedział, że
słusznie.

--
Pozdrawiam
Lemat
easyISP jest spam-friendly - utrzymuje stronę www notorycznemu spamerowi
polandexport

do góry

Użytkownik "Emka" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
news:gtu5ee$qq5$1@news.onet.pl...
>
>
> >> OK, to kto mu za tą gwarantowaną pracę zapłaci?
>
> > A kto płaci bezrobotnym? i na inne formy zasiłku?
>
> A możesz jednak wprost odpowiedzieć na pytanie? Kto konkretnie miałby
> zapłacić człowiekowi za to, że został przymuszony do machania łopatą i
> miotłą (przymuszony, bo gdyby chciał, to sam by tą łopatą machał - prawo
mu
> tego nie zabrania)? Dla utrudnienia dodam, że nikomu się to jego machanie
> łopatą i miotłą nie przyda, ponieważ nie ma zapotrzebowania na takie
prace.
>
> Pozdrawiam
> Emka
>
Oczywiście, MY, WY, podatnicy!
Ależ jesteś w błędzie.
Wyjdź na miasto, wsiądź do pociągu popatrz jaki jest widok, jedź samochodem
a wszędzie zobaczysz brak działania łopaty i miotły.

Pozdrawiam
Józek

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:gtt3q9$d72$1@news.dialog.net.pl...
> W wiadomości news:gtsuem$av7$1@news.onet.pl Józek <s...@p...onet.pl>
> pisze:
>
> > W Konstytucji jest zapis że: mamy prawo do pracy.
> > Zmieniając ten zapis na gwarancje pracy człowiek postawiony pod
> > murem dostaje łopatę i miotłę, jest pewien że może normalnie
funkcjonować
> A jak on nie może łopatą i miotłą pracować?
>
> --
> Jotte
>
Pisałem. Dla ludzi zdrowych.

Józek

do góry

Użytkownik "Patryk Włos" <p...@i...peel> napisał w wiadomości
news:gtu314$2jp$1@opal.icpnet.pl...
> > W Konstytucji jest zapis że: mamy prawo do pracy.
>
> I nikt nikomu tego prawa nie odbiera.
>
> > Zmieniając ten zapis na gwarancje pracy człowiek postawiony pod
> > murem dostaje łopatę i miotłę, jest pewien że może normalnie
funkcjonować
> > Nie licząc na to że ktoś mu robi łachę, a jednocześnie nie ma możliwości
> > tłumaczenia że sytuacja go zmusiła.
>
> I teraz każdy chętny również może wziąć łopatę i miotłę, i iść sobie
> gdzieś kopać/zamiatać itp.
>
> W czym problem? Przecież pracę wykonywać możesz...
>
Ja pisałem o gwarancji pracy, a zatem idzie też płaca,
chyba normalne, nie pisałem o wolontariacie.


> --
> Zobacz, jak się pracuje w Google:
> http://pracownik.blogspot.com

do góry

Uzytkownik "sz" <s...@b...no> napisal w wiadomosci
news:gtt1ka$if0$1@news.onet.pl...
Józek wrote:
> Ja proponuje nie wspierać bezrobotnych bo to do niczego nie prowadzi.
> Ale dać im łopaty i miotły, i najniższą krajową.

no dobrze, wiec zmienilismy kryteria przydzialu zasilku... ale czemu
myslisz ze to wplyneloby na kryzys? powazny wplyw na gospodarke mialaby
dopiero taka zmiana ktora spowodowalaby ze te miliony naprawde
wykonywalyby jakas uzyteczna prace, prace za ktora placi ktos kto jej
potrzebuje.
....................................................
........................
.....................
Dlaczego mamy kryzys?
Co jest przyczyna kryzysu?
Jakiego towaru, artykulu, materialu nam brakuje?
Czego nam wlasciwie brakuje?

Józek

do góry

Użytkownik "Emka" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
news:gtu5o2$rn5$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Wiesław Bicz" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:gtsuce$g6f$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> > ale gospodarkę może napędzać tylko wspieranie firm, które mają szanse
> > przetrwać na rynku i zarobić na tym, co robią. Ci, którzy to potrafią
> > mają zdrowe gospodarki.
>
> Święte słowa. Szkoda, że w naszym kraju nie ma jeszcze zbyt dobrze
> rozwiniętego wspierania przedsiębiorczości,

Pokaż kraj z dobrze rozwiniętą przedsiębiorczością nie
dotkniętego kryzysem?

>a właściwie można zaobserwować
> trend wręcz przeciwny - traktowanie przedsiębiorców jako złodziei i
> krętaczy, których dla zasady należy "udupiać". Rzadko komu, tam u góry,
> przychodzi do głowy myśl, że to właśnie przedsiębiorstwa są głównym
motorem
> gospodarki, a nie panie w USach, ZUSach i GUSach i że im bardziej się tej
> "dojnej krowie" pomoże, tym więcej da mleka.
>
> Pozdrawiam
> Emka
>
Jest też druga strona medalu.
Bo kto robi przekręty podatkowe?
Czy gdyby te panie posiadały odpowiednia wiedze i zaangażowanie
a także spójne prawo było by to możliwe?

Pozdrawiam
Józek

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:gtt3qa$d72$2@news.dialog.net.pl...
> W wiadomości news:gtsvpu$eai$1@news.onet.pl Józek <s...@p...onet.pl>
> pisze:
>
> > Jestem przeciwnikiem wszelkiego rodzaju zasiłków dla ludzi zdrowych.
> A dlaczego? Przecież jak pracowali płacili podatki, płacili na fundusz
> pracy.
>
> --
> Jotte
>
Masz racje.
Tylko że jest to kij w rękach polityków.

Józek

do góry

Użytkownik "Wiesław Bicz" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gtt4n3$go8$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Józek pisze:
> >
> >
> > Myślę że nie wiem aż tak mało:))
> > Ale każda forma wspierania posiada ujemne skutki:
> > Aby skorzystać z dotacji potrzebne są własne środki na zakup
> > maszyny, samochodu, linii produkcyjnej, więc co ma począć człowiek
> > pozbawiony tychże środków, zakładając że bank mu nie pożyczy,
> > albo nie spełnia jakiegoś warunku?
> > Albo nie zmieścił się w limicie, brak środków?
> >
> > Józek
>
> Efektywne wspieranie to nie są dotacje, ale cały system, pomagający
> tworzyć i utrzymywać firmy konkurencyjne w skali globalnej.
> Dotacje mogą w takim systemie funkcjonować, ale w tych lepszych są
> raczej jego mniej istotnym elementem.
>
> W. Bicz
>
Nie wiem czy nazwa (ładna) ma tu jakieś znaczenie
fakt jest faktem że dostęp jest nie równy.
Wsparcie jednych 50 tys. a drugich 50 milionami
stanowi różnice?

Józek

do góry

Użytkownik "Emka" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
news:gtu5sr$s32$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Józek" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:gtt0jq$g6e$1@news.onet.pl...
>
> > Myślę że nie wiem aż tak mało:))
> > Ale każda forma wspierania posiada ujemne skutki:
>
> Wspieranie przedsiębiorczości nie polega tylko i wyłącznie na dotacjach,
ale
> także, a może przede wszystkim, na rozsądnym ustawodawstwie. Ja zawsze
mówię
> tak - nie chcę, żeby mi Państwo pomagało. Chciałabym jedynie, by mi nie
> przeszkadzało :)
>
> Pozdrawiam
> Emka
>
Dlatego że niema możliwości wyeliminowania korupcji
i produkcji ustaw pod siebie bez względu na skutki społeczne
proponuje gwarancje pracy.

Pozdrawiam
Józek

do góry

Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
news:slrnh04m6e.2n5.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> Józek napisał(a):
>
> > Gwarancja pracy dotyczyła by ludzi którzy z jakiegoś
> > powodu nie znajdują się na rynku pracy, za najniższe wynagrodzenie
> > i wszelkiego rodzaju prac porządkowych(miotła i łopata)
>
> To utopia bo w praktyce do kazdego takiego kogos musialbys zatrudnic
> nadzorce, ktory musialby pokazac temu pierwszemu co konretnie ma ta
> miotla i lopata zrobic. W skrajnym przypadku byloby to nawet "podniesc
> lopate, wysyp, opusc lopate, nabierz, podniesz lopate".
>
> j.
>
Pewnie tak, sierotów i matołów na świecie nie brakuje
ale oni też żyją więc jedzą.

Józek

do góry