> > tez do pracy biurowej..." - cytat z jakiejś komp gazetki. Nic dziwnego,
> > że moja dziewczyna mnie się pyta czy PIII500, 256 Ram ... nada się do
> > internetu i pisania w wordzie?...
> dżizas, to sa jeszcze normalnie myslacy?
> po co wydawać 2 tysiące na sprzęt który będzie wykorzystany w niewielkim
> procencie jak można mieć za kilkaset w pełni odpowiadający oczekiwaniom...

Dlatego namówiłem kobietę do kupienia kompa z demobilu PIII500, 256 Ram... +
17 cali monitor wszystko Compaq. cena 350 zł. I działa jak szatan :-)

pozdr
Kriss

do góry

Użytkownik "badzio" <b...@n...skreslic.epf.pl> napisał w
wiadomości news:drn48q$2un$2@inews.gazeta.pl...
> Full rebuild duzej aplikacji powerbuilderowej pod Athlon 2000XP i 512MB a
> PIV 2.4GHz i 1GHz - jest duza roznica
> Chec testowania na vmware - kazdy MB RAMu jest cenny.
> Ale dla mnie najwazniejsza jest karta dwumonitorowa i podlaczone dwa
> monitorki - na jednym kod a na drugim wymiennie poczta ze zgloszonymi
> bledami, kolejne zadania do zrobienia czy dokumentacja.

Dwa monitory to zbedny luksus, no ale jesli pracodawca nie ma nic przeciwko
temu to w koncu wszystko jest dla ludzi.

Ja osobiscie pracuje na laptopie 15,4", 2Ghz Athlon 1GB RAM bo:
* jest przenosny i moge zabrac prace np. do sali konf. jesli open-space mnie
wk**wia :)
* w domu jesli cos mi przyjdzie do glowy to zaraz to zapisze razem z innymi
notatkami
* w podrozy nie trace czasu na patrzenie przez okno tylko np. czytam
e-booka, ogladam film itd :)

Generalnie to dobry sprzet, dopasowany do specyfiki pracy, to jest podstawa,
bez ktorej pracodawca utrudnia lub wrecz unimozliwia tobie wykonywanie
pracy.

.
b

do góry

Kira wrote:

>> Ja kiedyś do grafiki-dtp miałem PII266, 64 RAMu,
>> 3,2 GB HD. jak większość kilka dobrych lat temu.
>
> Nm, ja też. Odpal sobie na nim renderowanie powiedzmy
> kulki szklanej na kolorowej podlodze - i przez nastepne
> kilka godzin możesz sobie odpoczywać ;)

Heheh, dawne czasy - na AMD233MHz + 96RAM robiłem screeny i animacje
symulacji oświetlenia jednego z hoteli (prawie 250.000 trójkątów w
LightWave). Czas wykonania renderów - ponad miesiąc.
--
-=:| Staruszek GG:320000 |:=-

do góry

Kriss <k...@p...onet.pl> wrote:
> Obecnie dostępne komputery są wystarczające do wszystkiego.

moja firma tworzy oprogramowanie do analizy sieci komórkowych. Często
trzeba załadować wiele GB danych do pamięci w celu przeprowadzenia
zaawansowanej analizy statycznej. Takie zadania wykonują głównie
testerzy na maszynach zbliżonych do tego co rekomendujemy klientowi, ale
często programiści też je wykonują na własnych komputerach, testując
działanie jakiegoś fragmentu kodu - przy czym wersja Debug na której
pracują programiści jest znacznie wolniejsza od wersji Release (bo
nieoptymalizowana i wykonująca całą masę dodatkowych testów
integralności programu). Ponadto wiekszość programistów wiele razy na
dzień wykonuje unit tests i buduje poszczególne komponenty (dziesiątki
tyś linii kodu). Czasami muszą też przebudować na swojej maszynie cały
pakiet (miliony linii kodu). Więc nie pisz mi że dzisiejsze komputery są
wystarczające do wszystkiego. Akurat do programowania czasami nie
wystarczają nawet najmocniejsze maszyny. Już nie mówiąc o tym że
najnowsze IDE też swoje zabierają, w zamian dając lepszy podgląd budowy
programu w czasie pisania. Ale oczywiście, należy inwestować mądrze -
część kasy musi pójść na oprogramowanie (biblioteki, kompilatory,
narzędzia) , nie ma sensu ładować wszystkiego w absurdalnie potężne
maszyny .


B.

do góry

Chodziła mi bardziej o dom, biuro, projektowanie. Super komputery to nie
temat wątku. Więdz nie goń wątku w inny temat. Przed zakupem trzeba pomyśleć
i zastanowić się co chcemy, za ile i na jak długo. To chyba zasada odnosi
się do wszystkich kompów.

Pozdr
Kriss

do góry

> * w podrozy nie trace czasu na patrzenie przez okno tylko np. czytam
> e-booka, ogladam film itd :)

Widzisz cos poza komputerem?

do góry

> Więc nie pisz mi że dzisiejsze komputery są
> wystarczające do wszystkiego. Akurat do programowania czasami nie
> wystarczają nawet najmocniejsze maszyny.

Skoro masz problem z poczekaniem jakiegoś czasu na wynik pracy, to może
porwałeś się z "motyką na..." Myślę że firma IBM miałaby co Ci zaoferować
aby skrócić te godziny do sekund :-)

Kriss

do góry

Użytkownik "orzel" <o...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:drnmda$4jv$1@node1.news.atman.pl...
>
>> * w podrozy nie trace czasu na patrzenie przez okno tylko np. czytam
>> e-booka, ogladam film itd :)
>
> Widzisz cos poza komputerem?

Mnostwo rzeczy, dziekuje za troske

.
b

do góry

Kriss <k...@p...onet.pl> wrote:
>> Więc nie pisz mi że dzisiejsze komputery są
>> wystarczające do wszystkiego. Akurat do programowania czasami nie
>> wystarczają nawet najmocniejsze maszyny.
>
> Skoro masz problem z poczekaniem jakiegoś czasu na wynik pracy, to
> może porwałeś się z "motyką na..."


Zapewniam Ciebie że tak nie jest.


B.

do góry

> > Skoro masz problem z poczekaniem jakiegoś czasu na wynik pracy, to
> > może porwałeś się z "motyką na..."
>
>
> Zapewniam Ciebie że tak nie jest.

Zaznaczam, że nie atakuję Twojej profesjalności.
"...Więc nie pisz mi że dzisiejsze komputery są wystarczające do
wszystkiego..." - tak mi napisałeś i wnioskuję ze masz problem z wydajnoscią
sprzętu. A przecież biurkowe komputery to nie kres mocy obliczeniowej.

Kriss

do góry