-
11. Data: 2003-05-09 12:36:27
Temat: Re: Czy taki sposób na ZUS przejdzzie?
Od: "pix" <p...@w...pl>
> Wam o podwójne podleganie obowiązkowi ZUS. Od kilku lat ten podwójny
> obowiązek występuje, gdy jesteś zatrudniony na cały etat nie czesciowy jak
> niektórzy tu napisali i na minimalne wynagrodzenie.
Tu mała poprawka - w opisanym przypadku ów obowiązek
akurat _nie_ występuje (nie mówię o zdrowotnym bo to inna bajka).
BTW - wymiar etatu nie ma znaczenia, liczy się tylko płaca.
A ponieważ zgodnie z prawem płaca za pracę na całym etacie nie
może być niższa niż min. to stąd nieporozumienie.
Pix
-
12. Data: 2003-05-10 00:37:32
Temat: Re: Czy taki sposób na ZUS przejdzzie?
Od: "Jolanta Górny" <j...@x...wp.pl>
Nie.Składka zdrowotna już to przekroczy.
Użytkownik "Jakub Zysnarski" <j...@n...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b9d2ur$67v$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Ja i kolega zakładamy DG. Ja go zatrudniam u siebie, np. na pól etatu za
> minimalną stawkę i płacę za niego ZUS, on robi to samo względem mnie.
Oboje
> pracujemy więc na etatach, zatem od DG powinniśmy odprowadzać na ZUS po 50
> zł, a nie 660. Czy taki myk przejdzie?
>
> Jakub
>
>
-
13. Data: 2003-05-12 18:10:26
Temat: Re: Czy taki sposób na ZUS przejdzzie?
Od: "Domino" <s...@s...pl>
> BTW - wymiar etatu nie ma znaczenia, liczy się tylko płaca.
> A ponieważ zgodnie z prawem płaca za pracę na całym etacie nie
> może być niższa niż min. to stąd nieporozumienie.
a co jesli mam stawke godzinowa, zarabiam te 800/mies i prowadze DG? tylko
zdrowotne czy jak?
Domino
-
14. Data: 2003-05-14 17:53:07
Temat: Re: Czy taki sposób na ZUS przejdzzie?
Od: "Gotex" <N...@n...com>
Użytkownik "Domino" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:b9oo3p$dp3$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > BTW - wymiar etatu nie ma znaczenia, liczy się tylko płaca.
> > A ponieważ zgodnie z prawem płaca za pracę na całym etacie nie
> > może być niższa niż min. to stąd nieporozumienie.
>
> a co jesli mam stawke godzinowa, zarabiam te 800/mies i prowadze DG? tylko
> zdrowotne czy jak?
>
> Domino
> Jeżeli masz umowę o pracę i nie jest płaca niższa od najniższego
wynagrodzenia a pracodawca odprowadza za ciebie z umowy składki do ZUS
wówczas z DG objęty jesteś tylko ubezpieczeniem zdrowotnym obecnie ok 142,62
-
15. Data: 2003-05-15 11:15:47
Temat: Re: Czy taki sposób na ZUS przejdzzie? OT
Od: Maddy <m...@e...com.pl>
Użytkownik Gotex napisał:
> wówczas z DG objęty jesteś tylko ubezpieczeniem zdrowotnym obecnie ok 142,62
Sorry że nie na teamat, ale to "ok. 141,62zł" wzbudziło we mnie pewna
wesołośc.
To jak w tym komunikacie że "w działaniach wojennych dotychczas smierc
poniosło ok. 11 123 osób".
"Około" zaklada że róznica będzie o jednostkę "poziom" niżej, a więc ok.
141,62zł to jest albo 141,625 albo 141,619 itp. itd. :-)
No więc na ile dzielimy tego grosza?
Maddy
--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl
-
16. Data: 2003-05-16 07:54:00
Temat: Re: Czy taki sposób na ZUS przejdzzie? OT
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Thu, 15 May 2003, Maddy wrote:
>+ Użytkownik Gotex napisał:
>+ > wówczas z DG objęty jesteś tylko ubezpieczeniem zdrowotnym obecnie ok 142,62
>+ Sorry że nie na teamat, ale to "ok. 141,62zł" wzbudziło we mnie pewna
>+ wesołośc.
:)
Ty się zając śmiej, a o "standardowych kosztach" z umowy o pracę
pamiętasz ? Obywatel wcale nie musi być pewien że kwoty Sejmowi
i ministrom okrągłe wyszły :[
>+ To jak w tym komunikacie że "w działaniach wojennych dotychczas smierc
>+ poniosło ok. 11 123 osób".
Znaczy: 70% że bliżej 11120 i 30% że bliżej 11130 ;) (*NIE BIĆ !*)
[...]
>+ No więc na ile dzielimy tego grosza?
Na 60 !
Jak wiadomo jest to najpewniejszy współczynnik: do podziału
dziesiętnego się nadaje a i przez miesiące i inne tuziny podzielny...
;)
pozdrowienia, Gotfryd