Dlaczego się irytuję?
myślę że wszystko trochę uprościłaś

>Jestem kobietą (nie w ciąży) i uważam, że decyzję o macierzyństwie powinno
> podejmować się w pełnej świadomości swoich możliwości zdrowotnych,
> finansowych, itd..
>
> Jeśli kogoś nie stać na powiększenie rodziny, nie decyduje się na to.
> Proste. Jak czytam takie posty, to nie dziwię się, że pracodawcy nie chcą
> zatrudniac kobiet.

decyzje o macierzyństwie często podejmuje się w obecnych czasach inaczej
(pójdź do specjalistycznej przychodni lekarskiej i zobacz ile obecnie kobiet
leczy bezpłodność - to też tłumaczy dlaczego duża część kobiet ciężarnych
przebywa na zwolnieniach i jak ktoś to zauważył należy to wpisać na listę
chorób - ciąża zagrożona już jet na takiej liście)
Zapewniam Ci że gdybyś po kilku latach leczenia się nagle miała taką
możliwość i wiedziała że to może być ten jeden jedyny raz to bez względu na
obecne warunki finansowe (a te często się zmieniają w jedną lub w drugą
stronę) to dam sobie rękę uciąć że zdecydowałabyś się na dziecko!


> Aniu, kiedy już ochłoniesz na tyle, aby nie życzyć innym jak najlepiej,
> zastanów się czy chcesz utrzymywać lewych emerytów, lewych rencistow i
> pozostałych zdolnych do pracy inaczej.
>
oczywiście że wolę nie robić tego i napewno nie chcę utrzymywać więźniów
leniów i innych do którch nigdy nie zaliczę kobiet ciężarnych

Zboczyliśmy wszyscy trochę z tematu i nie było to potrzebne choćby ze
względu na Pawła i jego rodzinę bo nie tego potrzebował a my doprowadziliśmy
do tego że został oskarżony o oszustwa co jest żałosne skoro nasze przepisy
ubezpieczenia zdrowotnego przewidują takie możliwości i nie on zasługuje na
miano złodzieja tylko ludzie zatwierdzający ustawy itp przepisy.
pozdrawiam
Anna

do góry

Sami popatrzcie co *ANIA* napisała:

> jak śmiesz tak się wyrażać; może to Twoja mama też sprowadziła na świat
> pasożyta
> KOBIETY CIĘŻARNE powinne być dla Ciebie święte - jasne!!!

Coś wyłudzającego pieniądze to należy z glana traktować.

Krzysiek Kiełczewski

do góry

Sami popatrzcie co *magic* napisało:

> fajnie sądzić a nie radzić to O CO WAM CHODZI LUDZIE!!!!! ON PROSI O POMOC A
> NIE O WYKŁAD NA TEMAT ZŁODZIEJSTWA,OSZUSTÓW, ITP, pozatym to ze uda sie jemu

On prosi o pomoc w wyłudzeniu. Powinien za to trafić do więzienia,
a nie dostawać dobre rady.

Krzysiek Kiełczewski

do góry

Dnia 2004-07-28 21:59,Użytkownik ANIA w pocie czoła napisał:


>
> decyzje o macierzyństwie często podejmuje się w obecnych czasach inaczej

[ cut all nie na temat ]

..przed napisaniem ponizszego przeczytalem trzykrotnie post autora watku,
bo......nie moglem uwierzyc !
...gosc pyta, jak OKRASC reszte spoleczenstwa.....i jeszcze zyskuje
obroncow ! TO SIE PO PROSTU W PALE NIE MIESCI !
Jeden bedzie zapieprzal od switu do poznej nocy, by zarobic... a drugi
WYLUDZAL pieniadze na ciezarna zone .....no niiieeeeeeeeeeeno szlag mnie
zaraz trafi.

pozdrawiajacy tym razem jedynie uczciwych
A.

PS. ..to napewno jest grupa pl.praca.dyskusje..czy moze juz
pl.oszusci.zlodzieje.cwaniacy ?

do góry

Dnia Thu, 29 Jul 2004 00:41:35 +0200, złoty <m...@o...wytnij_to.pl>
napisał:

> PS. ..to napewno jest grupa pl.praca.dyskusje..czy moze juz
> pl.oszusci.zlodzieje.cwaniacy ?

Dodatkowa uwaga.
Autor watku nie jest "biedny i zdesperowany" czy jak to probowac okreslic
czy usprawiedliwiac, poniewaz tego typu manipulacje wymagaja dosyc duzego
wkladu gotowki wlasnej na poczatku. Czyli faktycznie typowe cwaniactwo.

--
pzdr. Krzysztof
## Szczecin - szukam pracy:##
##CV## http://kch.spec.pl ##

do góry

Użytkownik "ANIA" <a...@v...com.pl> napisał w wiadomości
news:ce90pn$fo7$1@nemesis.news.tpi.pl...
> decyzje o macierzyństwie często podejmuje się w obecnych czasach inaczej
> (pójdź do specjalistycznej przychodni lekarskiej i zobacz ile obecnie
kobiet
> leczy bezpłodność - to też tłumaczy dlaczego duża część kobiet ciężarnych
> przebywa na zwolnieniach i jak ktoś to zauważył należy to wpisać na listę
> chorób - ciąża zagrożona już jet na takiej liście)
> Zapewniam Ci że gdybyś po kilku latach leczenia się nagle miała taką
> możliwość i wiedziała że to może być ten jeden jedyny raz to bez względu
na
> obecne warunki finansowe (a te często się zmieniają w jedną lub w drugą
> stronę) to dam sobie rękę uciąć że zdecydowałabyś się na dziecko!

Oczywiście zgadzam się z Tobą. Ciążę zagrożoną należy szczególnie chronić,
dlatego też uważam, że taka kobieta powinna przebywać na urlopie
zdrowotnym. Tutaj nie ma żadnych wątpliwości. Podobnie jak w przypadku
występowania dolegliwości związanych z ciążą, jednakże sprawiających, że
praca staje się uciążliwa. Bezwzględnie na urlop.

Ale nie mówimy o ciąży zagrożonej. W każdym razie ja nigdzie nie doczytałam
w poście Pawła, iż planują ciąże własnie teraz i chcą otrzymać świadczenia
z ciążą związane, ponieważ ciąża może być zagrożona. W dalszym ciągu nie
widze powodów, dla których zdrowa ciężarna kobieta miałaby przebywać 9
miesięcy na urlopie.

> oczywiście że wolę nie robić tego i napewno nie chcę utrzymywać więźniów
> leniów i innych do którch nigdy nie zaliczę kobiet ciężarnych


Tutaj znów się różnimy zdaniem:) Dla mnie zdrowa kobieta ciężarna nie jest
osobą chorą na ciąże. I dlatego nie widzę powodu, dla którego państwo
miałoby płacić jej jakiekolwiek świadczenia zdrowotne. Osoba ciężarna bez
szczególnych dolegliwości utrudniającyh pracę, domagająca się świadczeń
urlopowych jest wg mnie takim samym leniem, jak lewy rencista, który
otrzymuję świadczenia, których nie powinien.


>nasze przepisy ubezpieczenia zdrowotnego przewidują takie możliwości i nie
on zasługuje na
> miano złodzieja tylko ludzie zatwierdzający ustawy itp przepisy.

Podążając takim tokiem rozumowania, możnaby stwierdzić, że lewy rencista
któremu się nie chce pracować i z tego tytułu załatwił sobie grupę
inwalidzką nie zasługuje na miano złodzieja.. skoro nasze przepisy
przewidują takie możliwości.

Pozdrawiam,

Magda

do góry

Krzysiek Kiełczewski wrote:

>
>
> Coś wyłudzającego pieniądze to należy z glana traktować.
>

Więc "traktuj z glana" wszystko co wyłudza, a w pierwszej kolejności
ustrój który robi to na każdym kroku. Policz wszystkie pieniądze które
oddajemy i policz te które są zmarnowane. Mam dość płacenia za wszystko
i nie otrzymywania nic. I nie chodzi tu tylko o składki na ubezpieczenie
zdrowotne. Chodzi tu o wszystkie pieniądze, które trafiają nie tam gdzie
powinny.
Chciałem również przypomnieć, że dyskusja trafiła na inny wątek i jeśli
ktoś ma zamiar pisać o moralności, to niech założy nowy temat.
Proszę o pisanie tylko i wyłącznie NA TEMAT.
Paweł

do góry

Krzysiek Kiełczewski wrote:
>
> Coś wyłudzającego pieniądze to należy z glana traktować.
>

Więc "traktuj z glana" wszystko co wyłudza, a w pierwszej kolejności
ustrój który robi to na każdym kroku. Jeśli chcesz, to traktuj też w ten
sposób wszystkich którzy dostają za pracę więcej niż mają to na kwitku
(większość pracowników małych firm). Dolicz to tego też np. osoby które
pracują na czarno. Oni też wyłudzają pieniądze. Policz wszystkie
pieniądze które oddajemy i policz te które są zmarnowane. Mam dość
płacenia za wszystko i nie otrzymywania nic. I nie chodzi tu tylko o
składki na ubezpieczenie zdrowotne. Chodzi tu o wszystkie pieniądze,
które trafiają nie tam gdzie powinny.
Chciałem również przypomnieć, że dyskusja trafiła na inny wątek i jeśli
ktoś ma zamiar pisać o moralności, to niech założy nowy temat.
Proszę o pisanie tylko i wyłącznie NA TEMAT.
Paweł

do góry

> On prosi o pomoc w wyłudzeniu. Powinien za to trafić do więzienia,
> a nie dostawać dobre rady.
>

Z tym wiezieniem to juz nie przesadzaj. Juz ktos napisal, ze polska to taki
kraj, ze norma jest tu kantowanie a uczciwosc to bycie oszolomem.
Dlaczego nikt nie zauwaza, ze ten gosc od razu zaklada, ze zona pojdzie na
zwolnienie lekarskie na cala ciaze (bo inaczej to nie ma z tego zadnego
zysku). Zwolnienie da lekarz i to on ocenia, czy zwolnienie sie nalezy czy
nie. Kto jest tu wiekszym przekretem ? Lekarz, czy zona z zalatwionym
zwolnieniem. Jako ocene proponuje przyjac tzw. metode dochodowa (wiekszy
zysk - wiekszy przekret).
Poza tym, po raz drugi powtarzam, ze jest w polsce opieka spoleczna i to ona
jest od zalatwiania tego typu problemow.

Tomek

do góry

> czyli co? dziecko jest wynikiem choroby (skutkiem ubocznym) tak jak flegma
> przy zapaleniu oskrzeli ? Czujesz sie flegma, czy jakims innym wrzodem???

Patrzac z 'normalnego' punktu widzenia, to nie. Patrzac na statystyki
chodzenia na zwolnienia przez kobiety w ciazy, to tak.

> 90% czy 80%?

zalezy na co patrzysz.

> Krew zalewa kobiety ktore maja nadcisnienie z powodu ciazy.

Zgadza sie, tylko ile kobiet ma takie nadcisnienie, ktore je dyskwalifikuje
jako pracownika?

> A
> ty co wiesz o ciazy?

On moze niewiele, ale ja urodzilam dwoje dzieci, wiec jakies tam doswiadczenie
mam.

> Moze chcesz za kogos urodzic? Wytłumacz to dziecku z
> niedotlenieniem mozgu , ktorej matka ciagala 1,5t wozki w realu...

Nie sadzisz, ze za to odpowiedzialna jest matka? KP jasno i wyraznie reguluje,
jakie warunki pracy nalezy zagwarantowac osobie ciezarnej. Jesli zaklad pracy
nie gwarantuje, to sklada sie sprawe do sadu pracy, a i tak nie moga zwolnic,
bo kobieta jest w ciazy.

Jak by sie tak przypatrzec, to polskie kobiety w ciazy dziela sie albo na
chore albo na stachanowcow.

> Zamin zaczniesz obrazac swoja i wszystkie matki, mowic o dziaciach jak o
> wrzodach popromiennych, zastanow sie dobrze.

Alez on mowil zupelnie inaczej.

> Ja tez jak bylem w podstawowce to myslalem , ze wystarczy nie pic ,nie palic
> i siup po 9 m-cach dziecko.

Hmmm... a cos wiecej trzeba? Poza zaplodnieniem oczywiscie i prawidlowym
odzywianiem i opieka lekarska.

Pracuje w firmie z kobieta, ktora jest w 9 miesiacu ciazy. I chodzi do pracy,
jest zadowolona, ma zapewnione wszystkie wymagane udogodnienia.

Jak widac, da sie to zrobic.

Kania

http://www.mayanet.pl

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry