Czesc.

Jest taka historia, byla umowa o dzielo, w umowie byl termin wykonania
dziela, praca nie zostala skonczona z powodu zamawiajacego, dostarczal z
opoznieniem materialy(takie bylo jego zobowiazanie w umowie) potrzebne do
wykonywania dziela.

teraz w koncu prace zblizeja sie ku koncowi, i wstepne rozmowy koncowe,
zasygnalizowalem ze z powodu przedluzenia czasu wykonania oczekuje wiekszej
zaplaty, umowa jakis czas temu stracila waznosc, ja mam dzielo,
zamawiajacy na nie czeka, w tej chwili moge powiedziec ze jest uzalezniony
ode mnie, "dziela" juz mu nikt nie zdazy wykonac w terminie w jakim je
potrzebuje, a umowa juz "nie istnieje"

zamawiajacy na informacje o wzroscie ceny zareagowal: "to jest umowa o
dzieło i nie ważne ile sie to robi tylko jak zostala ustalona cena mimo ze
robi sie to dluzej niz zostalo to przewidziane"

co na to prawo?
wedlug mnie trzymam goscia w garsci, mam "dzielo" (dodam ze dzielo samo w
sobie jest niezalezne od materialow dostarczonych od zamawiajacego,
materialy te nie sa nierozerwalna czescia calosci), umowa juz nie istnieje,
a gosci jest uzalezniony ode mnie..., nie chce go teraz wykozystac, tylko
wyegzekwowac swoj nadmiarowo wlozony czas pracay, a wlasciwie zmarnowany
czas na czekanie na niego...

Pozdrawiam
Brzezi
--
[ E-mail: b...@e...net.pl ][ Love is an ideal thing, marriage a real ]
[ Ekg: #3781111 ][ thing; a confusion of the real ]
[ LinuxUser: #249916 ][ with the ideal never goes unpunished. ]
[ -- Goethe ]

do góry

> co na to prawo?

wg mnie ważny wniosek na przyszłość - określać w umowie na jakim etapie
rozpoczyna się prace z jakim wkładem. Czyli np. póki materiały nie wpłyną
prace nie są rozpoczynane. Sporo ludzi się burzy ale cóż...

Tom

do góry

In article <s...@b...knc.pl>, Brzezi wrote:
(..)
> co na to prawo?

Nie wiem co na to prawo, ale na logikę, to nic. O ile w umowie nie
miałeś żadnej klauzuli na wypadek takiej sytuacji, to jeśli zrobisz
tak jak piszesz to jej po prostu nie dotrzymasz. Ze wszystkimi tego
(prawnymi ;-) konsekwencjami - zwłaszcza, jeżeli jest to coś krytycznego
(a tak można wywnioskować z Twojego posta).

PS Ja nie oceniam, czy Ci się jakaś dodatkowa kasa należy tak "po ludzku"
(pewnie tak), ale tak w kategoriach czysto zero-jedynkowych to chyba
jest tak jak wyżej.

Daniel
--
\ Daniel Rychcik INTEGRAL Science Data Centre, Versoix/Geneve, CH
\---------------------------------------------------
-----------------
\ GCS/MU/PA/M d-(pu) s++:- a- C++>+++$ US++$ P+>++ L+++>++++$ E---
\ W++ N++ K w O- M PS PE Y+ PGP X- R !tv b+ D++ G+ e+++ h--- r- y?

do góry

wto, 07 wrz 2004 o 09:31 GMT, Daniel Rychcik napisał(a):

>> co na to prawo?
> Nie wiem co na to prawo, ale na logikę, to nic. O ile w umowie nie
> miałeś żadnej klauzuli na wypadek takiej sytuacji, to jeśli zrobisz
> tak jak piszesz to jej po prostu nie dotrzymasz.

A jak ma sie do tego to, ze umowa juz nie isniteje? tzn juz dosyc spory
czas, ponad miesiec stracila waznosc? i z tego co sie orientuje koniec
umowy w sytuacji jakie to nastapilo, byl bez obustronnych roszczen, ja nie
mialem prawa zadac za nieskonczone dzielo zaplaty, ale zleceniodawca nie
mial tez prawa zadac dzial bo umowa zostal niewykonana z jego powodu...

wiec umowa skonyczla sie "na czysto".

teraz niejako wszystko dzieje sie juz bez umowy...


Pozdrawiam
Brzezi
--
[ E-mail: b...@e...net.pl ][ GEEK CODE [Version: 3.12]: GCM dpu s+:- ]
[ Ekg: #3781111 ][ a--- C+++ UL++ P+ L+++ E--- W+++ N+++ ]
[ LinuxUser: #249916 ][ o-- K- w--- O-- M- V- PS PE Y PGP--- t+ ]
[ 5- X++ R* tv+ b- DI- D+ G+ e- h! r y-- ]

do góry

Użytkownik "Brzezi" <u...@e...net.pl> napisał w wiadomości
news:slrn.pl.cjpdp0.n4a.usunto.brzezi@brzezi.knc.pl.
..
> Czesc.
>
> Jest taka historia, byla umowa o dzielo, w umowie byl termin wykonania
> dziela, praca nie zostala skonczona z powodu zamawiajacego, dostarczal z
> opoznieniem materialy(takie bylo jego zobowiazanie w umowie) potrzebne do
> wykonywania dziela.
>
> teraz w koncu prace zblizeja sie ku koncowi, i wstepne rozmowy koncowe,
> zasygnalizowalem ze z powodu przedluzenia czasu wykonania oczekuje
wiekszej
> zaplaty, umowa jakis czas temu stracila waznosc, ja mam dzielo,
> zamawiajacy na nie czeka, w tej chwili moge powiedziec ze jest uzalezniony
> ode mnie, "dziela" juz mu nikt nie zdazy wykonac w terminie w jakim je
> potrzebuje, a umowa juz "nie istnieje"
>

co znaczy, że umowa już nie istnieje??

--
pzodrawiam
Schwester

do góry

wto, 07 wrz 2004 o 10:01 GMT, Schwester napisał(a):

> co znaczy, że umowa już nie istnieje??

byl w umowie termin wykonania, jest juz dawno po terminie...

Pozdrawiam
Brzezi
--
[ E-mail: b...@e...net.pl ][ brzezi:~# uptime ]
[ Ekg: #3781111 ][ 10:18:11 up 7 days, 19:10, 6 users, ]
[ LinuxUser: #249916 ][ load average: 0.12, 0.13, 0.04 ]

do góry

In article <s...@b...knc.pl>, Brzezi wrote:
(..)
> zleceniodawca nie mial tez prawa zadac dzial bo umowa zostal niewykonana z
> jego powodu...

Aaaa, to zmienia postać rzeczy. Jeżeli masz na powyższe "papier" i
jesteś w 100% pewny że formalnie cała sprawa jest już zakończona, to
w zasadzie masz wolną rękę - od sformatowania dysku z jedyną kopią
projektu :), do oddania go za darmo zleceniodawcy

> teraz niejako wszystko dzieje sie juz bez umowy...

No i trzeba spisać nową :)
Daniel
--
\ Daniel Rychcik INTEGRAL Science Data Centre, Versoix/Geneve, CH
\---------------------------------------------------
-----------------
\ GCS/MU/PA/M d-(pu) s++:- a- C++>+++$ US++$ P+>++ L+++>++++$ E---
\ W++ N++ K w O- M PS PE Y+ PGP X- R !tv b+ D++ G+ e+++ h--- r- y?

do góry