O wstapieniu do UE gadamy również tutaj coraz więcej, ale nie zauważyłem, aby ktoś
krytykując lub
chwaląc opierał sie na konkretach. Wszyscy tylko piszą o swoich odczuciach nie
patrząc w konkretny
przepis.
A swoja drogą tyle tu osób co się certyfikatami z angielskiego chwaliły- ile z was
przeczytało tą
umowe akcesyjną w oryginale, aby wyłapać haki?

Ciekaw jestem bardzo opinii o przystąpieniu do UE, ale popartych konkretami

mer

do góry

On Tue, 25 Feb 2003 10:30:45 +0100, "mer" <b...@i...pl> wrote:

>O wstapieniu do UE gadamy również tutaj coraz więcej, ale nie zauważyłem, aby ktoś
krytykując lub
>chwaląc opierał sie na konkretach. Wszyscy tylko piszą o swoich odczuciach nie
patrząc w konkretny
>przepis.
>A swoja drogą tyle tu osób co się certyfikatami z angielskiego chwaliły- ile z was
przeczytało tą
>umowe akcesyjną w oryginale, aby wyłapać haki?
>
>Ciekaw jestem bardzo opinii o przystąpieniu do UE, ale popartych konkretami

powiem tylko jedno:

wczoraj chyba albo przed wczoraj pierwszy raz uslyszalem w naszej
telewizorni sformulowanie: nasza skladka do unii

caly czas slyszalem tylko o pomocy, doplatach i pieniadzach z unii ;-)

wiec jak? to nie bedziemy mogli zaplacic tej skladki do unii z
jakiegos funduszu pomocy z unii? ;-)

do góry

niedzwiedz napisał:

> powiem tylko jedno:
>
> wczoraj chyba albo przed wczoraj pierwszy raz uslyszalem w naszej
> telewizorni sformulowanie: nasza skladka do unii
>
> caly czas slyszalem tylko o pomocy, doplatach i pieniadzach z unii ;-)
>
> wiec jak? to nie bedziemy mogli zaplacic tej skladki do unii z
> jakiegos funduszu pomocy z unii? ;-)

To slabo sluchasz - problem skladki do Unii tez jest wciaz walkowany,
tyle ze w innych wiadomosciach - wiadomosciach z kraju i informacjach o
deficycie budzetowym w przyszlych latach ;). Coz - na chlopow tez
bedziemy sie skladali posrednio -- nasza skladka do Unii --> ich
fundusze na chlopow. Natomiast o innych funduszach mowiono duzo
wczesniej -- to nie jest manna z nieba, bo albo sa to kredyty albo
fundusze bezzwrotne, ale wymagajace znaczacego udzialu wlasnego
zainteresowanych w inwestycji.

Flyer

do góry

On Tue, 25 Feb 2003, mer wrote:

> O wstapieniu do UE gadamy również tutaj coraz więcej, ale nie zauważyłem, aby ktoś
krytykując lub
> chwaląc opierał sie na konkretach. Wszyscy tylko piszą o swoich odczuciach nie
patrząc w konkretny
> przepis.
> A swoja drogą tyle tu osób co się certyfikatami z angielskiego chwaliły- ile z was
przeczytało tą
> umowe akcesyjną w oryginale, aby wyłapać haki?
>
> Ciekaw jestem bardzo opinii o przystąpieniu do UE, ale popartych konkretami

Uwaga, to cross-post, mam nadzieje, ze nie bedzie wojny, jak
przedswiateczna z mordplikiem ;-)

Co tu o konkretach...

Nie ma listy przepisow, ktore beda obowiazywac
Nie ma listy przepisow, ktore nie beda obowiazywac

Wyobraz sobie, przychodzi do Ciebie Portugalczyk i chce karac za jakas
dyrektywe czy norme, ktorej nie przestrzegasz, a o ktorej nie masz
pojecia.
Czy wezwiesz policje?

Jesli chodzi o unijny dialekt jezyka angielskiego w rozmiarze 6000 lub
1000 stron, to ja dziekuje.

Kiedys tlumaczylam (pieniaczylam sie z wadliwym tlumaczeniem) konwencji
Rady Europy. Ten dialekt jest nie do przejscia w rozmiarze ponad 5 stron
dziennie dla normalnego czlowieka. Jak zobaczymy tlumaczenie tego ukladu,
to sie jeszcze bardziej zdziwimy niz na widok oryginalu. Nasza debilna
ustawa o jezyku polskim stawia tekst przetlumaczony na polski ponad tekst
oryginalny. Ja sie pieniaczylam przed jej wejsciem w zycie, bo wtedy tekst
oryginalny byl wazny, a tekst polski byl tylko tlumaczeniem. Obecnie
najwazniejsze, to dogadac sie z tlumaczem.



Pozdrowienia
Basia Glowacka

> > mer > > > > >

do góry

Powoli Prosze panstwa wszyscy sie dowiedza po wstapieniu do UE...hahahah

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry