Dzien dobry!
Mam takie pytanie do Państwa. Czy na podstawie odpowiednich wyników
badań psychologicznych, sprawdzających zdolności intelektulane,
dynamike zachowań, relacje interpersonalne, sumienność oraz
ewentualnie krąg zainteresowań i dotychczasowych nabytych
umięjetności, da sie wyodrębnić kanon prac (zawodów) w których
zainteresowany bedzie mogł sie z powodzeniem wykazać, czerpać
satysfakcję oraz intesywnie się rozwijać?

do góry

On 14 Mar, 12:54, "Observer" <r...@g...com> wrote:
> Dzien dobry!
> Mam takie pytanie do Państwa. Czy na podstawie odpowiednich wyników
> badań psychologicznych, sprawdzających zdolności intelektulane,
> dynamike zachowań, relacje interpersonalne, sumienność oraz
> ewentualnie krąg zainteresowań i dotychczasowych nabytych
> umięjetności, da sie wyodrębnić kanon prac (zawodów) w których
> zainteresowany bedzie mogł sie z powodzeniem wykazać, czerpać
> satysfakcję oraz intesywnie się rozwijać?

Ja ci znajde prace. Pytanie tylko za ile zgadzasz sie pracowac.

do góry

>> Mam takie pytanie do Państwa. Czy na podstawie odpowiednich wyników
>> badań psychologicznych, sprawdzających zdolności intelektulane,
>> dynamike zachowań, relacje interpersonalne, sumienność oraz
>> ewentualnie krąg zainteresowań i dotychczasowych nabytych
>> umięjetności, da sie wyodrębnić kanon prac (zawodów) w których
>> zainteresowany bedzie mogł sie z powodzeniem wykazać, czerpać
>> satysfakcję oraz intesywnie się rozwijać?

To jest tak, że jeśli chodzi o 'wykazanie się', oraz 'intensywny
rozwój', to część ludzi jest w stanie tego dokonać w dowolnym zawodzie,
a inna część w żadnym.

Weźmy np. takie składanie komputerów. Oczywiście mam na myśli składanie
hurtowe.

Sumienny pracownik, nie bojący się nowych wyzwań, będzie składał je
stopniowo coraz szybciej. Na początku zajmie mu to np. 55 minut, ale
stopniowo zejdzie nawet do poniżej 40 (oczywiście mam na myśli cały
komputer, w typowej konfiguracji, licząc z testowaniem).

Inny pracownik może składać komputery przez pół życia, a i tak nie
zejdzie poniżej 45 minut. Ale takich ludzi należy jak najszybciej zwalniać.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

Użytkownik "Any User" <z...@u...pl> napisał w wiadomości
news:etris1$isg$1@opal.icpnet.pl...

> Sumienny pracownik, nie bojący się nowych wyzwań, będzie składał je
> stopniowo coraz szybciej. Na początku zajmie mu to np. 55 minut, ale
> stopniowo zejdzie nawet do poniżej 40 (oczywiście mam na myśli cały
> komputer, w typowej konfiguracji, licząc z testowaniem).

Ty chyba nie wiesz co to oznacza przetestowac komputer.

MarkX

do góry

>> Sumienny pracownik, nie bojący się nowych wyzwań, będzie składał je
>> stopniowo coraz szybciej. Na początku zajmie mu to np. 55 minut, ale
>> stopniowo zejdzie nawet do poniżej 40 (oczywiście mam na myśli cały
>> komputer, w typowej konfiguracji, licząc z testowaniem).
>
> Ty chyba nie wiesz co to oznacza przetestowac komputer.

Miałem oczywiście na myśli podstawowy test sprzętu (czy w ogóle działa i
czy na oko jest ok), przed jego przejściem do fazy instalacji systemu.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

Użytkownik "Any User" <z...@u...pl> napisał w wiadomości
news:ettg8v$3g9$1@opal.icpnet.pl...

> Miałem oczywiście na myśli podstawowy test sprzętu (czy w ogóle działa i
> czy na oko jest ok), przed jego przejściem do fazy instalacji systemu.

Na oko to jeden umarl.
Jak mozna przetestowac sprzet przed instalacja systemu :)?

No chyba, ze masz na mysli osobne stanowisko gdzie wkladasz kosc pamieci,
zapuszczasz program testowy i czekasz. Potem twardziel itd. Tyle, ze wtedy
dopiero Ci sie wydluuuuzy testowanie :)

A sama instalacja systemu + potrzebne oprogramowanie, szczegolnie gdy musisz
przygotowac 20-30 maszyn IDENTYCZNYCH, to raptem 3 minuty na komputer. A
potem owe testowanie.

Prawda jest taka, ze polowa firm ktora produkujaca kompy wogole ich nie
testuje, bo trwa to MASE czasu........ a nie 40 minut z montazem.

MarkX

do góry

>> Miałem oczywiście na myśli podstawowy test sprzętu (czy w ogóle działa i
>> czy na oko jest ok), przed jego przejściem do fazy instalacji systemu.
>
> Na oko to jeden umarl.
> Jak mozna przetestowac sprzet przed instalacja systemu :)?

Włączyć. Zobaczyć, czy się uruchamia. Zakładając, że jest składany z
nowych części, taniej jest przepuścić komputer potencjalnie wadliwy, co
się zdarza baaardzo rzadko, uwzględniając ich ilość, niż każdy
_dokładnie_ testować, jak to opisałeś poniżej. Ewentualne problemy i tak
wyjdą prawie zawsze w procesie instalacji systemu.

> No chyba, ze masz na mysli osobne stanowisko gdzie wkladasz kosc pamieci,
> zapuszczasz program testowy i czekasz. Potem twardziel itd. Tyle, ze wtedy
> dopiero Ci sie wydluuuuzy testowanie :)
>
> A sama instalacja systemu + potrzebne oprogramowanie, szczegolnie gdy musisz
> przygotowac 20-30 maszyn IDENTYCZNYCH, to raptem 3 minuty na komputer. A
> potem owe testowanie.

Czyli widać, że nie masz pojęcia o taśmowym montażu komputerów.

> Prawda jest taka, ze polowa firm ktora produkujaca kompy wogole ich nie
> testuje, bo trwa to MASE czasu........ a nie 40 minut z montazem.

Dokładne testy przeprowadza producent sprzętu. Przy składaniu nie ma
sensu ich powtarzanie. Naprawdę.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

Użytkownik "Any User" <z...@u...pl> napisał w wiadomości
news:ettiqp$5va$1@opal.icpnet.pl...

> Włączyć. Zobaczyć, czy się uruchamia. Zakładając, że jest składany z
> nowych części, taniej jest przepuścić komputer potencjalnie wadliwy, co
> się zdarza baaardzo rzadko, uwzględniając ich ilość, niż każdy _dokładnie_
> testować, jak to opisałeś poniżej. Ewentualne problemy i tak wyjdą prawie
> zawsze w procesie instalacji systemu.

No to nie nazywaj tego testowaniem. Wlaczenie to nie przetestowanie!

>> A sama instalacja systemu + potrzebne oprogramowanie, szczegolnie gdy
>> musisz przygotowac 20-30 maszyn IDENTYCZNYCH, to raptem 3 minuty na
>> komputer. A potem owe testowanie.
>
> Czyli widać, że nie masz pojęcia o taśmowym montażu komputerów.

Co jest nie tak w powyzszym stwierdzeniu, ze wysuwasz takie wnioski?

> Dokładne testy przeprowadza producent sprzętu. Przy składaniu nie ma sensu
> ich powtarzanie. Naprawdę.

No to po cholere piszesz o testowaniu?

"Na początku zajmie mu to np. 55 minut, ale
stopniowo zejdzie nawet do poniżej 40 (oczywiście mam na myśli cały
komputer, w typowej konfiguracji, licząc z testowaniem)."

Wywal koncowke, a nie bede sie czepial.

A to, ze sprzet u producenta bedzie sprawny, wcale nie oznacza ze przy
montazu rowniez. Dochodzi do tego kompatypilnosc roznych podzespolow ze soba
(niby powinny wspolgrac, ale w nie wiedziec czemu nie wspolgraja), oraz
TRANSPORT. Zanim sprzet trafi na stol montazowy musi
przejechac/leciec/plynac tysiace kilometrow, przezyc setki posrednikow,
kurierow itd. I po to wlasnie m.in. testuje sie sprzet........ ale nie w 40
minut........ z montazem :)

MarkX

do góry

> A to, ze sprzet u producenta bedzie sprawny, wcale nie oznacza ze przy
> montazu rowniez. Dochodzi do tego kompatypilnosc roznych podzespolow ze soba
> (niby powinny wspolgrac, ale w nie wiedziec czemu nie wspolgraja), oraz
> TRANSPORT. Zanim sprzet trafi na stol montazowy musi
> przejechac/leciec/plynac tysiace kilometrow, przezyc setki posrednikow,
> kurierow itd. I po to wlasnie m.in. testuje sie sprzet........ ale nie w 40
> minut........ z montazem :)

Dobra, po prostu co innego rozumiemy przez testowanie. Ja patrzę na to
pojęcie z perspektywy konkretnego i sprawdzonego procesu biznesowego.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry