http://biznes.onet.pl/5,1561353,prasa.html

....Jak udało nam się ustalić, obradujący w ubiegłym tygodniu Komitet Rady
Ministrów zaproponował, aby płaca ta wyniosła w 2010 roku 1317 zł. Propozycja
ta nie była oprotestowana przez żaden z resortów. Płaca ta wzrośnie więc w
przyszłym roku o 41 zł – z kwoty 1276 zł....

Czyli z 955 zł do 984 zł netto.

29 zł podwyżki.

To są zwykłe kpiny!

Podwyżka powinna polegać na pomnożeniu dotychczasowej płacy minimalnej x3.

Wtedy by starczyło na utrzymanie się w np. w Warszawie, Krakowie itp.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

r...@m...com pisze:
> http://biznes.onet.pl/5,1561353,prasa.html
>
> ....Jak udało nam się ustalić, obradujący w ubiegłym tygodniu Komitet Rady
> Ministrów zaproponował, aby płaca ta wyniosła w 2010 roku 1317 zł. Propozycja
> ta nie była oprotestowana przez żaden z resortów. Płaca ta wzrośnie więc w
> przyszłym roku o 41 zł – z kwoty 1276 zł....
>
> Czyli z 955 zł do 984 zł netto.
>
> 29 zł podwyżki.
>
> To są zwykłe kpiny!
>
> Podwyżka powinna polegać na pomnożeniu dotychczasowej płacy minimalnej x3.
>
> Wtedy by starczyło na utrzymanie się w np. w Warszawie, Krakowie itp.


Dlaczego razy 3? Niech będzie razy 5! A w okresie przejściowym będę
łaskawy - PŁACA MINIMALNA W WYSOKOŚCI 1,5 X ŚREDNIEJ PENSJI. LIWIUSZ NA
PREZYDENTA! :)

A tak na poważnie - podwyższanie płacy minimalnej to cios w uczciwie
pracujących:

- trudniej będzie znaleźć mało wydajną pracę (nie opłaca się zatrudniać)
- wzrosną daniny na rzecz państwa (na przykład składki ZUS dla
prowadzących działalność gospodarczą) itd.

To nie śmieszne, to straszne.

--
Liwiusz

do góry

<r...@m...com> napisał w wiadomości
news:6069.00000dd6.4a36af1e@newsgate.onet.pl...

> Podwyżka powinna polegać na pomnożeniu dotychczasowej płacy minimalnej x3.

Ja proponuję x 10.
Jak szaleć, to szaleć.
Tylko warunek - Ty stawiasz :>

> Wtedy by starczyło na utrzymanie się w np. w Warszawie, Krakowie itp.

Przynudzasz. Już raz rozpocząłeś taki wątek i nic z tego nie wynikło.
Zamiast biadolić w necie, wziąłbyś się za robotę.

E.

do góry

>> Podwyżka powinna polegać na pomnożeniu dotychczasowej płacy minimalnej
>> x3.
>
a po jaki ch.... pracować za płacę minimalną ? Nie lepiej normalnie pracować
za normalne wynagrodzenie ?

> Przynudzasz. Już raz rozpocząłeś taki wątek i nic z tego nie wynikło.
> Zamiast biadolić w necie, wziąłbyś się za robotę.
>
o to to.....

do góry

On Jun 15, 10:29 pm, r...@m...com wrote:

> Podwyżka powinna polegać na pomnożeniu dotychczasowej płacy minimalnej x3.
> Wtedy by starczyło na utrzymanie się w np. w Warszawie, Krakowie itp.

Ależ skąd! Płaca minimalna powinna być równa średniej krajowej!
Wtedy wszystkich byłoby stać na utrzymanie się wszędzie.

--
mihau

do góry

> On Jun 15, 10:29 pm, r...@m...com wrote:
>
> > Podwyżka powinna polegać na pomnożeniu dotychczasowej płacy minimalnej x3.
> > Wtedy by starczyło na utrzymanie się w np. w Warszawie, Krakowie itp.
>
> Ależ skąd! Płaca minimalna powinna być równa średniej krajowej!
> Wtedy wszystkich byłoby stać na utrzymanie się wszędzie.

2362 zł netto (średnia krajowa, kwiecień 2009) to rzeczywiście bardzo dużo,
zwłaszcza na warszawę, gdzie wynajem kawalerki +opłaty licznikowe to minimum
1500 zł.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

mihau pisze:
> On Jun 15, 10:29 pm, r...@m...com wrote:
>
>> Podwyżka powinna polegać na pomnożeniu dotychczasowej płacy minimalnej x3.
>> Wtedy by starczyło na utrzymanie się w np. w Warszawie, Krakowie itp.
>
> Ależ skąd! Płaca minimalna powinna być równa średniej krajowej!
> Wtedy wszystkich byłoby stać na utrzymanie się wszędzie.
Widzę pewien błąd w logice; jezeli płaca minimalna = średnia krajowa to
automatycznie średnia krajowa > płacy minimalnej, a więc płaca minimalna
musi zostać podniesiona, i tak dalej... ;-)
No, chyba, że wszyscy będą zarabiać średnią krajową równą minimalnej -
ale to se ne da...

--
wloochacz

do góry

wloochacz pisze:
> mihau pisze:
>> On Jun 15, 10:29 pm, r...@m...com wrote:
>>
>>> Podwyżka powinna polegać na pomnożeniu dotychczasowej płacy
>>> minimalnej x3.
>>> Wtedy by starczyło na utrzymanie się w np. w Warszawie, Krakowie itp.
>>
>> Ależ skąd! Płaca minimalna powinna być równa średniej krajowej!
>> Wtedy wszystkich byłoby stać na utrzymanie się wszędzie.
> Widzę pewien błąd w logice; jezeli płaca minimalna = średnia krajowa to
> automatycznie średnia krajowa > płacy minimalnej, a więc płaca minimalna
> musi zostać podniesiona, i tak dalej... ;-)

A gdzie tu jakikolwiek błąd widzisz?


--
Liwiusz

do góry

mihau wrote:

>> Podwyżka powinna polegać na pomnożeniu dotychczasowej płacy
>> minimalnej x3. Wtedy by starczyło na utrzymanie się w np. w
>> Warszawie, Krakowie itp.
>
> Ależ skąd! Płaca minimalna powinna być równa średniej krajowej!

:)

powinna być 3x większa ;)


--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

On 2009-06-16, wloochacz <n...@n...dgbit.pl> wrote:

[...]

> No, chyba, że wszyscy będą zarabiać średnią krajową równą minimalnej -
> ale to se ne da...

Da. Wszyscy muszą zarabiać tyle samo. :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry