> Czy owa fachowość i bezbłędność przejawiała się również w stosowaniu zasad
> pisowni polskiej w taki sposób jak w poście?
> Chyba, że chodzi o stanowisko sprzątaczki lub gońca. Wtedy nie ma sprawy.
>

A co nie tak jest w tym tekście??

do góry

to ja proponuje nawet olac inspekcje pracy i zglosic doniesienie do
prokuratury. jesli to posada panstwowa to moga z tego zrobic nawet
przestepstwo z jakiegos paragrafu (w prywatnej firmie to sprawa wylacznie
dla PIP-u)

--
pozdrawiam ja ....
Marcin "dromader" Lanowy
"... ja kudlaty durnowaty reperuje stare graty" :))

do góry

Użytkownik "MaL" <t...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:b88rtj$osr$1@inews.gazeta.pl...
> witam
> Mam pewna sprawe i zwracam sie o pomysly/propozycje do Was.
> Pracuje w pewnej panstwowej instytucji od 5lat. Calkiem niedawno zostalem
> zdegradowany na nizsze stanowisko mimo iz wywiazywalem sie fachowo i

A ja ciebie popieram. Zeslij na nich pare kontrol. Skarbowka, nik, pip, pih
ich zalatwia - przynajmniej kontrole dadza im sie we znaki (ja tak zrobilem
mojej bylej firmie i kary z roznych kontroli wyniosly okolo 10 tys PLN - bys
widzial mine dyra jak wywalali go z roboty za zaniedbania - sama rozkosz)
Idz do tych instytucji i zloz oficjalna, anonimowa skarge na swoja firme i
kontrole murowane. Mozesz tez sformatowac dyski we wszystkich kompach do
ktorych masz dostep (tu nic ci nie udowodnia jak nie dasz sie zlapac, ale
jest to troche chamskie bo robisz klopoty kumplom a nie dyrekcji - no chyba
ze ich nie lubisz), narobic firmie zlej opinii u potencjalnych i obecnych
kontrahentow, mozesz wrzucic do sieci jakiegos przyjemnego wirusika (polecam
Nimde albo I love you).

do góry

> > wlasnego morale i tzw.walki o prawa pracownika na przyszlosc-dla innych.
> > Dziekuje z gory za wszelkie porady, licze ze uda mi sie choc w malym
> stopniu
> > zwalczac protekcje dot.zatrudnienia, ktora tych nieprotegowanych bardzo
> boli
> > i dyskryminuje.
>
> Jaja se robisz ? Na głowę żeś upadł ? Daj se siana i zajmij się swoimi
> sprawami, a nie cudzymi.
>
a co to nie jest jego sprawa ?
a nawet jesli by to dotyczylo kolegi z innego pokoju to i tak chwala mu za
to ze chce cos zrobic z tym.
moze pomoze prasa .. dziennikarze lubia takie tematy drazyc :-)

--
pozdrawiam ja ....
Marcin "dromader" Lanowy
"... ja kudlaty durnowaty reperuje stare graty" :))

do góry

> Jesteś szuja, szmata i donosiciel. Wcale się nie dziwię, ze cie wywalili z
> roboty. Po prostu w końcu poznali się na tobie.
>

obrazasz uczciwego czlowieka ktory traci prace przez to ze ktos jest szmata
i na panstwowym stanowisku kradnie moje pieniadze (twoje tez ale widaz ze
tego nie rozumiesz balwanie (zeby gozej nie powiedziec))

--
pozdrawiam ja ....
Marcin "dromader" Lanowy
"... ja kudlaty durnowaty reperuje stare graty" :))

do góry

Użytkownik "_-tosemja-_" <c...@w...pl> napisał

| A co nie tak jest w tym tekście??
|

Poniżej cały tekst.
Moje oznaczenia:
*xx* - oczywiste błędy,
+ - brak przecinka,
+xx+ - w takim kontekście wyrazy te nie powinny być użyte.

Nie zaznaczyłem wszystkich błędów, tylko te najbardziej rażące. Nie czepiam
się błędów stylistycznych. Pomijam fakt, że wypowiedź jest jednym bełkotem -
można to złożyć na karb podenerwowania zaistniałą sytuacją.
Człowiek pisze, że pracuje w instytucji państwowej. Tego rodzaju podmioty
zajmują się głównie produkowaniem i przetwarzaniem dokumentów w języku
polskim.

Do tego wszystkiego tekst bez polskich znaków diakrytycznych - netykieta się
kłania.
-----

witam
Mam pewna sprawe i zwracam sie o pomysly/propozycje do Was.
Pracuje w pewnej panstwowej instytucji od 5lat. Calkiem niedawno zostalem
zdegradowany na nizsze stanowisko+ mimo iz wywiazywalem sie fachowo i
bezblednie ze swoich obowiazkow i kadra kierownicza *niemiala* najmniejszego
powodu +ku+ degradacji (*poprostu* od tak, potrzebne byl etat dla
protegowanego).
A przeniesiono mnie z dzialu, gdzie kierownikiem jest malzonek+ a osobą
bezposrednio podleglą jest jego malzonka.
Wiem, ze prawo pracy *niezezwala* na takowa forme zatrudnien i ten fakt
chcialbym wykorzystac, tylko nie wiem jak sie do tego zabrac, stad moj
temat.
W zwiazku, +iz+ postanowilem zmienic firme+ w ktorej pracuje z przyczyn
oczywistych, mam zamiar wykorzystac +owy+ fakt w celu ?zemsty? na dziale
kadr
oraz na ww malzenstwie, gdzie to kierownik wraz z kadrami podjal decyzje
mojej degradacji w zamian za utrzymanie na stanowisku wlasnej zony, ktora
byla przeznaczona wg przepisow prawnych do przeniesienia.
Innym aspektem sprawy jest rowniez protekcja w dziale kadr, gdzie na moje
miejsce jeszcze tego samego dnia pojawil sie przyszly ziec kierownika kadr,
ktory *ostetacyjnie* zapowiadal+ ze bedzie na owym stanowisku pracowal
kosztem
owej malzonki przelozonego.
I tu zwracam sie do Was z prosba o porady, propozycje i mozliwosci w jaki
sposob moglbym sie odegrac na osobach+ ktorych to bezposrednio dotyczy.
Zaptacie zapewne po co.. chociazby dla wlasnej satysfakcji, +podbicia+
swojego
wlasnego morale i tzw.walki o prawa pracownika na przyszlosc-dla innych.
Dziekuje z gory za wszelkie porady, licze ze uda mi sie choc w malym stopniu
zwalczac protekcje dot.zatrudnienia, ktora tych nieprotegowanych bardzo boli
i dyskryminuje.


--
Pozdrawiam

Andrzej K.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Oberfeldkurat napisał:


> Poniżej cały tekst.
> Moje oznaczenia:
> *xx* - oczywiste błędy,
> + - brak przecinka,
> +xx+ - w takim kontekście wyrazy te nie powinny być użyte.

> Do tego wszystkiego tekst bez polskich znaków diakrytycznych - netykieta się
> kłania.

Tu chyba przesadziłeś. ;)

> kadra kierownicza nie miala najmniejszego powodu +ku+ degradacji

*ku* książk. przyimek łączący się z celownikiem

b) z nazwami czynności lub stanu tworzy wyrażenia oznaczające cel lub
następstwo.

MZ BRAK BŁĘDU.

> W zwiazku, +iz+ postanowilem zmienic firme+ w ktorej pracuje

*iż* spójnik łączący ze zdaniem nadrzędnym zdania podrzędne rozwijające
treść składników zdania nadrzędnego; że (z nieco książkowym odcieniem)

c) w połączeniu z niektórymi formami lub zwrotami nieosobowymi
"Być może, iż wcale nie wyjadę."

Tu już bym się mocno zastanowił, ale patrząc na w/w przykład, gdzie
zastosowano "iż" zamiast "że", mogę uznać formę za poprawną, choć
niezbyt ładną stylistycznie.

> mam zamiar wykorzystac +owy+ fakt

Tu się zgodzę, ale tylko jeżeli chodzi o formę - powinno być *ów*

> ktory *ostetacyjnie* zapowiadal+ ze bedzie na owym stanowisku pracowal

LITERÓWKA

> chociazby dla wlasnej satysfakcji, +podbicia+ swojego wlasnego morale

Podbić normę, stawkę, ceny itp. - podnieść normę, stawkę, ceny itp.
przestarz.
Podbić komuś bębenka - pochlebić komuś, zachęcić pochlebstwem do czegoś

Również mocno bym się wahał - jedynie stylistyka.

Podsumowując - wg słownika j.polskiego PWN, tylko jeden przypadek można
określić jako błąd rażący (owy), choć i tu można się doszukać
okoliczności łagodzącej. Reszta jest co najwyżej archaizmami lub
sformułowaniami literackimi.

Nie jestem ani za autorem wątku, ani przeciw Tobie. Niestety, w ten
sposób reaguję na osoby, które próbują kreować rzeczywistość i
udowadniać innym błędy na podstawie swojej "twórczości" a nie wiedzy w
miarę obiektywnej. ;)

Flyer

do góry

Użytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w
| > Do tego wszystkiego tekst bez polskich znaków diakrytycznych - netykieta
się
| > kłania.
|
| Tu chyba przesadziłeś. ;)

A dlaczegóż to? Wszak to grupa pl. Nie zwróciłbym na to uwagi komuś
piszącemu spoza Polski - może nie mieć zainstalowanej polskiej klawiatury.


| > kadra kierownicza nie miala najmniejszego powodu +ku+ degradacji
|
| *ku* książk. przyimek łączący się z celownikiem
|
| b) z nazwami czynności lub stanu tworzy wyrażenia oznaczające cel lub
| następstwo.
|
| MZ BRAK BŁĘDU.

Tu akurat rzeczownik "degradacji" występuje w dopełniaczu (kogo, czego) i
bardziej stosowny jest np. przyimek "dla".


| > W zwiazku, +iz+ postanowilem zmienic firme+ w ktorej pracuje
|
| *iż* spójnik łączący ze zdaniem nadrzędnym zdania podrzędne rozwijające
| treść składników zdania nadrzędnego; że (z nieco książkowym odcieniem)
|
| c) w połączeniu z niektórymi formami lub zwrotami nieosobowymi
| "Być może, iż wcale nie wyjadę."
|
| Tu już bym się mocno zastanowił, ale patrząc na w/w przykład, gdzie
| zastosowano "iż" zamiast "że", mogę uznać formę za poprawną, choć
| niezbyt ładną stylistycznie.

Będzie poprawna pod warunkiem uzupełnienia np. "W związku z tym, iż...".


| > ktory *ostetacyjnie* zapowiadal+ ze bedzie na owym stanowisku pracowal
|
| LITERÓWKA

Biorąc pod uwagę niestosowanie "ogonków" można przyjąć, że było
"ostętacyjnie".


| > chociazby dla wlasnej satysfakcji, +podbicia+ swojego wlasnego morale
|
| Podbić normę, stawkę, ceny itp. - podnieść normę, stawkę, ceny itp.
| przestarz.
| Podbić komuś bębenka - pochlebić komuś, zachęcić pochlebstwem do czegoś
|
| Również mocno bym się wahał - jedynie stylistyka.

Nigdy nie spotkałem się ze sformułowaniem "podbić morale", a czytam sporo.

| Nie jestem ani za autorem wątku, ani przeciw Tobie. Niestety, w ten
| sposób reaguję na osoby, które próbują kreować rzeczywistość i
| udowadniać innym błędy na podstawie swojej "twórczości" a nie wiedzy w
| miarę obiektywnej. ;)
|
| Flyer

Nie wydaje mi się, abym "tworzył" czy też kreował rzeczywistość. Z
niektórych postów ta rzeczywistość aż skrzeczy. Szlag mnie trafia, kiedy
czytam nieporadne wypowiedzi ludzi mających wielkie mniemanie o sobie,
swoich umiejętnościach lub kwalifikacjach. Nie komentuję stylu wypowiedzi
ludzi, jeśli nic o nich więcej nie wiem. Tu sprowokowało mnie zdanie
"Pracuję w państwowej instytucji". Przecież my wszyscy płacimy na to
podatki. Zacznijmy tym ludziom uświadamiać ich niedoskonałości, może się
trochę poduczą. Wszystkim to wyjdzie na dobre.


--
Pozdrawiam

Andrzej K.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> tymbardziej bedzie sral w gacie ze strachu.

Albo szybciutko dyscyplinarke wykreci dla Pana MaL'a :D

do góry

> A dlaczegóż to? Wszak to grupa pl. Nie zwróciłbym na to uwagi komuś
> piszącemu spoza Polski - może nie mieć zainstalowanej polskiej klawiatury.

Ale z ciebie pajac............................................

Bez pozdrowien




--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry