-
21. Data: 2002-02-08 08:48:29
Temat: Re: zakaz konkurencji
Od: "Tomasz" <T...@v...com.pl>
Użytkownik "Jag" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:a3u9jc$emk$1@zeus.polsl.gliwice.pl...
>
> Użytkownik "Tomasz" <T...@v...com.pl> napisał
>
> : Moj byly Pracodawca (stosunek pracy ustal 1 lutego 2002, mam swiadectwo)
> : doszukal sie w zasobach informatycznych sladow korespondencji, ktore wg
> : Niego sa dowodem na
> : zlamanie "zakazu konkurencji" przeze mnie. Grozi Sadem Pracy, albo chce
> : wymusic na mnie
> : zmiane powodu wypowiedzenia (na zwolnienie dyscyplinarne).
>
> A czego on chce dochodzić przed sądem pracy od ciebie? Zmiana świadectwa
> pracy jest raczej niemożliwa, ponieważ nie można zmienić przyczyny
> rozwiązania umowy o pracę, skoro wpisano w nim prawdę (przecież nie byłą
to
> dyscyplinarka). Myślę, że gość sie zanadto podniecił. Niech wnosi sprawę
do
> sądu pracy, przynajmniej sąd zarobi nieco grosza od niego.
Także tego nie rozumiem. Mam wrażenie, że moja poprzednia firma się rozpada,
a ze mnie chcą zrobić kozła ofiarnego.
W poniedziałek będę znał szczegóły...
Tomasz
-
22. Data: 2002-02-11 12:21:16
Temat: Re: zakaz konkurencji
Od: "Chester EM" <c...@w...kki.net.pl>
Użytkownik "Jag" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:a3uahe$pm6$1@zeus.polsl.gliwice.pl...
> Ja osobiście uważam, że należy piowiedzieć ex
> pracodawcy, żeby skierował pozew do sądu. Po zapoznaniu się z treścią
pozwu
> i jego uzasadnieniem można się ustosunkować do sprawy.
Moim skromnym zdaniem wystarczyłoby pismo od radcy prawnego
za 80zł z opisem konsekwencji grożących za szantaż, łamanie praw
pracowniczych, oraz żadanie przedstawienia roszczeń z uzasadnieniem
w formie pisemnej.
Powinien się IMHO odczepić
Chester EM
-
23. Data: 2002-02-11 12:27:16
Temat: Re: zakaz konkurencji
Od: "Kaizen" <x...@c...sz>
Użytkownik "Jag" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:a3uahe$pm6$1@zeus.polsl.gliwice.pl...
> Jak łatwo zauważyć, pracodawca może domagać się jedynie odszkodowania
za
> niewykonanie lub nienależyte wykonanie obowiązków. W sytuacji tu
opisanej
Przeczytaj jeszcze paragraf 1. 2 jest tylko wyjątkiem od 1. Poza tym nie
odszkodowania, a naprawienia szkody.
--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded