Użytkownik "Zbyszek Tuźnik" <d...@b...pl> napisał w wiadomości
news:d9r4c4$fpv$1@achot.icm.edu.pl...
> Maciek Sobczyk napisał(a):
>
> > Świetnie, To jeszcze uiść opłatę. Nie zwykłem się prostytuować za darmo
:)
>
> Ejej, oczekiwanie wynagrodzenia za swoją pracę uważam za zrozumiałe, ale
> co do tego ma prostytuowanie? Byłżebyś przekonany, że interpretacja
> testu drzewa jest zajęciem poniżej godności pozycji twojej zawodowej?
>
> pozdrawiam
>
> Zbyszek
>
Jakżebym mógł być przekonanym, iż interpretacja to coś poniżej mej godności
mospanie. Jednakowoż dziękuję za głos krytyczny. Ganię zaś przesłany link w
miejsce pytania "czy można?"

Pozdrawiam
M.

do góry

Maciek Sobczyk napisał(a):
> Świetnie, To jeszcze uiść opłatę. Nie zwykłem się prostytuować za darmo :)
ale jednak czasem doradzasz cos na grupie... moglbys to potrakowac jako
przyblizenie innym tematu takich testow (ja np jakos nie bardzo moge
sobie to wyobrazic, moja wiara w wiarygodnosc takich testow jest raczej
niska)

--
Michal "badzio" Kijewski
JID: badzio(at)chrome(dot)pl
GG: 296884, ICQ: 76259763
Skype: badzio

do góry

Użytkownik "Kaizen" <x...@c...sz> napisał w wiadomości
news:cp32c1dpi59gri9pu7809usvvej6bmb84k@4ax.com...

> Czyli ktoś, kto upraszcza drzewo tak, jak ja, może zupełnie inne cechy
> wykazałby, gdyby rysował konia czy człowieka ;)
Nie zupełnie. Test drzewa bazuje na tym, że drzewo jako symbol (korzenie,
pień, korona) jest niezwykle mocno zakorzeniony w podświadomości ludzi wielu
kultur. Z koniem to już inna sprawa.

Sylwetki ludzkie też się wykorzystuje, np. przy badaniu rodzin
patologicznych. Polega to zgrubsza na tym, że dziecku daje się do
narysowania rodzinę. Rysunek mówi dużo na temat panujących w rodzinie
relacji.

A przy okazji anegdotka i ciężkie rozterki z ostatnich badań: jakim testem
projekcyjnym przebadać Azjatę z kraju obfitującego w palmy? :)

do góry

Maciek Sobczyk <m_sobczyk@.spam-parampampam.op.pl> napisał(a):

> Świetnie, To jeszcze uiść opłatę. Nie zwykłem się prostytuować za darmo :)
>

hej, mi tez nie odpowiesz?
oplaty nie uiszcze. Myslalem, ze jesli poswiecasz czas na rozne
odpowiedzi tutaj na grupie, to mozesz dac probke takiej analizy.
chocby po to zeby nie byc goloslownym.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "macko42" <m...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:d9r5rk$rf7$1@inews.gazeta.pl...
> Maciek Sobczyk <m_sobczyk@.spam-parampampam.op.pl> napisał(a):
>
> > Świetnie, To jeszcze uiść opłatę. Nie zwykłem się prostytuować za darmo
:)
> >
>
> hej, mi tez nie odpowiesz?
> oplaty nie uiszcze. Myslalem, ze jesli poswiecasz czas na rozne
> odpowiedzi tutaj na grupie, to mozesz dac probke takiej analizy.
> chocby po to zeby nie byc goloslownym.
Gołoskłowny byłbym, gdybym interpretował cokolwiek na podstawie drzewa
narysowanego myszką.

do góry

Dnia 2005-06-28 11:20, spoglądając w dolinę, Użytkownik Maciek Sobczyk napisał:

> [...]
> Ganię zaś przesłany link w
> miejsce pytania "czy można?"
> [...]

Ups...
Najmocniej Pana przepraszam.

Pozdrawiam
Kornel

do góry

> Ależ, proszę bardzo :)
> http://www.sudety.nikt.pl/public/drzewo.gif

Mi baba z HR powiedziała, że mam narysować najlepiej jak potrafię. Nie
powiem, że przyłożyłem się dużo bardziej niż ty, ale wydaje mi się że można
poświęcić więcej czasu na coś lepszego. Gdybym miał narysowac jeszcze raz,
to narysowąłbym więcej.
pozdro

do góry

Użytkownik "Michał T" <lotnick[NOłsPAm]@epf.pl> napisał w wiadomości
news:d9r7fa$ii1$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > Ależ, proszę bardzo :)
> > http://www.sudety.nikt.pl/public/drzewo.gif
>
> Mi baba z HR powiedziała, że mam narysować najlepiej jak potrafię. Nie
> powiem, że przyłożyłem się dużo bardziej niż ty, ale wydaje mi się że
można
> poświęcić więcej czasu na coś lepszego. Gdybym miał narysowac jeszcze
raz,
> to narysowąłbym więcej.
> pozdro
Co na wynik testu znacząco by nie wpłynęło :)

pozdrawiam
m.

do góry

Maciek Sobczyk <m_sobczyk@.spam-parampampam.op.pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "macko42" <m...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
> news:d9r5rk$rf7$1@inews.gazeta.pl...
> > Maciek Sobczyk <m_sobczyk@.spam-parampampam.op.pl> napisał(a):
> >
> > > Świetnie, To jeszcze uiść opłatę. Nie zwykłem się prostytuować za darmo
> :)
> > >
> >
> > hej, mi tez nie odpowiesz?
> > oplaty nie uiszcze. Myslalem, ze jesli poswiecasz czas na rozne
> > odpowiedzi tutaj na grupie, to mozesz dac probke takiej analizy.
> > chocby po to zeby nie byc goloslownym.
> Gołoskłowny byłbym, gdybym interpretował cokolwiek na podstawie drzewa
> narysowanego myszką.
>

gdybym rysowal odrecznie efekt bylby baaardzo podobny. Ja jestem zadowolony
z tego rysunku. To chcialem narysowac i to jest to, co mialem w glowie jako
piersze skojarzenie (no, byly jeszcze kolory, ale pisales, ze ma byc
olowkiem).
wiec co, nic nie zdradzisz? ja naprawde jestem bardzo ciekaw ...



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "macko42" <m...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:d9r8mm$do5$1@inews.gazeta.pl...


> wiec co, nic nie zdradzisz? ja naprawde jestem bardzo ciekaw ...
Nic nie zdradzę :) Po co mam pisać publicznie, że z rysunku wynikają
wielkie skłonności do masturbacji? :)

A na serio - to nie psychozabawa tylko poważny test a instrukcja nie brzmi
"narysuj w paincie drzewko".

pozdr.
m.

do góry