-
61. Data: 2005-10-14 20:24:11
Temat: Re: socjalisci atakuja
Od: Raf256 <s...@r...com.invalid>
złoty <dip3rb$g0g$1@nemesis.news.tpi.pl> Friday 14 of October 2005 22:22
> Powiem szczerze, że choć nigdy nikomu nie zazdroszczę, to lekko się
> "zjeżyłem" jak podali ile ten ostatni "kosmiczny turysta" wyłożył za
> przejażdżkę w kosmos.
A widzisz, złotko, komuszek z Ciebie wychodzi - jego pieniądze i nic Ci do
nich.
--
Rafał Maj
-
62. Data: 2005-10-14 20:28:42
Temat: Re: socjalisci atakuja
Od: "Jotte" <t...@W...pl>
W wiadomości news:lmg523-ppl.ln1@raf256.com Raf256
<s...@r...com.invalid> pisze:
> W socjaliźmie nie ma wyboru - zamiast dysponować własnymi pieniędzmi,
> dajesz je państwu na "przechowanie" (po drodze zniakają), finansujesz
> wbrew sobie jakieś akcje "charytatywne", itd itd
A świstak siedzi i zawija...
Nie bądź dziecinny.
--
Pozdrawiam
Jotte
-
63. Data: 2005-10-14 20:29:58
Temat: Re: socjalisci atakuja
Od: "Koziorozec" <b...@n...pl>
Użytkownik "złoty" napisał w wiadomości
> Powiem szczerze, że choć nigdy nikomu nie zazdroszczę, to lekko się
> "zjeżyłem" jak podali ile ten ostatni "kosmiczny turysta" wyłożył za
> przejażdżkę w kosmos. I to w świecie, gdzie codziennie tyle ludzi
> _zdycha_ (dosłownie) z głodu.
> Wiem, wiem.. jego kasa - jego zachcianki. Ale nie podoba mi się to.. i
już.
<ironia>
Ha! Socjalista pie*ony!!! ;))
Świat chce naprawiać i o biednych głodujących się martwić!
</ironia>
--
Koziorozec
-
64. Data: 2005-10-14 20:31:18
Temat: Re: socjalisci atakuja
Od: "Jotte" <t...@W...pl>
W wiadomości news:f6g523-2mc.ln1@raf256.com Raf256
<s...@r...com.invalid> pisze:
> "Zdefiniuj "socjał w polskim wykonaniu". (obiekt, właściwości,
> metody ;))."
> a teraz napisz to proszę ponownie, bardziej po polsku...
A czego nie zrozumiałeś?
>> Kim są te "nieroby" i jak ich utrzymujesz?
> Są to
> - pracujący na czarno udający bezrobotnych - parę stówek więcej - czemu
> nie - są to tacy którzy mogli by mieć pracę, ale co tam panie będę
> pracował za 800, jak za nic nie robienie mam niewiele mniej - na wódkę
> też starcza - górnicy którzy pracują po to abyśmy wszyscy tracili, im
> więcej węgla PL produkuje tym więcej obywatele tracą, genialne czyż nie?
> a nie przerwiemy tego do populiśmi jak kaczyński chcą mieć głosy
> ciemnych mas np. z śląska
Pytałem jak ich utrzymujesz, bo twierdzisz że to robisz.
>> Tu zgoda, pod warunkiem że odróżnisz bez pudła lenia od osoby nie mogącej
>> znaleźć zatrudnienia mimo chęci podjęcia pracy
> każdy może wykonywać jakąś prace,
Na pewno?
> a) im mniejsze obciążenia socjalne tym więcej miejsc pracy bo więcej
> pracodawców
Dowód twierdzenia poproszę.
> b) zawsze sam możesz zostać pracodawcą, czyż nie?! no może gdyby nie ten
> socjał bo te 200...1000 na dzieńdobry choćbyś był na minusie to faktycznie
> kłoda pod nogi
To prawda.
>> A teraz małe pytanka. Jutro na ryj wylatujesz z pracy, bo tak się Twojemu
>> właścicielowi spodobało (w końcu jest liberałem, nie?). Czy:
>> - nie poszukasz w prawie pracy przepisu upraweniającego Cię do zachowania
>> okresu wypowiedzenia,
> nie, mam wiele zajęć ciekawych, mając więcej czasu może sam założę DG
> (nie w Polsce, oczywiście)
To nie wymądzrzaj sie w Polsce, oczywiście.
>> - zrezygnujesz z odprawy jeśli będzie Ci przysługiwać,
> dlaczego? jeżeli taka była umowa między mną a pracodawcą... z drugiej
> strony nie potrzebuję aby państwo wymuszało to na pracodawcy
OK, czyli z prawnych regulacji rezygnujesz - Twoja sprawa, chociaż za bardzo
nie wierzę.
>> - odrzucisz zasiłek dla bezrobotnych aby nie być nierobem utrzymywanym
>> przez mających zatrudnienie,
> tak, odrzucę go ponieważ cały czas robię też prace dorywcze więc
> autoamtycznie on się odrzuuca
Możesz uściślić ten bełkot?
>> - nie wykorzystasz (jeśli masz) znajomości w celu znalezienia
>> zatrudnienia, - nie podejmiesz pracy na czarno mimo, iż nie masz innej
>> możliwości zarobkowania?
> mam wystarczająco możliwości zarobienia,
Na razie.
> natomiast gdybym nie miał żadnej
> innej,
No właśnie, co byś zrobił nie mając żadnej innej?
--
Pozdrawiam
Jotte
-
65. Data: 2005-10-14 20:31:38
Temat: Re: socjalisci atakuja
Od: Tomasz Płókarz <t...@x...xn--p-ela.hahahaha.>
Dnia 14-10-2005 o 22:22:31 złoty <m...@o...TEGONIEMA.pl> napisał:
>
> nie. Praktyka wychodzi z charakteru ludzi. Zwłaszcza tych którzy się
> dorwą do władzy. Co dobrego? No cóz.. choćby to że _teoretycznie_ nie
> powinno być w nim głodu i nędzy. To mi się podoba. A Tobie nie?
Znaczy, że manna z nieba? pieczone gołąbki itd.? Nie chwytam.
> Powiem szczerze, że choć nigdy nikomu nie zazdroszczę, to lekko się
> "zjeżyłem" jak podali ile ten ostatni "kosmiczny turysta" wyłożył za
> przejażdżkę w kosmos. I to w świecie, gdzie codziennie tyle ludzi
> _zdycha_ (dosłownie) z głodu.
> Wiem, wiem.. jego kasa - jego zachcianki. Ale nie podoba mi się to.. i
> już.
Na jakichś wakacjach kiedykolwiek byłeś? Trochę taniej, ale zasada ta sama.
--
"Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że wnioski płynące z samego tylko
życiowego doświadczenia czasami bywają mylące. Na przykład doświadczenie
życiowe poucza nas, że zawsze umiera kto inny."
Stanisław Michalkiewicz
-
66. Data: 2005-10-14 20:33:54
Temat: Re: socjalisci atakuja
Od: złoty <m...@o...TEGONIEMA.pl>
Dnia 2005-10-14 22:24 , walcząc mozolnie z klawiaturą Raf256 w pocie
czoła napisał/a:
> złoty <dip3rb$g0g$1@nemesis.news.tpi.pl> Friday 14 of October 2005 22:22
>
>
>>Powiem szczerze, że choć nigdy nikomu nie zazdroszczę, to lekko się
>>"zjeżyłem" jak podali ile ten ostatni "kosmiczny turysta" wyłożył za
>>przejażdżkę w kosmos.
>
>
> A widzisz, złotko, komuszek z Ciebie wychodzi - jego pieniądze i nic Ci do
> nich.
>
uważasz, że moje prawo do oceniania postępowania innych to komunizm?
skoro tak mówisz.. niech Ci będzie.
Zwróć tylko uwagę że ja mu nie chcę tych pieniędzy zabierać. Ale uważam,
że mógłby wydać je w lepszy sposób, niż na tego typu kretyńskie zachcianki.
-
67. Data: 2005-10-14 20:34:42
Temat: Re: socjalisci atakuja
Od: "Koziorozec" <b...@n...pl>
Użytkownik "Raf256" napisał w wiadomości
> > Kurde! To idź na etat i nie miaucz tutaj!
>
> Co to ma do rzeczy? Zresztą pracuję etatowo.
To co Cię tak ruszają koszty prowadzenia DG???
Małżonka prowadzi?
> > Skoro bezrobocie jest takie wspaniałe, że tylko siedzisz/leżysz
> > do góry brzuchem i od czasu do czasu narzekasz, że nie masz
> > pracy, a z urzędu cały czas na Twoje kont spływa zasiłek, to
> > może rzuć w cholerę tę robotę/DG i zostań bezrobotnym!!!
>
> Właśnie - w Kaczolandzie to będzie najbardziej opłacalne
> > Ile - wg Ciebie - procent bezrobotnych pobiera teraz zasiłek
> > dla bezrobotnych???
>
> ile odbiera jakieś komunistyczno-socjalistyczne świadczenia?
> na pewno dużo, oprócz samych zasiłków są jeszcze różne
> dopłaty i inne takie
Jakie inne???
Jakie 'na pewno dużo'???
Konkrety!
Nie masz żadnego pojęcia o zasiłkach, a wykrzykujesz, że
musisz utrzymywać bezrobotnych z takich świadczeń!
--
Koziorozec
-
68. Data: 2005-10-14 20:36:19
Temat: Re: socjalisci atakuja
Od: "Koziorozec" <b...@n...pl>
Użytkownik "Raf256" napisał w wiadomości
> W socjaliźmie nie ma wyboru - zamiast dysponować własnymi
> pieniędzmi, dajesz je państwu na "przechowanie" (po drodze zniakają),
> finansujesz wbrew sobie jakieś akcje "charytatywne", itd itd
Dlaczego niektórym socjalizm=komunizm?
--
Koziorozec
-
69. Data: 2005-10-14 20:49:16
Temat: Re: socjalisci atakuja
Od: "Koziorozec" <b...@n...pl>
Użytkownik "Raf256" napisał w wiadomości
> Są to
> - pracujący na czarno udający bezrobotnych - parę stówek więcej
Na począku byli tacy _pracodawcy_, którzy nie chcieli zatrudniać
legalnie i zatrudniali na czarno - wciąż płacząc, że za duże koszty
zatrudnienia.
> - są to tacy którzy mogli by mieć pracę, ale co tam panie będę
> pracował za 800, jak za nic nie robienie mam niewiele mniej
> - na wódkę też starcza
Słuchaj: wytłumacz mi, jaka w tym Twoim rozumowaniu logika:
jeśli mam do wyboru: pracować na czarno za 800 zł na rękę
i pracować na etacie za 800 zł na rękę, to uważasz, że to _JA_
wybiorę to pierwsze rozwiązanie???
Każdy przy zdrowych zmysłach wolałby zarabiać to samo, co
ma na czarno - na etacie, bo jeszcze ma ubezpieczenie i emerytalne.
> - górnicy którzy pracują po to abyśmy wszyscy tracili, im więcej
> węgla PL produkuje tym więcej obywatele tracą, genialne czyż nie?
> a nie przerwiemy tego do populiśmi jak kaczyński chcą mieć głosy
> ciemnych mas np. z śląska
Ależ w Tobie jest masa nienawiści do ludzi?!
Wszyscy (oprócz Ciebie, małżonki, dzieciaków, taty, mamy, siostry,
brata), to sk*ny, które tylko się byczą - taka 'ciemna masa'???
> nie, mam wiele zajęć ciekawych, mając więcej czasu może sam założę
> DG (nie w Polsce, oczywiście)
Jasne, wspieraj zagranicę swoimi podatkami.
Ciekawe jak długo potrwa zanim i tam zaczniesz krzyczeć, że
biurokracja, zdzierają pieniądze (podatki)...
> > - odrzucisz zasiłek dla bezrobotnych aby nie być nierobem
> > utrzymywanym przez mających zatrudnienie,
>
> tak, odrzucę go ponieważ cały czas robię też prace dorywcze więc
> autoamtycznie on się odrzuuca
Oczywiście będziesz robił wszystko legalnie, a nie na lewo -
opłacając podatki i swoje ubezpieczenie?
Skoro tyle prac 'dorywczych', to po co trujesz d*ę swojemu pracodawcy
- zakładaj DG!
> mam wystarczająco możliwości zarobienia, natomiast gdybym nie
> miał żadnej innej, dzięki choremu socjałowi coraz więcej osób ucieknie
> faktycznie w szarą lub czarną strefę, lub za granicę, zostawiając
> w PL nieudolnych nierobów - ciekaw jestem jak oni utrzymają się
> niby nawzajem
Na razie to jesteś takim samym krzykaczem, jak ci, którzy krzyczą, że
się im należy!
--
Koziorozec
-
70. Data: 2005-10-14 20:49:34
Temat: Re: socjalisci atakuja
Od: "Immona" <c...@n...googlemailu>
Użytkownik "Matrix" <m...@x...com> napisał w wiadomości
news:diori9$a97$4@dami.com.pl...
> na twoim miejscu raczej bym sie zastanowil kto bedzie ci emeryture placil
> tak samo pracodawcy tez niech nad tym pomysla...
>
W dzisiejszych czasach, czy sie pracuje na etacie, czy na czarno, czy
jakkolwiek, rozsadnie jest zatroszczyc sie o swoja emeryture samemu poza
systemem panstwowym, ktory z powodow demograficznych jest skazany na upadek.
Tzn. oszczedzac w funduszach emerytalnych, samodzelnie inwestujac w fundusze
inwestycyjne, odkladajac na lokaty, inwestujac w nieruchomosci itp.
I.