Użytkownik "szomiz" <s...@k...dostawac.reklamy.przez.net> napisał w
wiadomości news:dmptku$76v$1@213.17.239.226...

> Nie ma mniejszego i wiekszego zla!!!

jak tez tak sadzilam, jak bylam dzieckiem. teraz oprocz bieli i czerni
dostrzegam palete szarosci i wcale sie z tego nie ciesze:(

do góry

Użytkownik "gromax" <gromax@WYTNIJ_TO_interia.pl> napisał w wiadomości
news:dmpuj0$mfq$1@inews.gazeta.pl...

> ale przecież immona ci wyjaśniła nieprawdziwość tej tezy

mi chodzi o podstawy demokracji, a nie udowodnienie tezy. w demokracji
opieprzac kogos za to, ze nie poszedl na wybory?

do góry

Użytkownik "siliana" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:43907f73$0$1500$f69f905@mamut2.aster.pl...

> jak tez tak sadzilam, jak bylam dzieckiem. teraz oprocz bieli i czerni
> dostrzegam palete szarosci i wcale sie z tego nie ciesze:(

Nie odpowiedzialas na pytanie. Kogo mam okradac?

sz.

do góry

Użytkownik "szomiz" <s...@k...dostawac.reklamy.przez.net> napisał w
wiadomości news:dmq0au$jn6$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Nie odpowiedzialas na pytanie. Kogo mam okradac?

to nie bylo pytanie skierowanie do mnie, ale ok - jesli ci nie wystarcza
pensja, to zmien prace - to I, co mi przyszlo do glowy. nie musisz tego
robic z dnia na dzien, rozgladaj sie, szukaj, podnos kwalifikacje, a
znajdziesz lepsza prace:)

do góry

W wiadomości news:dmphg5$qn0$1@news.onet.pl vertret <vertret@@@op.pl>
pisze:

> Sugeruje, że nie interesowanie sie polityką ma taki sam sens jak nie
> interesowanie się kolorem świateł, gdy się ma zamiar przejść przez
> jezdnie.

O w mordę, ale fajna korba!

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:43906ad6$0$1512$f69f905@mamut2.aster.pl siliana
<t...@o...pl> pisze:

> zasady demokracji sa takie, ze masz prawo isc na wybory lub na nie
> nie isc. trzeba uszanowac wole innych.
Jestem nieco innego zdania. Sądzę, że termin "szacunek" jest tu zwyczajnie
nie na miejscu. Absolutnie nie widzę powodu do "szanowania" woli
jakiejkolwiek grupy wyborców; na szacunek trzeba wszak zasłużyć.
Uważam, że właściwszym terminem będzie "przyjąć do wiadomości", "uznać" lub
jakoś podobnie.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

W wiadomości news:dmpl0u$b4t$2@inews.gazeta.pl badzio
<b...@n...epf.pl> pisze:

> Ale zawsze mozna wybrac mniejsze zlo niz nie wybrac nic -
Można też po prostu nie wybierać żadnego zła. Tym bardziej jeśli nie
wiadomo, które jest mniejsze, a które większe.
Szczególnie gdy wybór polega na przyłączeniu się albo do głupców, albo do
łajdaków, a istnieje możliwość nie przyłączania się nigdzie.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Użytkownik "siliana" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:439084ab$0$1508$f69f905@mamut2.aster.pl...
> Użytkownik "szomiz" <s...@k...dostawac.reklamy.przez.net> napisał w
> wiadomości news:dmq0au$jn6$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > Nie odpowiedzialas na pytanie. Kogo mam okradac?
>
> to nie bylo pytanie skierowanie do mnie, ale ok - jesli ci nie wystarcza
> pensja, to zmien prace - to I, co mi przyszlo do glowy. nie musisz tego
> robic z dnia na dzien, rozgladaj sie, szukaj, podnos kwalifikacje, a
> znajdziesz lepsza prace:)

Nie. Dla mnie _mniejszym_zlem_ jest siedzec w tej ktora mam. Ale mi nie
wystarcza. Wiec musze zaczac kogos okradac.

Kogo?

sz.

EOT

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@W...pl> napisał w wiadomości
news:dmq1r2$r0s$2@news.dialog.net.pl...

> Jestem nieco innego zdania. Sądzę, że termin "szacunek" jest tu zwyczajnie
> nie na miejscu. Absolutnie nie widzę powodu do "szanowania" woli
> jakiejkolwiek grupy wyborców; na szacunek trzeba wszak zasłużyć.
> Uważam, że właściwszym terminem będzie "przyjąć do wiadomości", "uznać"
> lub
> jakoś podobnie.

jak zwal, tak zwal. uwazam, ze nie ma co miec pretensje, ze ktos nie poszedl
na wybory, widac rzadzacy jakos sobie u niego na to zasluzyli. no chyba, ze
mamy inne pojecie demokracji.

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@W...pl> napisał w wiadomości
news:dmq1r3$r0s$3@news.dialog.net.pl...

>> Ale zawsze mozna wybrac mniejsze zlo niz nie wybrac nic -
> Można też po prostu nie wybierać żadnego zła. Tym bardziej jeśli nie
> wiadomo, które jest mniejsze, a które większe.
> Szczególnie gdy wybór polega na przyłączeniu się albo do głupców, albo do
> łajdaków, a istnieje możliwość nie przyłączania się nigdzie.

brak decyzji tez jest decyzja.

do góry