Użytkownik "krzysztofsf" <k...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:c66pa3$794$1@inews.gazeta.pl...

> Dlatego zamiast miec pretensje do moderatora, ze publikuje tresci watpliwe
> etycznie ale zgodne z prawem, zglos si edo ogloszeniodawcy, napisz mu te
> rozdzialy a potem na obronie udowodnij, ze popelnil oszustwo.
> Nastepnie naglosnij sprawe, zeby strach scisnal dupe innym oszustom. A nie
> rozdziawiaj sie na moderatora - ze puscil - niepuscil.
> Jakby tekst ogloszenia brzmial "Zaplace za konsultacje przy opracowywaniu"
> bylbys zadowolony????

Tak. Bo tak naprawdę ja w taki sposób czasami na życie zarabiałem:
sprzedawałem analizy, które po lekkim przerobieniu mogłyby był pracą
magisterską. Jeżeli ktoś z kupujących wykorzystał to w takim celu, to
naprawdę nie moja wina. A jeśli ja się kiedyś o czymś takim dowiem, skończy
się to w sądzie. Ale - jeśli są wątpliwości, należy zakładać niewinność.
Tu takich wątpliwości nie ma, ogłoszeniodawca jasno mówi, że chce zatrudnic
kogoś, kto mu da narzędzie do popełnienia przestepstwa.

> Zlecenie jest zgodne z prawem i nic na to nie poradzisz - najwyzej
stosujac
> wspomniana powyzej lub podobna prowokacje - do czego zachecam., bo bedzie
> najskuteczniejsza walka z procederem

Brzydzę się takimi metodami.

Sigurd

do góry

Użytkownik "Tomasz Brzeziński" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c66up4$cqb$1@news.onet.pl...
>
> Brzydzę się takimi metodami.

Latwie jopieprzyc moderatora?
A poslales chociaz maila do "pracodawcy" z informacja co myslisz o takim
sposobie pisania pracy?
krzysztof
> Sigurd
>


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.650 / Virus Database: 416 - Release Date: 04-04-04

do góry

Użytkownik "krzysztofsf" <k...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:c67ol4$8ia$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Tomasz Brzeziński" <s...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości
> news:c66up4$cqb$1@news.onet.pl...
> >
> > Brzydzę się takimi metodami.
>
> Latwie jopieprzyc moderatora?

Pewnie łatwiej. Nie wiem, nie próbowałem.

> A poslales chociaz maila do "pracodawcy" z informacja co myslisz o takim
> sposobie pisania pracy?

A po co?

Sigurd

do góry

MC <m...@g...pl> wrote:

> Technicznym? Co rozumiesz przez to słowo? Przecież sprawdzasz daleko więcej.

Mianowicie?

> Właśnie to niełamanie "prawa samego w sobie" jest wątpliwe. Prawo to nie
> tylko litera. Zwróć się na pl.soc.prawo. Myślę, ze chętnie pomogą.

Ja? Po co. Ja jestem przeciwny. Moderator na ppo nie jest od analizy treści,
a formy.

--
Przemysław Maciuszko

do góry

Użytkownik "Przemysław Maciuszko" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
news:0t40889f9ai27fdn3e8%sal@hell.hell.pl...
> MC <m...@g...pl> wrote:
>
> > Właśnie to niełamanie "prawa samego w sobie" jest wątpliwe. Prawo to nie
> > tylko litera. Zwróć się na pl.soc.prawo. Myślę, ze chętnie pomogą.
>
> Ja? Po co. Ja jestem przeciwny. Moderator na ppo nie jest od analizy
treści,
> a formy.
>
Skąd ta zawężająca interpretacja? Nawet prawnicy uznają, że nie wszystkie
przestepstwa sa w stanie skatalogować. Tutaj przepuszczasz wiadomość o
"zatrudnieniu kogoś, kto mu da narzędzie do popełnienia przestepstwa."
Zastanów się, czy w ten sposób nie stajesz się wspólnikiem. Widziałem już
bardziej absurdalne oskarzenia.

do góry

Tomasz Brzeziński <s...@p...onet.pl> napisał(a):

> No, to co się teraz pojawiło na ppo, to chyba lekkie przegięcie:
> "Zlecę napisanie trzech rozdziałów pracy magisterskiej o tematyce związanej
> z
> wykorzystaniem systemów informatycznych w logistyce dystrybucyjnej."
> Panowie moderatorzy, ręce opadają :(
>
> Sigurd
>

Głupie wyjątkowo, ale samo ogłoszenie chyba nie jest sprzeczne z prawem.

A potem biegają takie ludziki z dyplomem w garści po mieście i się dziwują,
że pracy nie mogą znaleźć.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

MC <m...@g...pl> wrote:

> przestepstwa sa w stanie skatalogować. Tutaj przepuszczasz wiadomość o
> "zatrudnieniu kogoś, kto mu da narzędzie do popełnienia przestepstwa."

To jest Usenet. Twoja wypowiedź, to dalece idąca nadinterpretacja. Poza tym
- od tego są odpowiednie organa, a nie moderator.

> Zastanów się, czy w ten sposób nie stajesz się wspólnikiem. Widziałem już
> bardziej absurdalne oskarzenia.

O tak tak. Pewnie. A razem z moderatorem administrator serwera. I firma,
która sprzedała hardware serwera. Litości.


--
Przemysław Maciuszko

do góry

> MC <m...@g...pl> wrote:
>
> > FAQ nie jest jedynym zbiorem zasad których powinien Pan się trzymać
> > moderując grupę. Proponuje jakąś konsultacje prawną, bo sprawa nie jest
>
> I owszem. Przestrzeganie FAQ jest zadaniem moderatora. Przestrzeganie pod
> kątem technicznym, a nie etycznym. Przytoczone tutaj ogłoszenie nie łamie
> prawa samo w sobie.
>

nie jestem specjalista od prawa, ale jest taki art. 18 par.3 KK:

"Art. 18 par. 3: Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba
dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w
szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub
informacji; odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu,
szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego
swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie.
"

W szczegolnosci zwroc uwage na 2ga czesc zdania: "odpowiada za pomocnictwo
takze ten..."

--

pozdrawiam,

glos


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

g...@p...onet.pl wrote:

> W szczegolnosci zwroc uwage na 2ga czesc zdania: "odpowiada za pomocnictwo
> takze ten..."

Wam się chyba pomyliła rzeczywistość z Minority Report. A szkoda. Proponuję
zejść na ziemię. Z mojej strony EOT.
Powtórzę - od ścigania i intepretowania są organa ścigania, a nie moderator.


--
Przemysław Maciuszko

do góry

Użytkownik <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4783.0000048a.408a62e1@newsgate.onet.pl...
> > MC <m...@g...pl> wrote:

> "Art. 18 par. 3: Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba
> dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w
> szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub
> informacji; odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu,
> szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego
> swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie.
> "
>
> W szczegolnosci zwroc uwage na 2ga czesc zdania: "odpowiada za pomocnictwo
> takze ten..."

No, akurat prawnego szczególnego obowiązku to chyba moderator nie ma...

Sigurd
PS. Co nie zmienia faktu, że ja bym się jednak zastanowił nad zmianą
regulaminu grupy.

do góry