> Na grupie oceniam ludzi po tonie i wartosci merytorycznej ich wypowiedzi.
a jakie kryteria stosujesz do własnej osoby?
--
---- to tylko moje zdanie ---
-- G -- R -- O -- M -- A -- X --
-> komputer już od 250 zł <-
_/\z/\a/\p/\r/\a/\s/\z/\a/\m/\_

do góry

Użytkownik "gromax" <gromax@WYTNIJ_TO_interia.pl> napisał w wiadomości
news:dsiv3h$q47$2@inews.gazeta.pl...
>
>> Na grupie oceniam ludzi po tonie i wartosci merytorycznej ich
>> wypowiedzi.
> a jakie kryteria stosujesz do własnej osoby?

Dokladnie te same.


.
b

do góry

bublik wrote:

> Użytkownik "gromax" <gromax@WYTNIJ_TO_interia.pl> napisał w wiadomości
> news:dsiv3h$q47$2@inews.gazeta.pl...
>>
>>> Na grupie oceniam ludzi po tonie i wartosci merytorycznej ich
>>> wypowiedzi.
>> a jakie kryteria stosujesz do własnej osoby?
>
> Dokladnie te same.

Niestety bublik, jesteś twardogłowym cymbałem, pyskaczem i pieniaczem.
Moderowanie grupy to coś więcej niż poprawnie skonfigurowany czytnik. Nie
wystarczy "chęć szczera" i grzmiące deklaracje. Należy zastosować się do
procedury: zajrzeć do faq-u i postępować zgodnie ze wskazówkami,
porozmawiać z odpowiednimi ludźmi i uzyskać ich akceptację, nie wspominając
o stosowaniu się do pewnych zasad. Ty natomiast produkujesz wyłącznie
samouwielbienie, pozory wszechwiedzy, przy równoczesnej i zadziwiającej
odporności na rzeczowe argumenty.

do góry

Re to: bublik [Fri, 10 Feb 2006 21:26:55 +0100]:


[...]

Masz idealnie dobranego nicka :-)


Kira

--
_ _ ____ __________________________________________________
| ' /| |_ Cyber-Girl.NET - Bo SIEĆ jest rodzaju żeńskiego :)|
|_|_\|_| CGN/kira/ kira(a)wwt.pl & Pędrak |||__15%__| made |

do góry

Maciek Sobczyk napisał(a):

[...]

> A mnie jeszcze interesuje, w jaki niby sposób Wojciech ma nie pozwolić
> aby inni go tłumaczyli ??

> Zaprawdę weri weri interuje mnie to to

Bo ja mogę... mogę... o! Mogę nogą tupnąć. ;)

--
Wojciech 'Proteus' Bańcer
p...@p...pl

do góry

bublik napisał(a):

[...]

> Ja nie wiem czy moj OE jest magicznie "skonfigurowany" czy tez nie, ale robi
> to co chce, wiec mi to wystarcza.

To ja teraz najzupełniej poważnie spytam: i uważasz że wiedza na poziomie
"działa, czy dobrze to nie wiem, ale mi wystarcza?" jest wystarczająca do
zajmowania się grupą, gdzie mimo wszystko ludzie od Ciebie oczekują czasem
porad natury technicznej?

> Ja zglosilem chec pomocy, zaproponowalem rozwiazanie problemu, czekam na
> konkretna odpowiedz,

Konkretną odpowiedź dałem wcześniej. Uważam że osoba, która nie ma
jakiegoś w miarę sensownego pojęcia o aspektach technicznych, się
po prostu nie nadaje. Nie dlatego, że to jest super strasznie trudne,
ale dlatego że będzie miała kupę wątpliwości przy podejmowaniu decyzji,
a potem przy ich ewentualnym uzasadnianiu, co bardzo szybko może
zaowocować mocnym zniechęceniem się.

> dalsze wylewanie wody na mlyn obroncow zapracowanych guru moderowania
> wiadomosci na news grupach przed tabunami luserow uzbrojonych
> w _nieskonfigurowanych_ klientow jest wlasnie owym biciem piany,
> ktorego bezskutecznie poszukujesz.

Nigdzie nie poszukuję bicia piany. Ciebie spytałem kto mnie w tym wątku
tłumaczył brakiem czasu.

> Jakos nikt z "aktywnych" czlonkow grupy (Kira, Gromax, Sobczyk itd) do tej
> pory nie odniosl sie do propozycji podzialu pracy. Natomiast jak zwykle
> dodali swoje drewniane 3 gr. wysylajac na grupe wiadomosci, ktore rownie
> dobrze moga posluzyc jako zrodlow wzorcow na SPAM.

Szczerze? Ty w tych wiadomościach widzisz co chcesz widzieć. Niekoniecznie
musi to być zgodne z tym co w nich widzą inni. U Ciebie zauważyłem dość
częsty nawyk wycinania pytań i stwierdzeń merytorycznych i konkretnych,
a odnoszenia się tylko i wyłącznie do tej części niemerytorycznej postów
(którą ktoś może dodać z odrobiny złośliwości, czy dla żartu, ale która nie
przekreśla jednak pozytywnego sensu wypowiedzi jako całości).

--
Wojciech 'Proteus' Bańcer
p...@p...pl

do góry

'madzik' napisał(a):

[...]

> No dobra, musze to powyzej odszczekac, bo wlasnie na mnie nakrzyczal, ze mu
> opinie psuje.

Ja Cię chyba normalnie zaduszę... ;)

> Niniejszym stwierdzam wiec, ze moderator jest Bardzo Zly i trzeba sie od
> niego trzymac z daleka, co i sama dzis czynic bede ;-) (a do jutra mu
> pewnie przejdzie ;-)).

Ale to dopiero wieczorem. :)

--
Wojciech 'Proteus' Bańcer
p...@p...pl

do góry

Joanna Krahelska napisał(a):

[...]

> ps. a tak w ogóle to aż mi głupio że się ośmieliłam Moderatora skrytykować,
> jak tak sobie teraz czytam jego posty to mi wychodzi że bardzo sympatyczny
> człowiek, sorki Moderatorze!

Ja bardzo proszę... bez takiej tytularności. Ja nie jestem Jego Wysokość,
żeby mi trzeba było duże literki do tytułu przystawiać. ;) A najlepiej po
prostu per 'Wojtek'. :)

--
Wojciech 'Proteus' Bańcer
p...@p...pl

do góry

Wojciech Bańcer wrote:

> Ja Cię chyba normalnie zaduszę... ;)

Za daleko masz ;-)

>> (a do jutra mu
>> pewnie przejdzie ;-)).
> Ale to dopiero wieczorem. :)

A ja nawet wiem dlaczego ;-)

--
Pozdrawiam cieplutko,
Magda
m...@j...org
[tu będzie mój ulubiony cytat, jak go w końcu odnajdę]

do góry

Wojciech Bańcer <p...@p...pl> napisał(a):

> Ja bardzo proszę... bez takiej tytularności. Ja nie jestem Jego Wysokość,
> żeby mi trzeba było duże literki do tytułu przystawiać. ;) A najlepiej po
> prostu per 'Wojtek'. :)
>

super, thx! Joanna jestem ;)
a te duże litery i tytularność to ze strachu przed moim przykrym wrogiem
Panem Przemysławem hehe
ale i tak: sorki za rozpętanie tego tematu, nie myślałam że tak się to
skończy...
pozdr, jk



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry