W wiadomości news:f7jb2v$33v$1@news.ds.pg.gda.pl Michał Marek Gryko
<o...@...p.a.m.o2.pl> pisze:

> Domyślnym ustawieniem kodowania jest us-ascii i nienależy tego zmieniać.
Bzdura. Jesteśmy w hierarchii pl*.

> RFC mówi wyraźnie, jak nie ma definicji zakładamy, że jest kodowane w
> us-ascii i koniec.
Żaden tam koniec.
Wtedy nie należy używać znaków diakrytycznych spoza tej specyfikacji ale
wielu nie rozumie czemu.

> Możliwość zmiany domyślnego kodowania jest moim zdaniem
> błędem
Masz prawo mieć coś, co uważasz za swoje zdanie.
Nie szkodzi.

--
Jotte

do góry

Jacek5 pisze:

> Podaj przykład - lepsze - gorsze..?

Mam konkretne rzeczy na myśli, które moim zdaniem są uniwersalnie gorsze
i uniwersalnie lepsze, ale chyba nie powinienem ich tu wymieniać.
Poza tym są rzeczy, które mogą się świetnie sprawdzić w pewnych
zastosowaniach, a w innych mogą być porażką.

Pozdrawiam
pw

do góry

> RFC mówi wyraźnie, jak nie ma definicji zakładamy, że jest kodowane w
> us-ascii i koniec. Możliwość zmiany domyślnego kodowania jest moim zdaniem
> błędem :P

To nie o to tu chodzi. W FAQ polskich newsów jest wyraźnie napisane:

"W przypadku tekstów pisanych po polsku (a więc w grupach pl.*, ew.
soc.culture.polish) jest to ISO-8859-2. Czytnik news wysyłający artykuł z
polskimi literkami (czyt. "polskimi znakami diakrytycznymi") powinien
dopisać do nagłówków wysyłanego artykułu odpowiednie nagłówki MIME, mówiące
jakiego kodowania użyto. Dla języka polskiego będzie to:

Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2"

Dlatego mój program do czytania newsów potrzebuje nagłówka do prawidłowego
rozpoznania kodowania i jest to zachowanie jak najbardziej prawidłowe.
Dlatego nie zamierzam tego zmieniać. Osoby które mają inaczej ustawione
programy do pisania na polskich newsach łamią zasady zawarte w FAQ.

do góry

Użytkownik "Gienek" <g...@s...pl> napisał w wiadomości
news:f7ka03$61s$1@inews.gazeta.pl...
>> RFC mówi wyraźnie, jak nie ma definicji zakładamy, że jest kodowane w
>> us-ascii i koniec. Możliwość zmiany domyślnego kodowania jest moim
>> zdaniem
>> błędem :P
>
> To nie o to tu chodzi. W FAQ polskich newsów jest wyraźnie napisane:
>
> "W przypadku tekstów pisanych po polsku (a więc w grupach pl.*, ew.
> soc.culture.polish) jest to ISO-8859-2. Czytnik news wysyłający artykuł z
> polskimi literkami (czyt. "polskimi znakami diakrytycznymi") powinien
> dopisać do nagłówków wysyłanego artykułu odpowiednie nagłówki MIME,
> mówiące
> jakiego kodowania użyto. Dla języka polskiego będzie to:
>
> Content-Transfer-Encoding: 8bit
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2"
>
> Dlatego mój program do czytania newsów potrzebuje nagłówka do prawidłowego
> rozpoznania kodowania i jest to zachowanie jak najbardziej prawidłowe.
> Dlatego nie zamierzam tego zmieniać. Osoby które mają inaczej ustawione
> programy do pisania na polskich newsach łamią zasady zawarte w FAQ.

I tak mam ustawione, a Ty wciąż widzisz krzaczki u mnie.

Nawiedzony jakiś czy co...

do góry

Ok. Przepraszam. Trochę przesadziłem. Jestem jeszcze trochę za młody :)

--
Lukasz
N 50 05' 04"
E 19 53' 43"

do góry

Dnia 2007-07-18 09:33 [Jacek5] napisał(a):

> I tak mam ustawione, a Ty wci?? widzisz krzaczki u mnie.
>
> Nawiedzony jaki? czy co...

wcale nie masz ustawione. Zrób to samo co zrobił Lukasz i będzie dobrze.

--
: Pozdrawiam, _ [Pe.Ka] Paweł Kruk _ ::
::: _ _^_ //\ peka1972#gazeta.pl GG:2091615 //\::
:: //\ (o o) //+/--------------------------------------//+/::
---//+/-oO-(_)-Oo-// / http://s11.bitefight.pl/c.php?uid=31493 /--:

do góry

> umiem się uczyć i nową technologię poznam w dwa dni a nie w dwa
> tygodnie. Umysł używany rozwija się a nie rdzewieje :)))

w takim razie, albo jestes geniuszem jak np potrafisz jakas (dowona)
technologie poznac w 2 dni [np. caly .net], albo Twoja znajomosc
jakiejkolwiek technologii jest zalosna.

pozdr.
L.

do góry

> I tak mam ustawione, a Ty wciąż widzisz krzaczki u mnie.
>
> Nawiedzony jakiś czy co...

Widzisz w którymś miejscu w swoich wiadomościach informację w nagłówku co do
sposobu kodowania (charset=iso-8859-2)? Jakoś jej nie widzę. Chyba że mi coś na
oczy padło. Jeśli ona tam jest a ja jej nie widzę to proszę wskaż mi ją a ja
chylę czoło przed twoim profesjonalizmem i przepraszam publicznie że śmialem
twierdzić że masz źle ustawiony program do wysyłania wiadomości do usenetu.

Puki co to śmiem twierdzić że masz źle ustawiony program do grup dyskusyjnych i
nawet nie zdajesz sobie z tego sprawy że tak jest lub nie wiesz jak go ustawić
prawidłowo.

Jesli korzystasz z OE to przeczytaj dokładnie
http://klub.chip.pl/wincat2/news/oekonf.htm i jak tak ustawisz jak tam jest to
napewno wszystko będzie dobrze.

do góry

Dnia Tue, 17 Jul 2007 12:08:47 +0200, pw <p...@o...pl>
w <f7i4oj$2rb$1@nemesis.news.tpi.pl> napisał:

> leszek pisze:
>> Głównym problem, dotyczy to nawet osób po studiach uniwersyteckich, jest
>> przede wszystkim jakaś niezrozumiała dla mnie sztywność i nieelastyczność. [...]
>> Trudno wytłumaczyć, że dobry infomatyk
>> czy deweloper powinien sobie radzić ze wszystkim, bo przeciez bebechy te same,
>> tylko obudowa inna. ALe na szczęscie, gdy troche łykną biznesu, zaczynają to
>> rozumieć, ze świat biznesu, to nie to samo co świat akademickich abstrakcji.
>
> Dla mnie Twoje rozumowanie jest skrzywieniem. To właśnie świat biznesu
> popada w jakieś mody i wybiera technologie nie najlepsze dla danego
> zastosowania, które powodują, że przez lata programiści muszą się użerać
> i walczyć z problemami, których mogłoby nie być.
>
> Nie można się też znać za wszystkim, a stwierdzenie, że wszystko jest
> podobne świadczy dla mnie o bardzo powierzchownej wiedzy autora takiej
> wypowiedzi. Typowy przejaw badziewiarstwa.

Ile świata biznesu widziałeś? Widziałeś jakieś legacy systems które mają
dłuższą historię niż twoje doświadczenie zawodowe?

[ ... ]
> Podążanie za modą jest złe, jeśli jest sprzeczne z poglądami. Po co mam
> się przekwalifikować na coś, co moim zdaniem jest gorsze? Tylko dlatego,
> że panuje na to chwilowy pęd wśród słabo czających IT preziów? Wolę
> mniej zarobić niż babrać się w jakimś gównie.

I bardzo dobrze, że są tacy idealiści, ci co pracujądla pieniędzy mają
dlatego co robić.

> pw

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.

do góry

Dnia Tue, 17 Jul 2007 09:59:27 +0200, Lukasz <l...@p...onet.WYTNIJpl>
w <f7hssu$3pb$1@news.onet.pl> napisał:

>> Problem jest zupełnie inny, Po prostu w Polsce nie tworzy się tak naprawdę
>> żadnego innowacyjnego czy solidnego softwaru, nawet zachodnie firmy mające
>> swoje oddziały czy centra deweloperskie w Polsce, zwalają tu jakies odpady
>> do
>> poprawiania i dłubania.
>
> Nie zgadzam się. Oczywiście, że się tworzy. Od lat pracuję nad rodzimym
> softem dla supermarketów i jestem dumny, gdy oglądam, jak daleko jest w tyle
> i na jakim badziewiu pracuje "zgniły zachód". Płatności rachunków przy

Na przykład Wal-Mart?

> kasie, pre-paidy, punkty klienta, rabaty na urodziny klienta, automatyczne

Tak, kuffa, nie ma nic bardziej wkurzającego po godzinie stania w 10m
kolejce do kasy, gdy osoba przed tobą zaczyna płacić rachunki,
oczywiście tylko gotówką.

> zamówienia, integracja stanowisk kasowych z kamerami. Niedługo jako klient
> zalogujesz się na stronie swojej sieci sklepów, system przeanalizuje, co
> kupujesz i zaproponuje Ci gotową listę zakupów. Bo wie, że niedługo skończy

I to jest najlepszy powód, aby tego nie robić - nie dostarczać
marketoidom danych.

> Ci się cukier. To tylko przykład z mojej branży. A wszystko nasze, polskie.
> Przykro mi było ostatnio, gdy jakiś młokos z "korporacji" nazwał moją firmę
> "firmą - krzakiem". To nic, że mamy wiekszość rynku. Dla niego ważna była
> międzynarodowa marka i ilość zatrudnionych osób w firmie.

Rynku polskiego, czy dostarczacie rozwiązania za granicę? Polska nisza
nie jest powalająca.

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.

do góry