On 4 Sie, 12:23, qtzatl <a...@g...pl> wrote:
> Ris napisał(a):
>
>
>
> > On 19 Lip, 00:59, camel <g...@f...gotdns.com> wrote:
>
> >>On 2007-07-18 12:53:54 +0200, "l...@l...pl" <l...@l...pl> said:
>
> >>>>umiem się uczyć i nową technologię poznam w dwa dni a nie w dwa
> >>>>tygodnie. Umysł używany rozwija się a nie rdzewieje :)))
>
> >>>w takim razie, albo jestes geniuszem jak np potrafisz jakas (dowona)
> >>>technologie poznac w 2 dni [np. caly .net], albo Twoja znajomosc
> >>>jakiejkolwiek technologii jest zalosna.
>
> >>A o czym ma świadczyć ten żałosny komentarz? Tobie idzie trudno?
> >>Trzecia klasa to były cztery najgorsze lata życia, co? Nieczęsto pisuję
> >>na lokalnych forach i grupach właśnie z powodu takich jak Ty: nie masz
> >>NIC do powiedzenia, tylko zawsze gotową, chamską szpilę.
>
> >>.net dla ciebie to taka trudna sprawa? Nie skomentuję :))))
>
> > Tu nie chodzi do końca oto czy trudna dla kogoś czy nie. Ja rozumiem,
> > że znając, np. C++ nie jest trudno nauczyć się C#. Problem w tym, że
> > napisałeś, że dla Ciebie to 2 dni a to lekka przesada. Samo
> > przeczytanie kilku książek czy dokumentacji zajmie trochę więcej czasu
> > niż 48 h. Gdzieś trzeba przeczytać, że w C# są interfejsy czego nie ma
> > w C++. Szablony w C++ to "nie jako" generics w C#. Poco powstały
> > referencje w C++ czego nie było w C i w czym są one lepsze od
> > wskaźników. Wzorce projektowe to temat rzeka a ich implementacja w
> > poszczególnych językach różni się znacznie.Pierwsza z brzegu książka
> >http://helion.pl/ksiazki/vcpppo.htmto ponad 1200 stron a jest to
> > tylko wierzchołek góry lodowej. Także sprecyzuj co jest dla Ciebie
> > poznaniem języka w 2 dni?
>
> przecież napisał: "technologię", nie język, i nie .net. więc jeśli nauka
> c+-+ zajęła by kiedyś 140 dni, teraz zajmie 20... ale to raczej nie
> wynika z wieku, tylko z tego, że jesli ma się pewną wiedzę, to każde
> nowe rzeczy łapie się szybciej, bo są powiązane z tą wiedzą.

To sprecyzuj co znaczy poznać "technologię" ?

--
Robert Sajdok (Ris)

do góry

Ris napisał(a):
>>>On 19 Lip, 00:59, camel <g...@f...gotdns.com> wrote:
>>
>>>>On 2007-07-18 12:53:54 +0200, "l...@l...pl" <l...@l...pl> said:
>>
>>>>>>umiem się uczyć i nową technologię poznam w dwa dni a nie w dwa
>>>>>>tygodnie. Umysł używany rozwija się a nie rdzewieje :)))
>>
>>>>>w takim razie, albo jestes geniuszem jak np potrafisz jakas (dowona)
>>>>>technologie poznac w 2 dni [np. caly .net], albo Twoja znajomosc
>>>>>jakiejkolwiek technologii jest zalosna.
>>
>>>>A o czym ma świadczyć ten żałosny komentarz? Tobie idzie trudno?
>>>>Trzecia klasa to były cztery najgorsze lata życia, co? Nieczęsto pisuję
>>>>na lokalnych forach i grupach właśnie z powodu takich jak Ty: nie masz
>>>>NIC do powiedzenia, tylko zawsze gotową, chamską szpilę.
>>
>>>>.net dla ciebie to taka trudna sprawa? Nie skomentuję :))))
>>
>>>Tu nie chodzi do końca oto czy trudna dla kogoś czy nie. Ja rozumiem,
>>>że znając, np. C++ nie jest trudno nauczyć się C#. Problem w tym, że
>>>napisałeś, że dla Ciebie to 2 dni a to lekka przesada. Samo
>>>przeczytanie kilku książek czy dokumentacji zajmie trochę więcej czasu
>>>niż 48 h. Gdzieś trzeba przeczytać, że w C# są interfejsy czego nie ma
>>>w C++. Szablony w C++ to "nie jako" generics w C#. Poco powstały
>>>referencje w C++ czego nie było w C i w czym są one lepsze od
>>>wskaźników. Wzorce projektowe to temat rzeka a ich implementacja w
>>>poszczególnych językach różni się znacznie.Pierwsza z brzegu książka
>>>http://helion.pl/ksiazki/vcpppo.htmto ponad 1200 stron a jest to
>>>tylko wierzchołek góry lodowej. Także sprecyzuj co jest dla Ciebie
>>>poznaniem języka w 2 dni?
>>
>>przecież napisał: "technologię", nie język, i nie .net. więc jeśli nauka
>> c+-+ zajęła by kiedyś 140 dni, teraz zajmie 20... ale to raczej nie
>>wynika z wieku, tylko z tego, że jesli ma się pewną wiedzę, to każde
>>nowe rzeczy łapie się szybciej, bo są powiązane z tą wiedzą.
>
>
> To sprecyzuj co znaczy poznać "technologię" ?

technologia przygotowywania zupek chińskich na przykład.

do góry

On 4 Sie, 21:12, qtzatl <a...@g...pl> wrote:
> Ris napisał(a):
>
>
>
> >>>On 19 Lip, 00:59, camel <g...@f...gotdns.com> wrote:
>
> >>>>On 2007-07-18 12:53:54 +0200, "l...@l...pl" <l...@l...pl> said:
>
> >>>>>>umiem się uczyć i nową technologię poznam w dwa dni a nie w dwa
> >>>>>>tygodnie. Umysł używany rozwija się a nie rdzewieje :)))
>
> >>>>>w takim razie, albo jestes geniuszem jak np potrafisz jakas (dowona)
> >>>>>technologie poznac w 2 dni [np. caly .net], albo Twoja znajomosc
> >>>>>jakiejkolwiek technologii jest zalosna.
>
> >>>>A o czym ma świadczyć ten żałosny komentarz? Tobie idzie trudno?
> >>>>Trzecia klasa to były cztery najgorsze lata życia, co? Nieczęsto pisuję
> >>>>na lokalnych forach i grupach właśnie z powodu takich jak Ty: nie masz
> >>>>NIC do powiedzenia, tylko zawsze gotową, chamską szpilę.
>
> >>>>.net dla ciebie to taka trudna sprawa? Nie skomentuję :))))
>
> >>>Tu nie chodzi do końca oto czy trudna dla kogoś czy nie. Ja rozumiem,
> >>>że znając, np. C++ nie jest trudno nauczyć się C#. Problem w tym, że
> >>>napisałeś, że dla Ciebie to 2 dni a to lekka przesada. Samo
> >>>przeczytanie kilku książek czy dokumentacji zajmie trochę więcej czasu
> >>>niż 48 h. Gdzieś trzeba przeczytać, że w C# są interfejsy czego nie ma
> >>>w C++. Szablony w C++ to "nie jako" generics w C#. Poco powstały
> >>>referencje w C++ czego nie było w C i w czym są one lepsze od
> >>>wskaźników. Wzorce projektowe to temat rzeka a ich implementacja w
> >>>poszczególnych językach różni się znacznie.Pierwsza z brzegu książka
> >>>http://helion.pl/ksiazki/vcpppo.htmtoponad 1200 stron a jest to
> >>>tylko wierzchołek góry lodowej. Także sprecyzuj co jest dla Ciebie
> >>>poznaniem języka w 2 dni?
>
> >>przecież napisał: "technologię", nie język, i nie .net. więc jeśli nauka
> >> c+-+ zajęła by kiedyś 140 dni, teraz zajmie 20... ale to raczej nie
> >>wynika z wieku, tylko z tego, że jesli ma się pewną wiedzę, to każde
> >>nowe rzeczy łapie się szybciej, bo są powiązane z tą wiedzą.
>
> > To sprecyzuj co znaczy poznać "technologię" ?
>
> technologia przygotowywania zupek chińskich na przykład.

Przeczytaj jeszcze raz *dokładnie* kilka postów wyżej. Nie rozmawiamy
o zupkach chińskich!

--
Robert Sajdok (Ris)

do góry

Dnia 2007-08-08 12:50 [Ris] napisał(a):

> Przeczytaj jeszcze raz *dokładnie* kilka postów wyżej. Nie rozmawiamy
> o zupkach chińskich!

Technologia to technologia. Jest to przepis na wykonanie czegoś. Bez
różnicy czy to zupka, program komputerowy czy czołg. Technolog nie musi
umieć obsługiwać pistoletu lakierniczego, żeby wiedzieć, że dany element
trzeba polakierować. Fakt że lepiej jak zna możliwości i ograniczenia
żeby lepiej dobierać poszczególne narzędzia i materiały.
Tak samo projektant programów nie musi znać żadnego języka programowania
bo od tego są programiści.

--
: Pozdrawiam, _ [Pe.Ka] Paweł Kruk _ ::
::: _ _^_ //\ peka1972#gazeta.pl GG:2091615 //\::
:: //\ (o o) //+/--------------------------------------//+/::
---//+/-oO-(_)-Oo http://s11.bitefight.onet.pl/c.php?uid=31493 /--:

do góry

On 8 Sie, 12:55, "Pe.Ka" <c...@t...cy> wrote:
> Dnia 2007-08-08 12:50 [Ris] napisał(a):
>
> > Przeczytaj jeszcze raz *dokładnie* kilka postów wyżej. Nie rozmawiamy
> > o zupkach chińskich!
>
> Technologia to technologia. Jest to przepis na wykonanie czegoś. Bez
> różnicy czy to zupka, program komputerowy czy czołg. Technolog nie musi
> umieć obsługiwać pistoletu lakierniczego, żeby wiedzieć, że dany element
> trzeba polakierować. Fakt że lepiej jak zna możliwości i ograniczenia
> żeby lepiej dobierać poszczególne narzędzia i materiały.
> Tak samo projektant programów nie musi znać żadnego języka programowania
> bo od tego są programiści.

Spytam jeszcze raz. *Co* dla kolegi Camela jest znajomością
technologii, poznanej w 2 dni?

--
Robert Sajdok (Ris)

do góry