Użytkownik "MC" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c82onu$21lf$1@news.atman.pl...

> Twierdzi tak na podstawie umiętności wyciągania wniosków. Tyle, że
aktualna
> zapaść pracy.oferowanej jest, niezależnie od przyczyny właśnie na korzyść
> takiej komerchy jak praca.pl.

Wobec tego nie dziwię się że jest bezrobotny, skoro wyciąganie
wniosków idzie mu jak po grudzie.
Serwis praca.pl - właśnie sobie wszedłem.
Pierwsze primo: nikt nie wołał kasy za to że wszedłem;
Drugie primo: są na nim ogłoszenia o pracę, nawet aktualne;
Trzecie primo: pod każdym ogłoszeniem są pełne dane ogłaszającego
więc nie musze nikomu płacić za szczegółowe info i tym sposobem
mogę słać aplikację.
Jedyny koszt to połączenie z internetem.

Tę część wypowiedzi ujmę w słowa przyzwoite, a przynajmniej
postaram się:
Jak Ci przeszkadza, że ktoś zorganizował serwis tego typu
i nie pobierając od bezrobotnych żadnych opłat funkcjonuje i zarabia,
to powinieneś przemyśleć przeprowadzkę na Kubę. Tam Ci będzie
dobrze z twoją chorą zawiścią o sukces komercyjny innych, a Fidel
nagrodzi Cię odpowiednio.
Jak Ci przeszkadza, że taki serwis istnieje i ma się dobrze, to nie wchodź
tam,
nie masz obowiązku.
I na koniec:
Ciesz się, że ktoś poświęca swój czas i pieniądze byś mógł za darmochę
czytać newsy. Ciesz się, bo moim zdaniem tacy jak Ty powinni słono płacić
albo ustawowo mieć dostęp zabroniony. Żeby się na innych wirus ciągłego
narzekactwa i zawiści nie przenióśł metodą kropelkową
bez pozdrowień i EOT
L.

A tłumaczenie, że jesteś biednym bezrobotnym. I wszyscy Ci rzucają
kłody pod nogi, kiedy powinni ułatwiać i pomagać, mam głeboko w d***.

do góry

>> tluczemy ten temat od dawna ale sa tacy, ktorzy w imie Twijego dobra
>> zwiaza ci rece i zamkna pysk
>A dlaczego wszystko ma byc za darmo, natychmiast i bez cenzury?
>Przeciez zawsze mozna zrobic inna grupe, inny serwis i tak dalej. ppo ma
>swoje zasady - i jesli chcesz z tej grupy korzystac - przyjmij je i juz.
>Jesli nie - to przeciez nikt nie zabrania wprowadzena zmian - sa procedury -
>wiec droga wolna.
>W tym momencie zasady sa jakie sa i juz.
Co Ty gościu bredzisz ? Jaki inny serwis ?! To publiczne niusy. Tu każdy ma prawo
ogłaszać się. Może na twoim prywatnym forum moderowanie będzie utrudniało, ale
tutaj może co najwyżej ułatwiać. Jeśli nie ułatwia to się je likwiduje.

do góry

>Wobec tego nie dziwię się że jest bezrobotny, skoro wyciąganie
>wniosków idzie mu jak po grudzie.
A jest ???
>Serwis praca.pl - właśnie sobie wszedłem.
>Pierwsze primo: nikt nie wołał kasy za to że wszedłem;
>Drugie primo: są na nim ogłoszenia o pracę, nawet aktualne;
>Trzecie primo: pod każdym ogłoszeniem są pełne dane ogłaszającego
>więc nie musze nikomu płacić za szczegółowe info i tym sposobem
>mogę słać aplikację.
>Jedyny koszt to połączenie z internetem.
Nie o to chodzi czy serwis praca.pl jest komercyjny bo może być. Chodzi o to czy
społeczna działalność jego właściciela jest. Jeśli nie to nie ma problemu, może
to robić dokładnie tak jak poprzedni moderatorzy. Oni też przecież gdzieś
pracowali. Nieraz nawet zajmowali się zawodowo niusami. Ale to wszystko temat
zastępczy. Moderwanie według zasad jakie wymyślono jest chore. Utrudnia
korzystanie normalnym ludziom.

>Ciesz się, że ktoś poświęca swój czas i pieniądze byś mógł za darmochę
>czytać newsy.
Ale czytanie niusów powinien zapewniać dostawca zresztą w swoim interesie.

do góry

>> Czy pod adresem http://usenet.gazeta.pl/usenet/0,0.html nie znajduja sie
>> reklamy ?
>Nadal nic nie rozumiesz. Twój serwis nie jest bramką www<->news.
A czym ?

do góry

Użytkownik "Przemek Wrzesiński" <p...@n...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:1or8a0ls913iniv17ad312khunmr3nbi1g@4ax.com...
> Pięknego dnia Fri, 14 May 2004 07:55:18 +0200, osobnik ukrywajacy sie pod
> pseudonimem "Piotr Chmielewski" <k...@t...pl> w wiadomosci
> <c81mqo$oo0$1@atlantis.news.tpi.pl> napisal/a:
>
> >Moze po prostu przepuszczac na razie nieprawidlowo sformulowane
> >ogloszenia (do czasu zaimplementowania tych nowych narzedzi do
> >moderowania), odrzucac tylko te noszace znamiona oszustwa czy
> >nierzetelnosci pracodawcy?
>
> Po poscie z ogloszeniem wydasz jednoznaczna opinie czy pracodawca wyplaci
> pensje za miesiac czy nie? ROTFL
>

Poczytaj sobie ten watek zanim zaczniesz pisac glupoty - jednym z celow
moderacji
jest wlasnie odrzucenie "podejrzanych" ofert - nie sadze zeby moderator
dzwonil
czy kontaktowal sie jakos z ogloszeniodawcami, wiec moderuje zapewne wlasnie
metoda "na czuja", eliminujac ogloszenia (tak jak to napisalem wczesniej)
noszace
znamiona oszustwa czy naciagania (jak np. oferty roznych piramidek i zabawy
w
MLM zasmiecajace ta grupe).

Piotr

do góry

aga.p wrote:
> Po pierwsze: myślę, że tę informację mogłeś zatrzymać dla siebie. Masz w
> ręku 550 potencjalnych miejsc pracy - chyba nie chcesz, żeby ludzie zaczęli
> się zastanawiać czy ta sprawa nie ma przypadkiem drugiego dna...

Np. jakiego?

> Po drugie: na czym dokładnie polegają te "nieprawidłowości sformułowania"?

Poczytaj FAQ a potem sobie wyobraź na czym. Szczególnie fragmenty,
zawierające słowo "musi" (dot. ogłoszenia).

--
Dariusz Jaworski

PGP key fingerprint: 9FBC7DB3D28AB181F1838C321ACFDD74 / id: 6438E6C1

do góry

Jakub wrote:
> Ja mam tylko jedno pytanie: co cię skłoniło żeby przyjąć tak męczącą,
> tak trudną do wykonania pracę, za którą w dodatku nie dostajesz
> wynagrodzenia (nie licząc oczywiście pretensji użytkowników)? Robisz to
> za karę? Bo ktoś musi? Ja tam wolę żeby nikt nie uszczęśliwiał mnie na
> siłę oczekując w zamian za zaniedbywanie swoich obowiązków jakiejś
> wdzięczności (bo on biedny tak się męczy dla naszego dobra... <ironia>).

Odpowiadając na pierwsza część pytania: chęć pomocy tym, którzy szukają
pracy. Dziwne? Tyle, że mimo iż doskonale znam generalny poziom
zrozumienia i znajomości internetu przez przeciętnego korzystającego
w Polsce, bo zajmuję się internetem zawodowo a sam korzystam od 10 lat,
nie spodziewałem się nawet w najgorszych wyobrażeniach, że ten poziom
w przypadku osób, chcących się ogłosić na ppo jest aż tak niski.
Oczywiście nie wszystkich, ale sporej grupy.

Niechęć do zapoznania się z zasadami, brak poprawnie skonfigurowanych
czytników (prawidłowe ustawienie kodowania w Outlooku zajmuje pół
minuty!) itd. itp. itd.

Odpowiadając dalej: jeśli grupa ma nie być moderowana istnieje w polskim
Usenecie odpowiednia procedura by zgłosić taki wniosek. Było powtarzane
kilka razy. Nawet, jeśli napiszesz tu 250x, że nie chcesz moderowania,
nic w ten sposób nie osiągniesz.

> P.S. Zdajesz sobie sprawę z tego, że ktoś bardzo czeka na te 550 postów?

Tak, zdaje sobie sprawę.

> Że komuś może to bardzo pomóc? Że nawet jeśli połowa z tego to śmiecie,
> to i tak ludzie woleliby przez nie przebrnąć żeby znaleźć wśród nich
> jeden diamencik? Może zamiast krytyki i obelg przydałoby się trochę empatii?

W którym miejscu z mojej strony pojawiły się obelgi? Msg-id poproszę.

--
Dariusz Jaworski

PGP key fingerprint: 9FBC7DB3D28AB181F1838C321ACFDD74 / id: 6438E6C1

do góry

Piotr Chmielewski wrote:
> Moze po prostu przepuszczac na razie nieprawidlowo sformulowane
> ogloszenia (do czasu zaimplementowania tych nowych narzedzi do
> moderowania), odrzucac tylko te noszace znamiona oszustwa czy
> nierzetelnosci pracodawcy?

Piotrze, akurat w tej ostatniej kwestii moderator nie ma nic do powiedzenia
i jest od tego grupa pl.praca.dyskusje, żeby na takie ogłoszenia zwracać
uwagę, jeśli się pojawią.

--
Dariusz Jaworski

PGP key fingerprint: 9FBC7DB3D28AB181F1838C321ACFDD74 / id: 6438E6C1

do góry

On 14 May 2004 19:18:40 GMT, Dariusz Jaworski wrote:

> Jakub wrote:
>> Ja mam tylko jedno pytanie: co cię skłoniło żeby przyjąć tak męczącą,
>> tak trudną do wykonania pracę, za którą w dodatku nie dostajesz
>> wynagrodzenia (nie licząc oczywiście pretensji użytkowników)? Robisz to
>> za karę? Bo ktoś musi? Ja tam wolę żeby nikt nie uszczęśliwiał mnie na
>> siłę oczekując w zamian za zaniedbywanie swoich obowiązków jakiejś
>> wdzięczności (bo on biedny tak się męczy dla naszego dobra... <ironia>).
>
> Odpowiadając na pierwsza część pytania: chęć pomocy tym, którzy szukają
> pracy. Dziwne? Tyle, że mimo iż doskonale znam generalny poziom
> zrozumienia i znajomości internetu przez przeciętnego korzystającego
> w Polsce, bo zajmuję się internetem zawodowo a sam korzystam od 10 lat,
> nie spodziewałem się nawet w najgorszych wyobrażeniach, że ten poziom
> w przypadku osób, chcących się ogłosić na ppo jest aż tak niski.
> Oczywiście nie wszystkich, ale sporej grupy.

A czy nie lepiej byłoby na przykład "certyfikować" jakiś formularz do
wprowadzania ogłoszeń, gdzie byłyby po prostu wymagane pola (i tak
moderator nie sprawdza prawidłowości nazw itp) i automatycznie dopuszczać
posty wysłane przez taki formularz?. Jest kilka portali o pracy które takie
formularze mają. Aby uniknąć posądzeń o stronniczość - niech ich będzie
kilka.

Bo wbrew pozorom czasami pracownik jest potrzebny (bezrobocie IMHO nie tyle
wynika z braku pracy, co raczej braku kompetencji/doświadczenia), a osoba
która je puszcza - często pierwszy raz posługuje się czytnikiem news...

I wtedy do FAQ dopisać kilka adresów skąd na pewno wprowadzone ogłoszenia
automatycznie pojawią się na grupie...

do góry

On Fri, 14 May 2004 19:42:24 +0200, Piotr Chmielewski wrote:

> czy kontaktowal sie jakos z ogloszeniodawcami, wiec moderuje zapewne wlasnie
> metoda "na czuja", eliminujac ogloszenia (tak jak to napisalem wczesniej)
> noszace
> znamiona oszustwa czy naciagania (jak np. oferty roznych piramidek i zabawy
> w
> MLM zasmiecajace ta grupe).
>
> Piotr

Mam nadzieję że tego nie robi....
Ma sprawdzać _formalną_ poprawność. Innych kwestii - nie jest w stanie.

do góry