-
21. Data: 2006-12-02 11:43:45
Temat: Re: nielegalne oprogramowanie a odpowiedzialnosc pracownika
Od: "MI" <m...@w...pel>
>Jezeli oprogramowanie ktore posiadam jest w pelni
> legalne, natomiast mam na dysku pare albumow mp3 oraz filmow to zadnym
> prawem nie moga mi nic zrobic
zawsze mogą Cie zatrzymać na 48h... do wyjasnienia ;).
--
-
22. Data: 2006-12-02 14:30:39
Temat: Re: nielegalne oprogramowanie a odpowiedzialnosc pracownika
Od: zch28 <z...@u...pl>
Z tej dyskusji wychodzi, że lepiej nie mieć mp3 i divx (dla świętego
spokoju.
Ale mam nadzieję, że nikt się nie przyczepi do np. filmików
instruktazowych w divixie lub muzyki czy audycji radiowych zgranych do
mp3, które na 100% są legalne i co do których pochodzenia nie będzie
wątpliwości np. zgrane kilka godzin muzyki ze stacji radiowej z
dżinglami, nazwą stacji reklamami albo poucinane kawałki utworów i to w
gorszej jakości.
Czy może taki nalot po znalezieniu mp3 nie będzie wnikał co w nich jest
tylko standardowo zarekwiruje??? Takie pogłoski słyszałem :-(
Oczywiście potem się wybronię ale po co mi te nieprzyjemności.
zch
-
23. Data: 2006-12-02 17:10:05
Temat: Re: nielegalne oprogramowanie a odpowiedzialnosc pracownika
Od: the_foe <t...@W...pl>
Dnia Sat, 2 Dec 2006 11:26:24 +0000 (UTC), D napisał(a):
> I wszystko jasne.Wielkie dzieki za konkretne wyjasnienie.Wiec te cale
> akcje z karami pienieznymi za posiadane mp3 czy divxy to po prostu
> jedna wielka sciema.Jezeli oprogramowanie ktore posiadam jest w pelni
> legalne, natomiast mam na dysku pare albumow mp3 oraz filmow to zadnym
> prawem nie moga mi nic zrobic
Widze ze nie do konca sluchasz co mowia w TV. Znane "nagonki" w USA na
uzytkownikow p2p nie godzilo w ich prawo do dozwolonego uzytku (choc w USA
jest on mniej liberalny niz u nas) tylko pozywano cywilnie udostepniajacych
tresci objetych prawem autorskim.
Udostepnianie tresci takze w Polsce jest karalne (chyba do 3 lat - pisze z
pamieci), tak wiec sciagajac mp3 przez emule grozaCi wieksze konsekwencje
niz posiadanie nielicencjonowanego softu (do 1 roku).
Powtorze raz jeszcze - samo posiadanie na dysku mp3 czy divixow jest
absolutnie legalne.
-
24. Data: 2006-12-02 17:19:04
Temat: Re: nielegalne oprogramowanie a odpowiedzialnosc pracownika
Od: the_foe <t...@W...pl>
Dnia Sat, 02 Dec 2006 15:30:39 +0100, zch28 napisał(a):
> Z tej dyskusji wychodzi, że lepiej nie mieć mp3 i divx (dla świętego
> spokoju.
>
> Ale mam nadzieję, że nikt się nie przyczepi do np. filmików
> instruktazowych w divixie lub muzyki czy audycji radiowych zgranych do
> mp3, które na 100% są legalne i co do których pochodzenia nie będzie
> wątpliwości np. zgrane kilka godzin muzyki ze stacji radiowej z
> dżinglami, nazwą stacji reklamami albo poucinane kawałki utworów i to w
> gorszej jakości.
>
> Czy może taki nalot po znalezieniu mp3 nie będzie wnikał co w nich jest
> tylko standardowo zarekwiruje??? Takie pogłoski słyszałem :-(
>
> Oczywiście potem się wybronię ale po co mi te nieprzyjemności.
>
Widze ze trudno walczy sie z mitami :)
A wystarczy przeczytac ustawe ktora, co rzadko, jest zwiezla i prosta.
To ze cos jest z TV czy radia nie ma najmniejszego znaczenia. Gdyby nie art
23 to nagrywanie z radia czy TV byloby tak samo nielegalne.
Kupienie oryginalnego wydawnictwa tez nie daje Ci zadnych praw, nie mzoesz
odplatnie go pozyczac publicznie (powyzej 15 osob) "puszczac", nie mozesz
rozpowszechniac.
Prawo w ogole nie porusza kwesti "posiadania" a tylko kwesie "skad" i
"dokad".
Wpadki zwyklych uzytkownikow dotycza wylacznie softu, ktorego spiraconego
nie mozna nawet posiadac niezainstalowanego (tak samo jako dziela
architektonicznego i baz danych).