-
51. Data: 2005-08-14 21:30:48
Temat: Re: "na czarno"
Od: Tomasz Nazar <t...@m...com>
Zbyszek Tuźnik napisał(a):
> A tak z *normalnych* gospodarek?
>
> Zbyszek
Z *normalnych* gospodarek, to chyba w Polsce jest najlepiej.
Slyszalem, ze ponoc raj na ziemi. :>
t.
--
_i______'simplicity_is_the_key'__________tomasz_naza
r
_ii____'i_am_concern_oriented'__________________iiuw
r
_iii__'patsystem.sf.net'___________________linux_use
r
_Heaven_&_Fellows,_PPP______________________prevayle
r
-
52. Data: 2005-08-15 14:07:21
Temat: Re: "na czarno"
Od: "Immona" <c...@w...zpds.com.pl>
Użytkownik "Jarek Hirny" <a...@h...pl> napisał w wiadomości
news:1beiyyyi81f83$.dlg@agnus.eu.org...
> On Sun, 14 Aug 2005 11:53:31 +0200, Immona wrote:
>
>> Jak chodzilo o to utrzymywanie sie panstwa z dobrowolnych skladek, to
>> jako
>> przyklad mozna by podac chyba tylko Watykan. :)
>
> E, nawet Watykan ma jakieś niezależne źródła przychodu -- poczta czy
> turystyka... a Świętopietrze nie jest dobrowolne, w zasadzie. :)
>
Ale na poziomie skladek od szeregowych wiernych jest pelna dobrowolnosc,
wlaczajac w to kraje, gdzie istnieje podatek koscielny zamiast rzucania na
tace, bo "podatek" ow sie placi tez dobrowolnie. Ze z owych dobrowolnie
ofiarowanych pieniedzy jednostka administracyjna musi okreslona ilosc
przekazac gdzies dalej, to juz raczej "wewnetrzna administracja zebranymi
pieniedzmi", a nie przymusowe podatki. Sprzedaz znaczkow czy biletow tez
jest oparta na dobrowolnosci, bo nikogo nie zmusisz, zeby kupil :)
I.
-
53. Data: 2005-08-15 18:53:56
Temat: Re: "na czarno"
Od: camel <g...@f...gotdns.com>
On 2005-08-13 10:46:03 +0200, Zbyszek Tuźnik <d...@b...pl> said:
> Myślę, że skuteczniejsze i pożyteczniejsze, byłyby kary grzywny -
> oczywiście o ile jest z czego ją (karę grzywny) egzekwować. Dopiero ja
> nie ma z czego to za kratki.
Czyżby przedstwiciel "klasy panującej" uprawia tu "wychowanie
okradanych"? Jak ma forsy jak lodu a tylko rżnie na podatkach - grzywna
wystarczy. Jak nie zapłacił, bo nie_ma_z_czego, to do pierdla. Nie ma
litości dla biedy! Wspieraj partię czynem - umieraj przed terminem!
camel[OT]
-
54. Data: 2005-08-17 08:35:46
Temat: Re: "na czarno"
Od: Zbyszek Tuźnik <d...@b...pl>
camel napisał(a):
Jesteś za głupi, żeby ci więcej odpisać.
Zbyszek
-
55. Data: 2005-08-17 08:36:54
Temat: Re: "na czarno"
Od: Zbyszek Tuźnik <d...@b...pl>
Tomasz Nazar napisał(a):
> Z *normalnych* gospodarek, to chyba w Polsce jest najlepiej.
> Slyszalem, ze ponoc raj na ziemi. :>
I to chyba kończy "dyskusję".
Dziękuje za wkład własny, ale MSZ niepotrzebnie wstawałeś z tego łóżka.
Zbyszek
-
56. Data: 2005-08-17 11:08:56
Temat: Re: "na czarno"
Od: "Marek HAGA" <m...@v...pl>
Użytkownik "Piotr Klaban" <m...@m...torun.pl> napisał w wiadomości
news:slrndfmum3.fva.makler@oryl.man.torun.pl...
[...]
> Czysto teoretycznie: nie powinno sie robic nic na czarno.
> Poza tym, ze jest to oszustwo podatkowe, to jest to niemoralne.
Gdy napadnie Cię banda huliganów to przyłożenie któremuś
w japę też jest niemoralne? Gdyby system podatkowy był uczciwy,
a ZUS nie byłby czarną dziurą bez dna to może miałbyś rację...
MS