Użytkownik "Tomasz Brzeziński" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cgfgkt$4j2$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Toma" <t...@k...neostrada.pl> napisał w wiadomości
> news:cgffd6$1jn$1@korweta.task.gda.pl...
>> malo obchodza mnie durne zapisy - zreszta pal szesc te zapisy - jak
>> moderator bedzie pracowac jak trzeba czyli nie raz na pare dni wszystko
>> bedzie ok - aha i mam propozycje jak mu sie nie podoba kodowanie to nie
>> porawia je recznie - mi ono nie przeszkadza - ja chce tylko miec duzo
>> ofert na grupie....
> To sobie załóż grupę albo wskaż w polskim ustawodawstwie zapis, który
> mówi, że Ci taka grupa "się należy".
> Wiesz co? Ja się wcale nie dziwię, że Ty nie możesz znaleźć pracy. Ja bym
> nie zatrudnił czlowieka, który nie rozumie, co to własność prywatna.
> Sigurd

wiesz co? akurat obecnie nie szukam pracy :)
a przegladam sobie grupe bo moze cos fajnego sie trafi i w zwiazku z tym
chcialbym miec co przegladac - tak trudno to zrozumiec?

Toma

do góry

Użytkownik "mgl" <m...@s...net> napisał w wiadomości
news:cgg318$k95$1@news.dialog.net.pl...
> "Tyle", tzn. ile? Pięć krytycznych głosów, dziesięć?
>
> Dlaczego "atakiem" nazywasz zupełnie konkretną i praktyczną radę, jaką
> jest założenie własnej grupy w hierarchii alt.pl.*? To naprawdę
> skuteczne i dużo prostsze rozwiązanie dla tych, którym p.p.o przestała
> się podobać. A nazwa "alt.pl.praca.oferowana" jest naprawdę zupełnie
> przyzwoita.
gloso jest dosyc sporo i dyskusja ta trwa i trwa:) zastanawiam sie tylko po
co tworzyc druga grupe skoro ta wszyscy znaja i moglaby spelniac swoje
zadania doskonale (tak jak robila to kiedys, wiadomo jest i wsrod
pracodawcow i wszedzie ze istnieje takowa...po prostu przyczyna tkwi w jej
zarzadzaniu.. gdy firma nie przynosi efekto chyba korzystniej jest zmienic
menadzera niz zakladc nowa dzialanosc, oczywiscie jest to jakies wyjscie,
ale chyba lepiej doprowdzic do restukturyzacji starej i znanej tak by
przynosila zyski:) prostsze jak dla mnie

do góry

wiola w news:cgg2gh$h09$1@sunflower.man.poznan.pl napisał(a):
>
> gdyby moderatorzy chociaz troszke byli sklonni do dyskusji

Moderatorzy są tutaj dłuższy czas. Ci, którzy wypowiadają się negatywnie na
temat moderacji przychodzą, odchodzą... Grupę czytam już jakiś czas i odkąd
pamiętam jest bez zmian - temat wraca jak bumerang. Wila... napisz proszę
ile razy można pisać to samo? Nawet jeśli teraz moderatorzy odpowiedzą to i
tak za jakiś czas przyjdą nowi i temat zacznie się na nowo - gwarantuje :-)

Jeśli zaś chodzi o pytanie Leona dla kogo jest ta grupa - dla użytkowników.
Ci użytkownicy zdecydowali aby grupa była moderowana. Ci, którzy są
przeciwko właściwie ograniczają się do prezentowania postawy - "nie podoba
nam się jak jest - zmieńcie to!". Jeśli większość użytkowników zdecyduje o
zniesieniu moderacji to na pewno tak się stanie. Skoro tak się nie dzieje,
to widać ci na nie, są w mniejszości. Skoro są w mniejszości to zamiast
walić głową w mur powinni założyć alternatywną grupę - to jest wykonalne.
Na pewno bardziej, niż narzucenie woli większości ;-) A skąd wiem, że
większość jest za moderacją? Ponieważ grupa pozostaje moderowana.



pozdrawiam
Greg

do góry

a w czasie oczekiwania, aż moderator zrobi nam łaskę można sobie poczytać
pl.praca.szukana... to dopiero ciekawa lektura...

do góry

Dnia Tue, 24 Aug 2004 15:21:58 +0200, Toma naskrobałeś/łaś:

>> Czy przeczytałeż opis i faq grupy pl.praca.oferowana?
>malo obchodza mnie durne zapisy - zreszta pal szesc te zapisy - jak
>moderator bedzie pracowac jak trzeba czyli nie raz na pare dni wszystko
>bedzie ok - aha i mam propozycje jak mu sie nie podoba kodowanie to nie
>porawia je recznie - mi ono nie przeszkadza - ja chce tylko miec duzo ofert
>na grupie....
Wnioskuje, ze netykiete przeczytałeś. Zapoznaj się jeszcze z opisem grup w
polskim usenecie i faq grupy.

--
Mirai, pierwsza, jedyna, niepowtarzalna
12latka no 1. on p.r.a
Proud Member of S.W.A.T. & Woosh Club
Mleka nie ma, a koty do wykarmienia

do góry

Dnia 2004-08-24 21:45,Użytkownik Greg w pocie czoła napisał:

> Jeśli zaś chodzi o pytanie Leona dla kogo jest ta grupa - dla użytkowników.
> Ci użytkownicy zdecydowali aby grupa była moderowana. Ci, którzy są
> przeciwko właściwie ograniczają się do prezentowania postawy - "nie podoba
> nam się jak jest - zmieńcie to!". Jeśli większość użytkowników zdecyduje o
> zniesieniu moderacji to na pewno tak się stanie. Skoro tak się nie dzieje,
> to widać ci na nie, są w mniejszości. Skoro są w mniejszości to zamiast
> walić głową w mur powinni założyć alternatywną grupę - to jest wykonalne.
> Na pewno bardziej, niż narzucenie woli większości ;-) A skąd wiem, że
> większość jest za moderacją? Ponieważ grupa pozostaje moderowana.
>

...taaa? ..a mozesz podac KONKRETNIE-ile wynosi ta wiekszosc?! chetnie
poznam szczegoly twoich wyliczen. Mnie szczerze mowiac wali totalnie, czy
jakiekolwiek oferty beda sie pojawialy na pl.praca.oferowana - lecz
zaczyna mnie draznic podejscie pewnej grupy osob tutaj piszacych, typu:
"ciiiii...-i tak sie nie da nic zrobic" tudziez "mityczni zalozyciele FAQ
tak postanowili i do konca swiata porzadek ten nalezy zachowac"..no i
oczywiscie jest jeszcze postawa Tomasza, ktory - jak sadze bezpodstawnie
- uwaza, ze to TS (rekami swych poslusznych moderatorow) na mocy swoich
imperialistycznych zapedow tnie ilosc ogloszen ile sie da... ( sorry
Tomasz- cenie twoje poglady, lecz tu sie chyba mylisz - sadze, ze TS
raczej nie ma czasu i ochoty tam zagladac). Odnosze wrazenie, ze jednak
wiekszosc wolalaby widziec taka ilosc ogloszen, jak w okresie
automoderacji (..to subiektywne odczucie-moge sie mylic). ..a zwykle
zasady sa po to, by je ...zmieniac - i dobrze, ze sa tacy, ktorzy chca to
zrobic... (choc jak widze-nie wiedza za bardzo jak ).
Tak z ciekawosci (w zwiazku z licznymi uwagami nt ppo)- zajrzalem tam.
Wybiorczo wybralem sobie oferty z dni 15-20.08. i poswiecilem swoj czas,
by je przejrzec.. i powiem wam, ze zajelo mi to tyle czasu, ile wypalenie
1 papierosa (cholerny nalog)...nooo-moze gdybym byl kilkoma ofertami
zainteresowany i chcial je sobie przekopiowac - gora 2 papierosy. Czy to
naprawde - az tak wile czasu wam zabiera, ze nie jestescie w stanie tego
przebolec? (zwracam sie tu do goracych zwolennikow "twardej" moderacji).
..nooooo - sprawa bezdyskusyjna sa posty pseudo- *wielbicieli*
moderatorow, ktore z niewiadomych przyczyn sa tam umieszczane (co raczej
zle swiadczy o zwolennikach "twardej" moderacji)..nooo-jesli ta
wiekszosc, to wlasnie tacy debile, jak ci umieszczajacy tam blagalne
posty o powrot moderatorow - to ja gratuluje..

PS. mam nadzieje, ze nikogo nie urazilem - nie bylo to moim zamiarem


--
pzdr
A.

do góry

wiola wrote:
(...)
> przynosila zyski:) prostsze jak dla mnie

Napiszcie więc, proszę, RFD i przestańcie zakładać kolejne rozżalone
wątki. Jak już kilka dni temu napisałem: jeśli rzeczywiście istnieje
potrzeba takich zmian, to z całą pewnością niezadowoleni rozwiążą ten
problem jakkolwiek. Korzystasz z Usenetu, więc stosuj się do zasad -
zgłoś RFD zamiast leniwie narzekać. W razie niepowodzenia hierachia
alt.pl.* to dobre miejsce dla mniej popularnych i potrzebnych grup.

pozdrawiam,
mgl

do góry

On Tue, 24 Aug 2004 19:22:33 +0200, Tomasz Brzeziński
<s...@p...onet.pl> wrote:

>
>Użytkownik "Rob59" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
>news:cgfma2$b5g$1@inews.gazeta.pl...
>> > Wiesz co? Ja się wcale nie dziwię, że Ty nie możesz znaleźć pracy. Ja
>bym
>> > nie zatrudnił czlowieka, który nie rozumie, co to własność prywatna.
>> >
>> Nie przesadzaj, co ma kij do wiatraka, chodzi o to aby moderatorzy trochę
>> rozsądniej podchodzili do formy ogłoszeń, liczy się treść. Mam nadzieje,
>że
>> nie zażądają kończenia zdań dwukropkiem.
>
>Nie zatrudniłbym też czlowieka, który myśli że zatrudniony ( =moderator)
>może lekceważyć według swojego widzimisię polecenia właściciela ( =TS).
>
Nie pitol. Użytkownicy decydują o kształcie grupy.

do góry

Użytkownik "złoty" <m...@o...wytnij_to.pl> napisał w wiadomości
news:cgg9l8$mro$1@atlantis.news.tpi.pl...
> oczywiscie jest jeszcze postawa Tomasza, ktory - jak sadze bezpodstawnie
> - uwaza, ze to TS (rekami swych poslusznych moderatorow) na mocy swoich
> imperialistycznych zapedow tnie ilosc ogloszen ile sie da... ( sorry
> Tomasz- cenie twoje poglady, lecz tu sie chyba mylisz - sadze, ze TS
> raczej nie ma czasu i ochoty tam zagladac). Odnosze wrazenie, ze jednak

Nie, TS na mocy swoich imperialistycznych zapędów ustalił zasady
moderowania, wcześniej zasięgając opinii ludu.


> wiekszosc wolalaby widziec taka ilosc ogloszen, jak w okresie
> automoderacji (..to subiektywne odczucie-moge sie mylic). ..a zwykle
> zasady sa po to, by je ...zmieniac - i dobrze, ze sa tacy, ktorzy chca to
> zrobic... (choc jak widze-nie wiedza za bardzo jak ).

... i nie słuchają dobrych rad.
Bo zasady, oczywiście, zmienić można - trzeba "tylko" napisac RFD,
przepchnąć je przez pnn-g, doczekać do głosowania, wygrać głosowanie.
Ile razy jeszcze trzeba będzie tym malkontentom to powtarzać?
Nie zrobili NIC konstruktywnego, tylko najeżdżają na moderatorów i "domagają
się" zmian. Olewają procedury ustalone przez własciciela hierarchii pl, a
żądają, żeby zrobić tak, jak oni sobie życzą. Dlaczego? BO TAK!
Ile czasu można tłumaczyć? Jak dlugo można zachowywać cierpliwość, widząc,
że nie ma wśród tych krzykaczy osób, które rzeczywiście coś konstruktywnego
chciałyby zrobić, a jedynym obowiązujacym modelem jest wrzask "To skandal!
Ja pracy nie mam, a to przez was! Natychmiast odmoderujcie grupę!"???
Ja mam już trochę dość. Ja bym nawet za nich RFD napisał, wrzucil na pnn-g,
doprowadził do ostatecznej wersji. Niech mają, jeśli są takimi
nieudacznikami, że sami potrafią tylko narzekać. Serio: chcecie? - napiszę.
Obiecuję - najlepsze, jak potrafię.
Tylko ja wiem, że im nie o to chodzi. Oni nie chcą się poddać woli
właściciela hierarchii - oni WYMAGAJĄ.
I taka metauwaga: co się stało z ludźmi w tym kraju, że postawa roszczeniowa
wypiera poszanowanie praw własności, logikę, czy wreszcie zwykła ludzką
przyzwoitość?

> zainteresowany i chcial je sobie przekopiowac - gora 2 papierosy. Czy to
> naprawde - az tak wile czasu wam zabiera, ze nie jestescie w stanie tego
> przebolec? (zwracam sie tu do goracych zwolennikow "twardej" moderacji).

Ja nie lubię tracić swojego czasu, obojętnie, czy to 5 minut, czy 5 godzin.
(i nie palę! :)
A sprawa ma jeszcze inny, może mniej widoczny aspekt, ale dla mnie szalenie
ważny. Usenet jest tym, czym jest, dzięki poszanowaniu pewnych zasad. Mimo
coraz większego skundlenia obyczajów w necie, nadal jest to medium o kilka
poziomów "wyższe" niz jakieś fora dyskusyjne etc. Dzieje się tak tylko i
wyłącznie dzięki samodyscyplinie większości użytkowników i presji ogółu na
osobnikow łamiących zasady w usenecie panujące.
I mi taki usenet odpowieada - taki, w którym trzeba skonfigurowac swój
(nawet tak dziadowski jak moj) czytnik, w którym kwestia poprawnego
cytowania jest odbierana jako wyznacznik uprzejmości wobec rozmówców.
Chciałbym, żeby usenet taki pozostał. Chciałbym nie mieć problemów z
czytaniem postów ludzi, którzy na tyle nisko cenią swoich rozmówców, że nie
zadadzą sobie kilkunastu minut trudu, żeby ustawić takie kodowanie, jakie
domyślnie jest uznawane w polskim usenecie. Teraz może 2-3% użytkowników
tych grup, na których jestem obecny, używa niepoprawnego kodowania.
Rozluźnienie zasad po pół roku spowodowałoby, że pewnie 30% postów mialboy u
mnie krzaczki. I jak to czytać, kiedy ja "przewalam" dziennie ok. 2000
postów?
A kogo bardziej warto edukowac, niż pracodawców?

Sigurd

do góry

Dnia Tue, 24 Aug 2004 22:39:06 GMT, DT <d...@A...pl> napisał:


>>
> Nie pitol. Użytkownicy decydują o kształcie grupy.


Dokladnie. Ja to widze tak:
Aby Państwa ogłoszenie pojawiło się na grupie pl.praca.oferowana, musi
spełniać następujące wymagania:

1. musi to być oferta pracy - dla szukających pracy istnieje
grupa pl.praca.szukana
2. w temacie (ang. subject) musi być określone miejsce pracy
3. w temacie (ang. subject) musi być określony charakter pracy - jeśli
praca
ma charakter zdalny lub ogólnopolski - taka informacja także musi
pojawić
się w temacie
4. w treści musi znajdować się dokładny opis stanowiska pracy, a także
wymagań i propozycji pracodawcy odnośnie danego stanowiska pracy
5. w treści musi być określona forma zatrudnienia (np. umowa o pracę,
umowa o dzieło)
6. w treści musi znajdować się nazwa firmy i kontakt do pracodawcy
(koniecznie
email, ewentualnie adres pocztowy, telefon)
7. w jednym artykule może znajdować się TYLKO jedna oferta pracy

zlikwidowane. musi mieć poprawnie zakodowane polskie litery zgodnie z
normą
ISO-8859-2 (o ile ogłoszenie zawiera polskie litery) - dopuszczalne
jest
ustawienie kodowania ISO-8859-1 lub US-ASCII w przypadku braku polskich
liter w ogłoszeniu

8. nie może zawierać żadnych zbędnych dodatków np. ms-tnef, vcard, gif
- zarówno w treści, jak i w załączniku
9. nie może być napisany w HTML-u.
10. ogłoszenie z daną ofertą pracy może zostać wysłane ponownie nie
wcześniej
niż po 2 tygodniach od ostatniej publikacji na grupie
11. zabronione jest wysyłanie ogłoszeń dotyczących tylko i wyłączenie
współpracy firm

Moderator może, ale _nie musi_ poinformować o odrzuceniu ogłoszenia.Czas
oczekiwania na publikacje wynosi do 24 godzim.



--
pzdr. Krzysztof
## Szczecin - szukam pracy:##
##CV## http://kch.spec.pl ##

do góry