-
1. Data: 2004-08-26 12:12:59
Temat: mala statystyka ppo
Od: "alex" <p...@p...onet.pl>
Mala statystyka dzialania PPO bez moderacji vs. PPO z "moderacja"
W poniedzialek (23.08) pierwszy dzien moderacji (po przerwie). Na grupie
pojawily sie 34 ogloszenia (do dzisiaj jest nie lepiej).
Tydzien temu (16.08) w dniu BEZ MODERACJI ogloszen bylo dokladnie 100. Nietrudno
obliczyc, ze 2/3 ogloszen wysylanych na grupe jest przechwytywane i odrzucane
przez, delikatnie mowiac, zbyt ambitnego "moderatora".
Nawet jesli zalozymy, ze 1/3 ogloszen przychodzacych na grupe to
spam/zart/wyzycie sie itp. to jak widac moderatorzy straaasznie duzo przed nami
chowaja...
Do powyzszych danych komentarz jest chyba zbyteczny... Warto by jednak bylo aby
moderatorzy zastanowili sie troche nad soba i tym co robia...
pozdrawiam serdecznie,
alex
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
2. Data: 2004-08-26 12:27:26
Temat: Re: mala statystyka ppo
Od: "Rob59" <R...@g...pl>
> obliczyc, ze 2/3 ogloszen wysylanych na grupe jest przechwytywane i
odrzucane
> przez, delikatnie mowiac, zbyt ambitnego "moderatora".
>
Odrzucane ? A może przesyłane do znajomych królika? :)
-
3. Data: 2004-08-26 12:40:01
Temat: Re: mala statystyka ppo
Od: "alex" <p...@p...onet.pl>
> > obliczyc, ze 2/3 ogloszen wysylanych na grupe jest przechwytywane i
> odrzucane
> > przez, delikatnie mowiac, zbyt ambitnego "moderatora".
> >
> Odrzucane ? A może przesyłane do znajomych królika? :)
>
Mowiac szczerze tez mam takie podejrzenia ;-), ale nie chcialem wkladac kija w
mrowisko, tym bardziej ze nie mam dowodow :/
alex
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
4. Data: 2004-08-26 13:04:28
Temat: Re: mala statystyka ppo
Od: "Leon" <a...@l...pl>
Użytkownik "alex" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1b46.000001c0.412dda20@newsgate.onet.pl...
> > > obliczyc, ze 2/3 ogloszen wysylanych na grupe jest przechwytywane i
> > odrzucane
> > > przez, delikatnie mowiac, zbyt ambitnego "moderatora".
> > >
> > Odrzucane ? A może przesyłane do znajomych królika? :)
> >
>
> Mowiac szczerze tez mam takie podejrzenia ;-), ale nie chcialem wkladac
kija w
> mrowisko, tym bardziej ze nie mam dowodow :/
>
> alex
W zasadzie można iśc dalej tym wątkiem ala Lepper i towrzyć teorię spiskową
:-) aczkolwiek cały czas gdzieś tam po głowie kołacze mi sie pytanie :
Dla kogo została stworzona ta grupa ??
Dla użytkowników ??
Czy moderatorów ??
Jak do tej pory, gdy mam w jakiś sposób jaskrawy obraz sprzed kilku dni ppo
bez moderatora i stan obecny odpowiedź wydaje się prosta.
Aczkolwiek wiem że to jest wielkie spłycanie problemu.Faktem jest że coś
jest nie tak. No chyba że tak miało być i takie było założenie ppo to
przepraszam. Bo nie ważne czy uda się zmienić zasady na ppo to i tak ważnym
ogniwem będą moderatorzy a ich się nie zmieni żadnymymi regułkami.
Ale prawdę mówiąc teraz ppo troche ma formę tygodnika juz prawie :-)
-
5. Data: 2004-08-26 17:26:20
Temat: Re: mala statystyka ppo
Od: "thuringwethil" <oliwia@_wytnij_.w3crew.com.pl>
"Leon" <a...@l...pl> wrote in message
news:412ddfee$1@news.home.net.pl...
> W zasadzie można iśc dalej tym wątkiem ala Lepper i towrzyć teorię
spiskową
> :-) aczkolwiek cały czas gdzieś tam po głowie kołacze mi sie pytanie :
> Dla kogo została stworzona ta grupa ??
> Dla użytkowników ??
> Czy moderatorów ??
hmm osmielę się zauważyć iż większośc spamu tworzyli
ci, którzy damagali się powrotu moderacji....
-
6. Data: 2004-08-26 20:41:58
Temat: Re: mala statystyka ppo
Od: "Marcin Szczot" <p...@n...pl>
alex wrote:
> Mala statystyka dzialania PPO bez moderacji vs. PPO z "moderacja"
[...]
no to zrobice RFD, glosowanie i po sprawie
M