On 14 Mar, 17:18, "Bzyko" <t...@i...pl> wrote:
> > Kto opracowuje?
>
> ja ze szwagrem ;-)

<a href="http://sporthit.pl/-c-154.html" >stroje kąpielowe, stroje
pływackie, okularki pływackie, klapki, wiosełka inne akcesoria</a>

do góry

Stokrotka wrote:
> Humanista to ten co nie umie liczyae.
> Dlatego humani?ci dzia?aj? mi na nerwy.

jeżeli uważasz że istotą nauk ścisłych jest liczenie to prawdopodobnie
jesteś humanistą :)

do góry

Stokrotka pisze:
>>>> Prawdziwi zaś humaniści mają się za świnie i bydlęta...
>>>>
>>> Ulżyło mi.
>>>
>> Jeśteś maciora czy krowa? ;P
>>
> Humanista to ten co nie umie liczyć.
> Dlatego humaniści działają mi na nerwy.
>
jak ulał pasuje cytat (autor Alfred Adler):
"Co gorsza, wielu ludzi orientuje się w tej dziedzinie tak słabo, że nie
odróżnia prawdziwego matematyka od debila mnożącego w pamięci
sześciocyfrowe liczby"


--
Kaczus/Pegasos User
http://kaczus.republika.pl
nie zapomnij zamówić Total Amigi (Polska Edycja)
http://www.ppa.pl/totalamiga/#zamowienia

do góry

A dlaczego mnie wyciąłeś?
Doszła Twoja odpowiedź, i inne, nie doszła moja, (na co odpowiadałeś).

> Może dlatego działają ci na nerwy że liczą tylko ci co nie potrafią nic
> więcej? ;)
> Mnie na ten przykład liczenie nudzi. Liczenie jest za proste. Zbyt mało
> zmiennych.
> Nie to co w języku lub ludzkiej psychice. Oblicz algorytm psychiki...hie
> hie. ;P
Liczenie było tu symboliczne, i oznacza szereg umiejętności.
Ale najbardziej denerwuje mnie popularny zwrot:
"Ja jestem humanistą, ja nie umiem liczyć."
Co ma oznaczać: jestem humanistą, mam prawo nie umieć liczyć i mieć 2 lewe
ręce do roboty.
Nie humanista nie ma takiego prawa.

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u , ch->h ,rz->ż lub sz, -ii-> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
reforma.ortografi.w.interia.pl

do góry

Sami humaniści tutaj, zmykam stąd.

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u , ch->h ,rz->ż lub sz, -ii-> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
reforma.ortografi.w.interia.pl

do góry

> ..Albo byłą dziewczyną [obecną żoną]
> jakiegoś lewusa zwącego się humanistą co to kasy nie chce umieć liczyć?
> To by wiele wyjasniało w temacie twojego...zdenerwowania ;P
Nie, ale na sali sądowej w sądzie pracy, pewien pełnomocnik WARTY,
gdy spytałam się dlaczego wyliczeniu mojej płacy jest
coś typu: 2+2=5
(tyko wartości zmieniłam, bo dokładnie nie pamętamjakie były, miały po 2
cyfry zdaje się)
odpowiedział:
"Ja jestem humanistą, ja nie umiem liczyć."
I sędzia pszyznał mu rację.

Uważam, że za te nieumiejętnośc liczenia obaj powinni długo w więzieniu
siedzieć,
tak by liczyć umieli perfekcyjnie w pamięci.

Wyliczenia o które była sprawa nie dostałam nigdy.


--
(tekst w nowej ortografi: ó->u , ch->h ,rz->ż lub sz, -ii-> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
reforma.ortografi.w.interia.pl

do góry

Stokrotka pisze:
>> ..Albo byłą dziewczyną [obecną żoną]
>> jakiegoś lewusa zwącego się humanistą co to kasy nie chce umieć liczyć?
>> To by wiele wyjasniało w temacie twojego...zdenerwowania ;P
> Nie, ale na sali sądowej w sądzie pracy, pewien pełnomocnik WARTY,
> gdy spytałam się dlaczego wyliczeniu mojej płacy jest
> coś typu: 2+2=5

Gdybyś miała wykształcenie ścisłe wiedziałabyś, że 2+2 tylko zazwyczaj
jest 4. Wiedziałabyś, że istnieją trójkąty o 3 kontach prostych itp.


--
Kaczus/Pegasos User
http://kaczus.republika.pl
nie zapomnij zamówić Total Amigi (Polska Edycja)
http://www.ppa.pl/totalamiga/#zamowienia

do góry

> Gdybyś miała wykształcenie ścisłe wiedziałabyś, że 2+2 tylko zazwyczaj
> jest 4. Wiedziałabyś, że istnieją trójkąty o 3 kontach prostych itp.
Nie piepsz.


--
(tekst w nowej ortografi: ó->u , ch->h ,rz->ż lub sz, -ii-> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
reforma.ortografi.w.interia.pl

do góry

Sky pisze:
> Użytkownik "Stokrotka" <o...@a...pl> napisał w wiadomości
news:frrphf$gnc$1@news.onet.pl...
>>> Gdybyś miała wykształcenie ścisłe wiedziałabyś, że 2+2 tylko zazwyczaj
>>> jest 4. Wiedziałabyś, że istnieją trójkąty o 3 kontach prostych itp.
>> Nie piepsz.
>
> On chciał powiedzieć że gdybyś była humanistką to wiedziałabyś, że 2+2 tylko
> dla ubezpieczonych jest 4, nie dla ubezpieczycieli i całego tego systemu ;)

Nie - chciałem wykazać, że jeśli ma ścisłe wykształcenie to kiepskie....
Że przypomne takie zdarzenie z tego jak studiowałem, jeden z
prowadzących - prowadził zajęcia z Algebry na 1 roku i kilka lat później
zajęcia z logiki, na logice przywitał sie z nami słowami "Niektórzy nie
chcieli uwierzyć, jak na pierwszych zajęciach z Algebry mówiłem, że 2+2
to niekoniecznie jest 4, ale tych wśród nas już nie ma". W
najpopularniejszych grupach modulo 2+2 może być 4, 0, 1. A tu piszę
tylko o najpopularniejszych, takich które są używane. Z trójkątem o 3
kontach prostych spotykamy się np na geografii - południk 0 stopni,
południk 90 stopni i równik (jako przykład). Niestety jak widać tu słowa
Alfreda Adlera, które przytoczyłem wcześniej się potwierdzają.

--
Kaczus/Pegasos User
http://kaczus.republika.pl
nie zapomnij zamówić Total Amigi (Polska Edycja)
http://www.ppa.pl/totalamiga/#zamowienia

do góry

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <k...@n...poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:frodqk$u3t$1@news.onet.pl...
> Stokrotka pisze:
> >>>> Prawdziwi zaś humaniści mają się za świnie i bydlęta...
> >>>>
> >>> Ulżyło mi.
> >>>
> >> Jeśteś maciora czy krowa? ;P
> >>
> > Humanista to ten co nie umie liczyć.
> > Dlatego humaniści działają mi na nerwy.
> >
> jak ulał pasuje cytat (autor Alfred Adler):
> "Co gorsza, wielu ludzi orientuje się w tej dziedzinie tak słabo, że nie
> odróżnia prawdziwego matematyka od debila mnożącego w pamięci
> sześciocyfrowe liczby"
>
Gorzej jak i ten co nie tylko mnoży,
liczy tylko po to żeby sobie udowodnić
że jest czymś wiecej niż jacyś "humaniści" ;)

do góry