Dnia 23 Sep 2007 16:33:52 +0200, Wojciech Bańcer napisał(a):

> Znowu mi wmawiasz coś, czego nie powiedziałem. Nigdzie nie napisałem,
> że można nie przestrzegać prawa. Napisałem, że takie przepisy są bzdurne.
> Te konkretne. W tej konkretnej sytuacji (opisanej przez autora wątku).
> Wolno mi tak chyba uważać, czy nie wolno?

Napisales, chocby wtedy kiedy uznales ze skoro nie mozesz przeprowadzac
rekrutacji tak jak chcesz to dasz umowe zlecenie. Jest to ewidentnym
zlamaniem prawa jesli dotyczy to tej samej oferty, a mam prawo mniemac ze
tak ma byc.

do góry

W wiadomości news:slrnffb6fh.p3r.jakub@jakub.kofeina.net Jakub Lisowski
<j...@S...kofeina.net> pisze:

>> Jak z pewnością wiesz, uważam cię za idiotę i w najmniejszym stopniu nie
>> szanuję, a w gruncie rzeczy wręcz przeciwnie.
> To zrozumiałe, musisz jakoś odreagować.
Mylisz się i nawet nie zwalam tego na twoją głupotę, choć bez wątpienia i tu
ma ona swoje znaczenie. Po przekaz pisemny pozbawiony jest szeregu elementów
w rozmowie pozwalających na nadanie wypowiedzi właściwego charakteru. Kiedy
piszę bardzo mi tego brakuje, często gdy czytam po jakimś czasie własne
posty widzę, że dla czytającego muszą one mieć zupełnie inny wydźwięk, niż
to zamierzyłem, bo pozbawiony byłem gestu, intonacji, mimiki itp.
Dlatego czuję sie w niejakim obowiązku wyjaśnić ci, że ja się właściwie
prawie nigdy nie denerwuję. Jestem jednak człowiekiem szczerym, (może nie
totalnie, ale jednak) i trochę niewygodnie czuję się w sytuacjach
dwuznaczności i niezrozumienia. Stąd zanim użyłem słów, na które z okładem
zasługujesz uznałem za wskazane zupełnie spokojnie i rzetelnie poinformować
cię za kogo cię uważam.
Reszta to już tylko normalna gadka do osobnika twojej konduity zrozumiałym
dla niego językiem.

>> Chcę jednak podnieść, że ty nie masz nawet na tyle klasy, aby uwolnić
>> się od osobistych animozji w kwestiach merytorycznych.
> Cieakwe stierdzenie: animozje w kwestiach merytorycznych.
> Czy oznacza to, że gdy bredzisz piszę, że bredzisz?
Mówiłem, że mam cię za idiotę, fakt. Ale po cholerę któryś już raz
udowadniasz, że mam rację?

>> Ile kosztowało twoje świadectwo maturalne?
> 8 + 4 lata nauki.
Nie pytałem o czas, tylko o cenę.
Bazarową.

> Ale nie martw się, nadal będę ci pomagał w doskonaleniu warsztatu i ze
> szczerego serca pokaże ci miejsca, w których będziesz w przyszłości
> bredził
Pisz co zechcesz, na pewno przeczytam.

>, Jacku.
Mam na imię Renata.

--
Jotte

do góry

the_foe napisał(a):

> Dnia 23 Sep 2007 16:33:52 +0200, Wojciech Bańcer napisał(a):

>> Znowu mi wmawiasz coś, czego nie powiedziałem. Nigdzie nie napisałem,
>> że można nie przestrzegać prawa. Napisałem, że takie przepisy są bzdurne.
>> Te konkretne. W tej konkretnej sytuacji (opisanej przez autora wątku).
>> Wolno mi tak chyba uważać, czy nie wolno?

> Napisales, chocby wtedy kiedy uznales ze skoro nie mozesz przeprowadzac
> rekrutacji tak jak chcesz to dasz umowe zlecenie.

Nie _ja_. Napisałem w jaki sposób obchodzi _się_ prawo pracy. Napisałem
to napodstawie obserwacji otaczającej mnie rzeczywistości.

--
Wojciech 'Proteus' Bańcer
p...@p...pl

do góry

W wiadomości news:slrnffcp55.cj0.proteus@ender.elsat.net.pl Wojciech
Bańcer <p...@p...pl> pisze:

> To właśnie uważam za trollizm i to nieprofesjonalny.
O! Więc wg ciebie można być trollem profesjonałem i trollem amatorem
(znaczy: hobbystą?).
Bardzo fajna idea.
--
Jotte

do góry

> Jak mogę powalczyć z dyskryminacją w ofercie pracy, gdy ktoś szuka pani
> po 30stce, a ja jestem panem przed 30stką

Obejrzyj 'Tootsie' i do dzieła...

do góry

Dnia 23 Sep 2007 20:24:21 +0200, Wojciech Bańcer napisał(a):

> Nie _ja_. Napisałem w jaki sposób obchodzi _się_ prawo pracy. Napisałem
> to napodstawie obserwacji otaczającej mnie rzeczywistości.

Bez przesady, Pan takie zachwoanie afirmuje na zasadzie "tak wszyscy
robia". Kiedys tak sie mowilo o wynoszeniu roznych rzeczy z pracy w PRLu.
Od poczatku: napisal Pan, ze przepisy zwalczajace dyskryminacje przy
zatrudnianiu ludzi sa "bzdurne" i obecna proba bagatelizowania
niestosownego cynizmu jest niedudana.

do góry

the_foe napisał(a):

>> Nie _ja_. Napisałem w jaki sposób obchodzi _się_ prawo pracy. Napisałem
>> to napodstawie obserwacji otaczającej mnie rzeczywistości.

> Bez przesady, Pan takie zachwoanie afirmuje na zasadzie "tak wszyscy
> robia".

Nigdzie nie napisałem, że _wszyscy_. Pisałem, że taka jest praktyka, którą
można zaobserwować. Można z tego wywnioskować, że pracodawcy, którzy się
sparzą na jawnym podawaniu tego rodzaju danych w ogłoszeniach zaczną
przepisy obchodzić różnymi metodami. Ale nie można z tego wywnioskować,
że _ja_, czy że _wszyscy_ tak robią.

> Kiedys tak sie mowilo o wynoszeniu roznych rzeczy z pracy w PRLu.
> Od poczatku: napisal Pan, ze przepisy zwalczajace dyskryminacje przy
> zatrudnianiu ludzi sa "bzdurne" i obecna proba bagatelizowania
> niestosownego cynizmu jest niedudana.

Ale to jest moja _opinia_, że one są bzdurne. Nic to nie zmienia w kwestii
tego, że prawa przestrzegam. Wiele przepisów uważam za bzdurne, co nie
znaczy że ich nie przestrzegam. To wg Ciebie coś dziwnego? Muszę wszystkie
przepisy uważać za prawdy objawione?

--
Wojciech 'Proteus' Bańcer
p...@p...pl

do góry

the_foe wrote:

> Dnia 23 Sep 2007 20:24:21 +0200, Wojciech Bańcer napisał(a):
>
>
>>Nie _ja_. Napisałem w jaki sposób obchodzi _się_ prawo pracy. Napisałem
>>to napodstawie obserwacji otaczającej mnie rzeczywistości.
>
>
> Bez przesady, Pan takie zachwoanie afirmuje na zasadzie "tak wszyscy
> robia". Kiedys tak sie mowilo o wynoszeniu roznych rzeczy z pracy w PRLu.
> Od poczatku: napisal Pan, ze przepisy zwalczajace dyskryminacje przy
> zatrudnianiu ludzi sa "bzdurne" i obecna proba bagatelizowania
> niestosownego cynizmu jest niedudana.

Niektorzy ludzie myla opis rzeczywistosci z jej pochwala i chyba wlasnie
to robisz.

I.
--
http://nz.pasnik.pl - Nowa Zelandia
http://blog.pasnik.pl

do góry

Użytkownik "wologf" <g...@o...eu> napisał w wiadomości
news:fd0p68$diq$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Jak mogę powalczyć z dyskryminacją w ofercie pracy, gdy ktoś szuka pani po
> 30stce, a ja jestem panem przed 30stką i nie widzę przeszkód bym mógł
> wykonywać to zajęcie, o ile mi wiadomo wg prawa zabroniona jest
> dykskryminacja z powodu wieku i płci

Jakby był przepis, który pozwalałby "panom przed 30stką" załatwiać się w
windzie, to też być protestował, gdyby cie ktos pogonił?



--
andrzej

do góry

Dnia Mon, 24 Sep 2007 23:30:39 +1200, Immona napisał(a):

> Niektorzy ludzie myla opis rzeczywistosci z jej pochwala i chyba wlasnie
> to robisz.

"Rynek go do tego musi zmusić, a nie bzdurne przepisy"
Dla mnie to jest opinia a nie opis rzeczywistosci.
Nie wiem, moze mam problemy z czytaniem, ale dla mnie kolega Wojciech
napisal ze przepisy prawa nie powinny wplywac na rynek. Nie trzeba byc
prawnikiem by wiedziec jakie to musi miec przelozenie na porzadek
spoleczny. negatywny. Bo przeciez prawo ingerujace w rynek nie powstalo
jako spisek "zydomasonerii" aby nas meczyc i oddalac od bogactwa i
szczesliwosci, ale po to by eliminowac patologie spoleczne ktore calkowicie
wolny rynek powoduje (chocby powstanie plagi komunizmu)

do góry