no ale na calym cywilizowanym swiecie takie sa a to ze wzgledu na znikomy
przyrost naturalny autochtonów. Ja chcialem zwrocic uwage nie na sama
kobiete w ciazy ale ogolnie na jej prawa jako pracownika, pracodawca cwaniak
sobie w Polsce i tak poradzi. Poza tym przecietne dochody jakie osiagaja
pracownicy w tym kobiety w ciazy sa w kraju tak smiesznie niskie ze dla
pracodawcy inwestycje w pracownika sa zupelnie nieodczuwalne. Rozumiem jakby
kobieta w ciazy byla wysoko wynagradzanym specjalista w ktora firma
wpompowala duze pieniadze. I tak na tzw Zachodzie prawo stanelo by po jej
stronie, pracodawca ktory by chcial sie jej pozbyc z kretesem by przegral w
kazdym sadzie.
Uzytkownik "sz" <s...@b...no> napisal w wiadomosci
news:f3jb0g$bqh$1@news.onet.pl...
> john wrote:
>> no zajechales demagogia, od pilnowania praw kobiet w ciazy jest panstwo i
>> prawo ale nie do konca tez argumentujesz. Bo u nas kazdy wybierze taniej
>> ale juz na zachodzie konsumenci sa bardziej swiadomi i przykladowo kupuja
>> produkty swoich firm albo bojkotuja produkty nieuczciwych czesto placac
>> wiecej za to samo niz u konkurencji. Francuzi wybieraja francuskie auta
>> choc nie sa one najlepsze, amerykanie na znak protestu przeciwko zmowie
>> koncernow i cenie paliwa ograniczyli tankowanie na stacjach benzynowych,
>> nie wyobrazam sobie takiego zachowania polskiego konsumenta.
>
> no wiem, przeciez to byla zartobliwa analogia ;-)
>
> ale to dlatego ze uwazam ze przywileje kobiety kosztem pracodawcy sa tak
> samo niesprawiedliwe jak przywileje piekarza kosztem klienta.
>
> sz.

do góry

jak mowi powiedzenie, nie dyskytuj z idiota bo cie sprowadzi do swojego
poziomu a pozniej pokona doswiadczeniem. To co wypisuje any user to przeciez
zupelne brednie i szkoda wogole z tym polemizowac. Jakbys posluchal zula
spozywajacego jabola pod sklepem zapewne uslyszalbys duzo bardziej logiczna
wypowiedz.
Użytkownik "Przemek Wrzesinski" <p...@W...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:f3j89r$bki$1@inews.gazeta.pl...
> Any User <t...@t...pl> napisał(a):
>
>> Ja posta przeczytałem i również się nie do końca zgadzam - widzisz, w
>> momencie zajścia pracownicy w ciążę, firma będzie zawsze miała wyższe
>> koszty.
>
> Jakie, jakie firma ma dodatkowe koszty od momentu zajścia w ciążę?
> Napieraj.
> Pracownica (ktora sama moze jeszcze nie wiedziec, ze jest w ciazy) sie
> anihiluje czy tez nagle zapomina wszystko co umie i nie potrafi nic
> zrobic?
>
>>Jeśli firma tego nie dostrzega, oznacza to, że po prostu niezbyt
>> dokładnie liczy pieniądze -
>
> Wiemy, że jesteś techniczny ale nigdy nie bądź odpowiedzialny za finanse
> firmy, bo w tym momencie bredzisz.
>
> co jest zresztą dość częste wśród firm,
>> które mają jakiś dochodową działalność, w przeciwieństwie np. do
>> marketów, które jadą na najniższych kosztach.
>
> Ciekawa implikacja. Markety nie są dochodowe[1], bo jada na najniższych
> kosztach. Czy aby wiesz o czym piszesz czy znowu wydaje ci sie, ze cos
> wiesz o
> finansach firmy?
>
>>I faktem jest, że żadne
>> refundacje ze strony państwa tego nie zmienią, gdyż natura powstawania
>> różnych kosztów wewnętrznych jest bardzo subtelna i często niewyliczalna
>> w sposób dokładny.
>
> Kurcze, to w dziwnej firmie pracujesz (Komputronik AFAIR), ze ksiegowosc
> czy
> tez kontroling nie potrafia wskazac na co poszla kazda pojedyncza
> zlotowka.
>
> [1] miesiac temu Tesco oglosilo swoje wyniki z rekordowymi zyskami
> liczonymi w
> miliardach funtów, ale to zapewne ta niedochodowa dzialalnosc malej
> firemki, o
> ktorej taki swiatowy specjalista od finansow i zarzadzania mial prawo nie
> slyszec.
>
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

widac ze niedouczeni tu pisza, oczywiscie ze chodzi o to ze powyzej 20
pracownikow pracodawca jest tylko posrednikiem fizycznym a placi ZUS.
Użytkownik "badzio" <b...@n...skreslic.epf.pl> napisał w
wiadomości news:f3j730$6au$1@inews.gazeta.pl...
> Patrze, patrze a tu Immona porozsypywal nastepujace haczki:
>> Polazilam po stronach i wynika z nich, ze w zakladzie przedstawiajacym do
>> ubezpieczenia ponad 20 pracownikow zasilek macierzynski wyplaca
>> pracodawca. Ponizej - ZUS, czyli pan, pani, spoleczenstwo.
> Mowimy o sprawie z punktu widzenia pracodawcy (zeby nie bylo
> dyskryminacji) a nie z punktu widzenia spoleczenstwa. Zatem tak - jesli
> firma ma ponizej 20 pracownikow to dla pracodawcy jest bez roznicy czy
> pracownica bedzie na macierzynskim czy nie (bo i tak jej nie placi
> pensji - jak w NZ). Jesli powyzej 20 pracownikow - pytanie czy slowo
> 'wyplaca' oznacza ze pracodawca jest platnikiem czy tylko przekaznikiem
> pieniedzy. Cos mi sie kojarzy ze w przypadku zwolnien i duzych firm, to
> pracodawca wyplaca pieniadze ale kasa jest z ZUSu. Jesli tak by bylo tez w
> przypadku macierzynskiego to nadal nie widze (z punktu widzenia
> pracodawcy) roznicy miedzy PL a NZ.
> --
> badzio

do góry

john wrote:
> glupi jestes, z wlasciciela ktory nie odprowadza podatkow i kupuje glownie
> produkty zagraniczne nie ma zadnych korzysci. Amerykanie gdyby mieli takich
> oszustow i geszefciarzy mieniacych sie "byznesmenami" u siebie w kraju jak w
> Polsce dawno by ich przepedzili na 4 wiatry. Ale to niestety skutek rządów
[...]

wiec to nieprawda ze firmy amerykanskie przenosza produkcje do chin a
zyski inwestuja w... hmmm... budowanie fabryk w chinach? :-P

a geszefciarz to wlasnie biznesmen (geschaft). i to on z definicji ma
zawsze racje.
kraje ktore mu utrudniaja zycie podupadaja, te ktore ulatwiaja - ida w
góre. a razem z krajami ich mieszkancy, w tym pracownicy, w tym kobiety
w ciazy (zeby nawiazac do tematu wa;tku :->)

sz.

do góry

Patrze, patrze a tu john porozsypywal nastepujace haczki:
> widac ze niedouczeni tu pisza, oczywiscie ze chodzi o to ze powyzej 20
> pracownikow pracodawca jest tylko posrednikiem fizycznym a placi ZUS.
1) Po cholere odpisujesz mi o niedouczonych? Ja napisalem to samo co Ty
tylko ze znakiem zapytania (bo nie bylem pewien)
2) Tys sam niedouczony - badz laskaw nauczyc sie pisac posty (cytowanie,
wycinanie sygnaturek)
BTW co to jest 'posrednik fizyczny'. Moze byc posrednik duchowy?;P
--
badzio

do góry

john wrote:
> ludzie czy ta propaganda wam taka sieczke w glowach zupelna zrobila, nie
> umiecie samodzielnie myslec. Kto w takie glupoty wierzy ze jakikolwiek
> chinczyk bedzie na was czy w tym kraju pracowal. Za co, za pensje za ktora
> nie wyzyje do konca miesiaca. To woli juz zostac u siebie i tam byc
> wykorzystywany.

nie slyszales jak to ostatnio w naszej stoczni - kolebce solidarnosci -
pracowali spawacze z korei za 50 zl miesiecznie (czy cos kolo tego)?
byla to pensja kilkukrotnie wyzsza niz zarabiaja u siebie.
byli szczesliwi ze trafila im sie taka szansa!

sz.

do góry

kolego produkcje, sprawdz gdzie odprowadzaja podatki. Mozesz produkowac
nawet na alasce jak bedziesz placic podatki w Polsce. Zreszta nie porownuj
inwestycji w Chinach z tymi u nas, ile infrastruktury tam powstalo, ile drog
wybudowano,w Chinach inwestuje sie w nowe technologie a nie hipermarkety.
Jakby ludzie wiecej czytali i sie orientowali to w Chinach zatrudnia sie
mase inzynierow za bardzo dobre pieniadze (a nie tylko przyslowiowych
robotnikow za dolara czy miske ryzu) ktorych i tak brakuje przy tym tempie
rozwoju. Pokaz mi w Polsce ile jest pracy dla inzynierow i za ile ze
wiekszosc wyjezdza do UK i Irlandii.
U nas powstaly tylko hipermarkety i prymitywne montownie ktore transferuja
zyski za granice. Wiec korzysci dla kraju wielce watpliwe. A w gore to moze
ida ale kieszenie politykow.
Chiny wysylaja swoich studentow na uczelnie techniczne w USA, pokaz mi kogo
z Polski sie wysyla jak zreszta dla tych co skoncza studia techniczne w
kraju nie ma uczciwego zajecia. Prawda jest taka, jestesmy skorumpowanym
krajem buraczano-ziemniaczanym wiec nie porownujcie Polski do Chin czy
azjatyyckich tygrysow. Byl juz taki jeden co mowil ze zrobi druga Japonie.

do góry

z korei ale polnocnej i nie za 50zl tylko znacznie wiecej a pracowali na
czarno w dodatku. Zobacz ile zarabiaja zagraniczni pracownicy na budowie
drog w Polsce. Sciaga sie np. operatorów koparek z zachodu i placi sie im po
6000-7000 netto zamiast zatrudnic nawet za polowe tego Polaka. Jakbys
zatrudnial jakiegos przybysza zza wschodniej granicy to bys wiedzial ze nie
chca pracowac za mniej jak 2000 netto, oplaca to sie im ale zajmowac w
Polsce handlem.
Uzytkownik "sz" <s...@b...no> napisal w wiadomosci
news:f3jhuu$5iv$1@news.onet.pl...
> john wrote:
>> ludzie czy ta propaganda wam taka sieczke w glowach zupelna zrobila, nie
>> umiecie samodzielnie myslec. Kto w takie glupoty wierzy ze jakikolwiek
>> chinczyk bedzie na was czy w tym kraju pracowal. Za co, za pensje za
>> ktora nie wyzyje do konca miesiaca. To woli juz zostac u siebie i tam byc
>> wykorzystywany.
>
> nie slyszales jak to ostatnio w naszej stoczni - kolebce solidarnosci -
> pracowali spawacze z korei za 50 zl miesiecznie (czy cos kolo tego)?
> byla to pensja kilkukrotnie wyzsza niz zarabiaja u siebie.
> byli szczesliwi ze trafila im sie taka szansa!
>
> sz.

do góry

bodzio co sie pieklisz, pisalem do immony, hehe a co to jest przekaznik moze
byc przekaznik elektryczny?

pozdro

do góry

john napisał(a):
[ciach]

A może zacząłbyś Johnie cytować poprawnie? Obrażać sobie możesz, ale
niech obrażani przynajmniej wiedzą za co.

M.

--
Kochana Mary!
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Tęsknię za Tobą tragicznie
A.T.Tappman, kapelan Armii Stanów Zjednoczonych

do góry