-
11. Data: 2003-06-16 19:17:25
Temat: Re: co jest ze mn? nie tak!? [long]
Od: "Witiia" <K...@o...pl>
> przeginasz. Ty przyszedles jako towar do przypodobania sie,
> on byl _po prostu_ w pracy i byl ubrany zgodnie z obowiazujaca tam
> ,,moda''.
A wydawało mi się, że to działa w obie strony: ja się muszę przypodobać
firmię, ale i firma mnie.
> chcialbys tu czytac wyznania rekrutatntow jak to przesluchiwali
> 500 osob z tego bylo moze 10 ,,meskich usciskow'', a reszta
> to jakies pedryle albo panienki z okienka co nie potrafia po ludzku
> reki podac? [sorry dla wszystkich: homo-, z okienka, majacych niepewny
> uscisk z przyczyn dowolnych]
to dlaczego sami pracodawcy tak bacznie zwracają uwagę na uścisk dłoni?
> > 4. podczas rozmowy, ani razu prowadz?cy nie popatrzy? mi w oczy, ca?y
czas
> > chowa? wzrok do swoich notatek
> przeginasz^3
W każdym poradniku jest napisane, aby patrzeć rozmówcy prosto w oczy. Ale
jak ja mam patrzeć skoro on mi ich nie pokazuje? A poza tym, jeśli do kogoś
mówię, a ta osoba nie patrzy na mnie (i nawet nie notuje nic) to po prostu
czuję się jakbym mówił do ściany
> > 5. nie zna? wcale mojego LM, a o dane typu uczelnia i kierunek studi?w
sam
> > go u?wiadomi?em, bo nie wiedzia? sam
> a moze chcial zebys to sam powiedzial?
Nie, to było tak, że on zapytał się: "Pan z Politechniki, tak? Kierunek
xxx?" A ja na to: "Nie, uczelnia yyy, kierunek yyy"
> > 6. odpowied? mia?a by? w pi?tek, a przysz?a dzisiaj - poniedzia?ek
> to straszne. powinienes podac ich do sadu.
wiem, że to straszne, ale to mało znaczący fakt tylko dopełnia garnuszek
zażaleń
> > W odmownym e-mail'u by?o napisane: "Informuj? ?e na podstawie
> > przeprowadzonej rekrutacji, niestety nie zosta? Pan zakwalifikowany na
> > ubiegane stanowisko. Dzi?kuj? za poswi?cony czas."
> > Czy wobec tego, je?li napisz? e-miala z podzi?kowaniem, za umo?liwienie
mi
> > stracenie czasu i za zupe?ny brak profesjonalizmu przy prowadzeniu
> > rekrutacji, to czy b?dzie to bardzo chamskie? Bo a? mnie nosi ?eby co?
do
> > nich napisa? za takie potraktowanie mojej osoby.
> tak. bedzie to bardzo chamskie.
Rozumiem
> zalatwili Cie normalnie i cos mi sie zdaje, ze jednak milo.
Czy miło, to bym jednak polemizował.
> Odpowiedzieli (!!!) choc to byla odmowa
> i mniej wiecej w terminie (nastepnego dnia roboczego).
Powiedziane było, że odpowiedzą, to nie wiem dlaczego to jest taki sukces z
ich strony. Za mail'e przecież nic się nie płaci, prawda?
--
// Pozdrawiam lub nie - kto jak woli :)
// Witiia
-
12. Data: 2003-06-16 19:19:05
Temat: Re: co jest ze mn? nie tak!? [long]
Od: "przemo77" <p...@i...pl>
Użytkownik <r...@r...pl> napisał w wiadomości
news:bcl36e$bu2$1@sklad.atcom.net.pl...
> to tez jest bytem niezbyt porzadanym w _normalnej_ >pracy] pokory.
wyjales mi to z ust - nie ma nic gorszego niz zarozumialy szef czy co gorsza
pracownik. polecam temu panu popracowac przez rok w McDonald's dla nabrania
pokory.
-
13. Data: 2003-06-16 19:21:35
Temat: Re: co jest ze mną nie tak!? [long]
Od: "Rafal 'Raf256' Maj" <s...@r...com>
r...@w...pl news:bcl3h0$ijl$1@atlantis.news.tpi.pl
> Ps. Tez mam ten problem, kiedy "facet" podaje mi dlon jak
> dziecko to mnie wkur..a
No to z takim podejsciem pewnie dlugo oboje nie znajdziecie pracy. To
nie wy oceniacie pracodawcow, tylko vice-versa. Chyba sie komus w
dup^H^Hglowach poprzewracalo...
--
:. http://www.raf256.com/from-news .: ~~~~~~~l-.~~~~~~\ SSN 688
:.:. Rafal (at) Raf256 (dot) com .:.: ____| ]____, '--------
:. :. Rafal 'Raf256' Maj .: .: :-( * ) . . _
:.:.:.:. GG - 1175498 .:.:.:.: ,"----------"
-
14. Data: 2003-06-16 19:24:54
Temat: Re: co jest ze mn? nie tak!? [long]
Od: "przemo77" <p...@i...pl>
Użytkownik <r...@r...pl> napisał w wiadomości
news:bcl2ea$b2e$2@sklad.atcom.net.pl...
> ubawisz ich setnie.
no tu masz racje. jak pracowalem w markecie jako kierownik to zawsze lalismy
z naszym dyrem na zebraniach z takich gosci.
-
15. Data: 2003-06-16 19:24:57
Temat: Re: co jest ze mn? nie tak!? [long]
Od: "Rafal 'Raf256' Maj" <s...@r...com>
p...@i...pl news:bcl574$76r$1@topaz.icpnet.pl
> wyjales mi to z ust - nie ma nic gorszego niz zarozumialy szef
> czy co gorsza pracownik. polecam temu panu popracowac przez rok
> w McDonald's dla nabrania pokory.
Jak by szefostwo/rekrutujacy uslyszalo te teksty o "sciskaniu reki
jak panienka" to by wylalo Witaiia na bruk. I dobrze.
--
:. http://www.raf256.com/from-news .: ~~~~~~~l-.~~~~~~\ SSN 688
:.:. Rafal (at) Raf256 (dot) com .:.: ____| ]____, '--------
:. :. Rafal 'Raf256' Maj .: .: :-( * ) . . _
:.:.:.:. GG - 1175498 .:.:.:.: ,"----------"
-
16. Data: 2003-06-16 19:30:22
Temat: Re: co jest ze mn? nie tak!? [long]
Od: "Tomek Zielinski" <t...@f...org.pl>
"Witiia" <K...@o...pl> wrote in message
news:bcl547$h55$1@szmaragd.futuro.pl...
> A wydawało mi się, że to działa w obie strony: ja się muszę przypodobać
> firmię, ale i firma mnie.
Widzisz, gdybyś był wziętym managerem i headhunter prosił cię o rozmowę,
mógłbyś dyktować warunki. Obawiam się jednak, że tu nie masz takiej
możliwości.
> > Odpowiedzieli (!!!) choc to byla odmowa
> > i mniej wiecej w terminie (nastepnego dnia roboczego).
> Powiedziane było, że odpowiedzą, to nie wiem dlaczego to jest taki sukces
z
> ich strony. Za mail'e przecież nic się nie płaci, prawda?
BRIAN
There's no pleasing some people.
EX-LEPER
That's just what Jesus said, sir.
Tomek Z.
-
17. Data: 2003-06-16 19:30:44
Temat: Re: co jest ze mn? nie tak!? [long]
Od: "przemo77" <p...@i...pl>
Użytkownik "Rafal 'Raf256' Maj" <s...@r...com> napisał w wiadomości
news:Xns939CD9CE5E1BBraf256com@213.180.128.20...
> Jak by szefostwo/rekrutujacy uslyszalo te teksty o "sciskaniu reki
> jak panienka" to by wylalo Witaiia na bruk. I dobrze.
wydaje mnie sie ze ten gosc chyba niedawno skonczyl studia na ocene bdb i
szuka pierwszej w zyciu pracy, bo jest naprawde bardzo zarozumialy. Zycie
zweryfikuje jego "ja"
-
18. Data: 2003-06-16 19:31:29
Temat: Re: co jest ze mną nie tak!? [long]
Od: "Tomek Zielinski" <t...@f...org.pl>
"Witiia" <K...@o...pl> wrote in message
news:bcl0ag$evh$1@szmaragd.futuro.pl...
> (dodam, że wg mnie poszło mi na tej rozmowie dobrze jak nigdy). Jak nie
> dostane jakiejś sensownej odpowiedzi to idę do szefa i zdam relacje z
> niekompetencji jego pracownika i tego, w jaki sposób są rekrutowani
> pracownicy.
Pracownika na pewno wywalą, wicekierownika zdegradują a Ty zajmiesz jego
miejsce.
Tomek Z.
-
19. Data: 2003-06-16 19:32:05
Temat: Re: co jest ze mną nie tak!? [long]
Od: "Adrian" <a...@p...remove-this.com>
Użytkownik "Rafal 'Raf256' Maj" <s...@r...com> napisał w wiadomości
news:Xns939CD93C86994raf256com@213.180.128.20...
> r...@w...pl news:bcl3h0$ijl$1@atlantis.news.tpi.pl
> No to z takim podejsciem pewnie dlugo oboje nie znajdziecie pracy. To
> nie wy oceniacie pracodawcow, tylko vice-versa. Chyba sie komus w
> dup^H^Hglowach poprzewracalo...
Ale czy nie maja prawa oceniac takze pracodawcy?
IMHO, rozmowa kwalifikacyjna to nie jest targ niewolnikow!
Pracownik (przyszly) - teoretycznie - powinien rozmawiac z rekrutujacym jak
z partnerem rownym sobie - obaj chca zawrzec umowe miedzy soba. Wiem, wiem,
znam realia, ale czy nie tak powinno byc?
Adrian.
-
20. Data: 2003-06-16 19:34:32
Temat: Re: co jest ze mną nie tak!? [long]
Od: "Rafal 'Raf256' Maj" <s...@r...com>
a...@p...remove-this.com
news:bcl614$i46$1@nemesis.news.tpi.pl
> rekrutujacym jak z partnerem rownym sobie - obaj chca zawrzec
> umowe miedzy soba. Wiem, wiem, znam realia, ale czy nie tak
> powinno byc? Adrian.
Oczywiscie, ale Witiia zareagowal jakby rekrutant go conajmniej oplul
na dziendobry a potem rzucal w niego papierowymi samolocikami przez
cale spotkanie ;)
Czego on sie spodziewal - czerwonego dywanu i wszystkich pracownikow
w strojach galowych ?
--
:. http://www.raf256.com/from-news .: ~~~~~~~l-.~~~~~~\ SSN 688
:.:. Rafal (at) Raf256 (dot) com .:.: ____| ]____, '--------
:. :. Rafal 'Raf256' Maj .: .: :-( * ) . . _
:.:.:.:. GG - 1175498 .:.:.:.: ,"----------"