Witam , Interesują mnie opinie na temat
stałego zasiłku dla bezrobotnych .
Wpływ na Społeczeństwo , przestępczość , budżet państwa itp.
Także porównania i opinie na temat funkcjonowania
stałego zasiłku dla bezrobotnych w innych krajach .
Dziękuję .


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.686 / Virus Database: 447 - Release Date: 04-05-14

do góry

In article <c8a30e$ti$1@inews.gazeta.pl>, p...@p...onet.pl says...

> Witam , Interesuj? mnie opinie na temat
> stałego zasiłku dla bezrobotnych .

Moja opinie sa takie, ze jakikolwiek staly zasilek dla bezrobotnych nie
bedzie motywowal do szukania pracy, a jedynie przedluzal moment, kiedy
bezrobotny do roboty sie wezmie.

Gdyby bezrobotny zamiast zasilku dostawal nagrode, ze prace sobie
znajdzie w krotkim okresie, np. 3-6 miesiecy, to liczba bezrobotnych z
pewnoscia by spadla.

..;: fabio

do góry

Dnia Mon, 17 May 2004 19:15:12 +0200, Fabio
<f...@a...inetsolutions.pl> napisał:

> In article <c8a30e$ti$1@inews.gazeta.pl>, p...@p...onet.pl says...
>
>> Witam , Interesuj? mnie opinie na temat
>> stałego zasiłku dla bezrobotnych .
>
> Moja opinie sa takie, ze jakikolwiek staly zasilek dla bezrobotnych nie
> bedzie motywowal do szukania pracy, a jedynie przedluzal moment, kiedy
> bezrobotny do roboty sie wezmie.
>
> Gdyby bezrobotny zamiast zasilku dostawal nagrode, ze prace sobie
> znajdzie w krotkim okresie, np. 3-6 miesiecy, to liczba bezrobotnych z
> pewnoscia by spadla.
>
> ..;: fabio

Spadłaby, gdyby pracodawca, mając 2 tys. zł miesięcznie na zatrudnienie
pracownika, mógł mu dać do kieszeni 1200 - 1300 zł, a nie 600

--
j...@N...onet.pl.USUNTO

do góry

> Spadłaby, gdyby pracodawca, mając 2 tys. zł miesięcznie na zatrudnienie
> pracownika, mógł mu dać do kieszeni 1200 - 1300 zł, a nie 600

jak najbardziej popieram;)
tym bardziej ze wiekszosc pracodawcow wyzyskuje ludzi karzac im robic
nadgodziny za 600 zl netto grrrr

do góry

ps29; <c8a30e$ti$1@inews.gazeta.pl> :

> Witam , Interesują mnie opinie na temat
> stałego zasiłku dla bezrobotnych .
> Wpływ na Społeczeństwo , przestępczość , budżet państwa itp.

Temat rzeka. Fragmentarycznie:

- przynajmniej w W-wie instytucja zasiłku dla bezrobotnych nie wpływa
znacząco na ich "pociąg" do najmniej płatnych i najgorszych zajęć [czyli
do większości z oferowanych ;)] - wg. UP zasiłek pobiera tylko 11,5%
bezrobotnych [posiada prawo do zasiłku - nie wiem jak liczyli, bo mogli
też wrzucić osoby "oczekujące"] - to nie jest jeszcze bardzo widoczne,
ale będzie;

- ten kto będzie wolał zasiłek od lepiej płatnej pracy i tak na tym
zasiłku pozostanie - z punktu widzenia pracodawcy takie osoby i tak nie
będą zdatne do jego celów;

- przestępczość pozostanei na tym samym poziomie - oferowane pieniądze
można spokojnie przebalować w jeden dzień;

Itd. Chcesz gotowca? ;)

Flyer
--
Szukam roboty - zdolny i chętny, z doświadczeniem w łączeniu wody z
ogniem i wykonywaniu niewykonalnego. ;)

do góry

Fabio; <M...@n...astercity.net> :

> In article <c8a30e$ti$1@inews.gazeta.pl>, p...@p...onet.pl says...
>
> > Witam , Interesuj? mnie opinie na temat
> > stałego zasiłku dla bezrobotnych .
>
> Moja opinie sa takie, ze jakikolwiek staly zasilek dla bezrobotnych nie
> bedzie motywowal do szukania pracy, a jedynie przedluzal moment, kiedy
> bezrobotny do roboty sie wezmie.
>
> Gdyby bezrobotny zamiast zasilku dostawal nagrode, ze prace sobie
> znajdzie w krotkim okresie, np. 3-6 miesiecy, to liczba bezrobotnych z
> pewnoscia by spadla.

Może już bez takich - zaraz by się pojawiły jednodniowe zatrudnienia, a
zatrudniający i zatrudniany dzilili by się kasą. Ja wiem, że to
czarnowidztwo, ale ... tak już u nas jest - patrz zakłady pracy
chronionej.

Flyer
--
Szukam roboty - zdolny i chętny, z doświadczeniem w łączeniu wody z
ogniem i wykonywaniu niewykonalnego. ;)

do góry

Fabio <f...@a...inetsolutions.pl> napisał(a):

> In article <c8a30e$ti$1@inews.gazeta.pl>, p...@p...onet.pl says...
>
> > Witam , Interesuj? mnie opinie na temat
> > stałego zasiłku dla bezrobotnych .
>
> Moja opinie sa takie, ze jakikolwiek staly zasilek dla bezrobotnych nie
> bedzie motywowal do szukania pracy, a jedynie przedluzal moment, kiedy
> bezrobotny do roboty sie wezmie.
>
Teoretycznie masz rację, ale stały zasiłek pomogłby ludziom, którzy nie
dostaną pracy( np. postpegeerowcy) lub mają dostęp do rynku pracy prawie
zamknięty ze względu na dyskryminację np. bezrobotni 40+.

> Gdyby bezrobotny zamiast zasilku dostawal nagrode, ze prace sobie
> znajdzie w krotkim okresie, np. 3-6 miesiecy, to liczba bezrobotnych z
> pewnoscia by spadla.
>
Nie sądzę. Może dotyczyłoby to bezrobotnych 40-, ale napewno nie bezrobotnych
40+, bo dla nich w większości przypadków pracy naprawdę nie ma. Jak gdzieś
jest wakat, to przyjmują w pierwszej kolejności nawet "zielonego" absolwenta
niż niż 40+, nawet gdy piszą w ogłoszeniu o możliwości bezpłatnego
przyuczenia.

Marek




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry