"Michal Talaga" <m...@i...pl> writes:


>> Polska to z punktu widzenia tak MS jak i Oracle rynek, ktory sie nie
>> liczy.
>
> Nie tylko Polska lezy poza USA i kilkoma innymi bogatymi krajami i nie
> powiesz mi chyba, ze te wszystkie kraje sie nie licza?

Nie wszystkie. Ale tyle, ile sie w Polsce sprzedaje ich oprogramowania
nie wplywa na decyzje marketingowe dotyczace polityki CALEJ firmy.


--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/

do góry

> windows nadaje sie najwyzej na _desktop_ i to jest zycie
> wieksze bazy chodza na unix/oracle.

chyba jakas fobia ? :-P

> a smieszne bazki w MS SQL niech chodza na NT

uwazasz ze produkt SAP jest smieszny?

> zreszta tak szafujesz malymi firmami i kosztami. Oracle na Linuxie tez
> jest. :)

szafuje firmami okreslonymi jako ... srednie.
Sprawdz jakie firmy maja systemy SAP'a i sam ocen czy to sa male firmy i
male koszty.

--
Michal
Strategiczny PBEM
http://mlotek.eu.org/

do góry

> daj mi duza i powazna firme ktora sie oparla na technologi MS ..az mnie
> to ciekawi

Microsoft - chociaz pewnie twoim zdaniem, to nie jest powazna firma?

sprawdz klientow SAP w Polsce
http://www.sap-ag.de/poland/klienci/alfabet/

nie wszyscy sa na windowsie, ale mam nadzieje ze doszukasz sie tam powaznej
firmy.

> > b) urzadzenia mobilne - gdzie tylko patrzec a jedynym systemem bedzie
> > windows CE
>
> tutaj pewnie tez sie opierasz na CW ?

raczej na wlasnych przemysleniach :-P
Coraz wiecej jest takich urzadzen na ktorych widac znajome logo.
A Microsoft ma ta przewage nad konkurencja, ze ma bardzo duzo pieniedzy na
promowanie swoich rozwiazan, co jest bardzo skuteczna droga do przejmowania
rynku.

--
Michal
Strategiczny PBEM
http://mlotek.eu.org/

do góry

"Michal Talaga" <m...@i...pl> writes:


> przy milionach zlotych wydawanych na licencje na software, cena windowsow -
> kilka...kilkadziesiat tysiecy nie jest znowu taka duza.
> za to ceny za rozwiazania unixowe wychodza np 4 razy drozej a to juz sie
> powoli zaczyna robic znaczaca kwota.

Wiesz czemu Lufthansa zdecydowala sie przejsc z windows na linuxa
(konkretnie suse)? bo TANIEJ im wyszlo.

--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/

do góry

"Michal Talaga" <m...@i...pl> writes:

>> windows nadaje sie najwyzej na _desktop_ i to jest zycie
>> wieksze bazy chodza na unix/oracle.
>
> chyba jakas fobia ? :-P
>
>> a smieszne bazki w MS SQL niech chodza na NT
>
> uwazasz ze produkt SAP jest smieszny?

Ale na co to jest argument?
SAP ani nie jest produktem microsoftu, ani nie jest wylacznie na
platforme windows - bo o ile wiem, jest niezalezny od platformy (moze
chodzic na roznych).

Jesli jakas firm stac na uzywanie SAP to na temat przewagi Microsoftu
nad konkurencja NIC to nie mowi.


--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/

do góry

> Ale na co to jest argument?
> SAP ani nie jest produktem microsoftu, ani nie jest wylacznie na
> platforme windows - bo o ile wiem, jest niezalezny od platformy (moze
> chodzic na roznych).

jest to odpowiedz na :
"windows nadaje sie najwyzej na _desktop_ i to jest zycie
wieksze bazy chodza na unix/oracle."

I skoto SAP moze, a w przypadku naszych klientow nawet w wiekszosci, chodzi
na NT/SQL, to uwazam, ze stwierdzenie Marcina jest conajmniej nienajmiejscu.

> Jesli jakas firm stac na uzywanie SAP to na temat przewagi Microsoftu
> nad konkurencja NIC to nie mowi.

argh.
Nie mowie ze produkty MS sa lepsze czy gorsze. Dyskusja jest o przejmowaniu
rynku, a tansze produkty maja taka tendencje.

--
Michal
Strategiczny PBEM
http://mlotek.eu.org/

do góry

> Wiesz czemu Lufthansa zdecydowala sie przejsc z windows na linuxa
> (konkretnie suse)? bo TANIEJ im wyszlo.

Na tej podstawie moge sie tylko domyslac ile firm przeszlo z Unixa na
Windowsa bo im WYSZLO TANIEJ :-P

--
Michal
Strategiczny PBEM
http://mlotek.eu.org/

do góry

Michal Talaga wrote:

>>Ale na co to jest argument?
>>SAP ani nie jest produktem microsoftu, ani nie jest wylacznie na
>>platforme windows - bo o ile wiem, jest niezalezny od platformy (moze
>>chodzic na roznych).
>
>
> jest to odpowiedz na :
> "windows nadaje sie najwyzej na _desktop_ i to jest zycie
> wieksze bazy chodza na unix/oracle."
>
> I skoto SAP moze, a w przypadku naszych klientow nawet w wiekszosci, chodzi
> na NT/SQL, to uwazam, ze stwierdzenie Marcina jest conajmniej nienajmiejscu.
>
hehe wiesz...jest cos takiego jak wydajnosc i niestety M$ kuleje
co z tego ze _chodzi_. pytanie tylko jak

w znanej mi firmie spece od MS nie mogli pobic wydajnosci fs od linuxa.a
dwoili sie i troili.

> argh.
> Nie mowie ze produkty MS sa lepsze czy gorsze. Dyskusja jest o przejmowaniu
> rynku, a tansze produkty maja taka tendencje.

czyli linux jest tanszy i dlatego przemuje
dlatego M$ ma specjalna kase na przetargi w ktorych konk. z linuxem


--
Marcin Tadeusz Strzyzewski
CCNP/CCSP/SCSA

do góry

Michal Talaga wrote:

>>daj mi duza i powazna firme ktora sie oparla na technologi MS ..az mnie
>>to ciekawi
>
>
> Microsoft - chociaz pewnie twoim zdaniem, to nie jest powazna firma?
czy aby nie bylo tak ze jakis WWW serwer w m4 stal na apachu ? musial
bym poszukac...smieszne nie ?

>
> sprawdz klientow SAP w Polsce
> http://www.sap-ag.de/poland/klienci/alfabet/
>
> nie wszyscy sa na windowsie, ale mam nadzieje ze doszukasz sie tam powaznej
> firmy.
>
hehehe a ktore sa ? :)

>
>>>b) urzadzenia mobilne - gdzie tylko patrzec a jedynym systemem bedzie
>>>windows CE
>>
>>tutaj pewnie tez sie opierasz na CW ?
>
>
> raczej na wlasnych przemysleniach :-P
> Coraz wiecej jest takich urzadzen na ktorych widac znajome logo.
> A Microsoft ma ta przewage nad konkurencja, ze ma bardzo duzo pieniedzy na
> promowanie swoich rozwiazan, co jest bardzo skuteczna droga do przejmowania
> rynku.

+ na prawnikow. jedynie co ta firma robi dobrze to kradnie cudze pomysly
ot. i tyle
bo nie powiesz mi ze wydanie produktu pelnego bledow aby sprostac
terminom to powazna sprawa.. a beta testerami beda userzy..co tam . wolno im


--
Marcin Tadeusz Strzyzewski
CCNP/CCSP/SCSA

do góry

Michal Talaga wrote:

>>wiesz czemu w duzej znanej mi firmie nie ma AD a jest NDS ? skalowalnosc..
>
>
> zdefiniuj "duzej"
okolo 3500 zaczely sie problemu :)

> A wiesz czemu na kazda 1 firme z NDS jaka znam przypada przynajmniej 10
> bez/lub z AD?

1 firma NDS = min 1000 userow ?
10 firm AD = 10 * 10 userow ?

> tak, a windows stabilny nie jest, i co z tego ze nasze serwery sa wylaczane
> praktycznie tylko wtedy gdy nie ma pradu i podczas instalowania poprawek -
> co jest duza wada niestety.

taak. bo ich niestety duzo trzeba. i ciagle nowe ..takie zycie :)

> Poz tymi kontrolowanymi restartami, stabilnosc nawet starych poczciwych NT
> 4.0 jest na takim poziomie, ze o istnieniu niektorych serwerow juz
> zapomnialem :-)

a jak z wydajnoscia ? :)

> czyli co? nie ma takiego programu, ktory dziala tylko pod unixem, a pod
> windowsem nie?

nie..mowiles o emulatorach a ja mam natywnie *ixowe programy. ale nie o
to chodzi.


--
Marcin Tadeusz Strzyzewski
CCNP/CCSP/SCSA

do góry