"JetSetWilly" <j...@o...pl> wrote in message
news:03080918195756@polnews.pl...
> >Jesli wymiecie wszystkich to od kogo bedzie kradl pomysly i kod.
>
> obrze żeby w końcu istniała jedna 'fabryczka' narzędzi
programistycznych...Ta
>
> różnorodność jest dość uciążliwa na rynku pracy np. Nie mam nic przeciwko
temu
> żeby był to Microsoft. Niewątpliwie jest to firma przygotowana do
ekspansji,
> umiejąca promować swoje narzędzia do wytwarzania oprogramowania. A
niestety
> konkurencji brakuje tej umiejętności. Zresztą czas pokaże kto i w czym
będzie
> silniejszy.
> --
> ============= P o l N E W S ==============
> archiwum i przeszukiwanie newsów
> http://www.polnews.pl

Mikrosoft nie tworzy standartow tylko eventualnie implementuje te standarty
i tworzy UI. O innowacyjnosic decyduje standart a nie implementacja. Gdyby
byl tylko Microsoft nie bylo by internetu i wszystkiego thego co internet
wnosi.

do góry

> Jesli chodzi o środowisko Windows to konkurencji do Visual Studio 6.0 czy
.Net
> nie widzę. A co może Borland? A z czym? Wiadomo, że serwery Unixowe o
niebo

Jak moze byc konkurencja jesli MS nie udostepnia danych na temat tego
srodowiska. Ale to nie jest takie wazne. Niech sobie MS ma te swoje Windows.
Przyszlosc i to gdzie jest najwiecej szans na prace za kilka lat to
aplikacje sieciowe z wykorzystaniem internetu. W aplikacjach sieciowych J2EE
ma przewage poniewaz oparty jest na standartach do ktorych wszyscy sie musza
przystosowac nawet MS.

do góry

> zaraz, moment - jakim to niby produktem Microsoft "wymiata" bazy
> danych Oracla?

"wymiata" - nie znaczy ze sa lepsze, chodzi o spychanie z rynku.
Tak podaja wszelkie znane mi notowania pokazujace zmiany udzialu w rynku
roznych systemow baz danych. (a widzialem jeden ;-), tylko ze juz drugi rok
z rzedu :-P )

I MS ciagle zyskuje.

Wiem tez jakie bazy najbardziej sprzedaja sie ostatnio pod R/3 i nie sa to
bynajmniej bazy Oracle (rynek polski).


--
Michal
Strategiczny PBEM
http://mlotek.eu.org/

do góry

> Pewnie chodzi o MS SQL Server. Ale to sobie mozna postawic tylko pod
> systemem operacyjnym Microsoftu. A w przypadku, gdy serwery sa unixowe,
> to Microsoft mozna sobie schowac gleboko.

A jaki jest najpopularnieszy system operacyjny na swiecie?
Dodam, ze tendencja wcale nie jest spadkowa.

--
Michal
Strategiczny PBEM
http://mlotek.eu.org/

do góry

> MS wymiata Oracla? odwazna teza LOL wymiata to moze, ale po godzinach, za
> pomoca szufelki i zmiotki, jak programisci Oracla koncza prace.


nie mowie co jest lepsze a co gorsze tylko o udziale w rynku.

--
Michal
Strategiczny PBEM
http://mlotek.eu.org/

do góry

> keeee?
> :)
> skąd masz takie informacje?

hmmm, zycie panie, zycie (poparte publikowanymi w gazetach tabelkami - a
gazeta to bodaj Computerworld, ale glowy nie dam, co jakis czas takie
tabelki rozne sie pojawiaja).

--
Michal
Strategiczny PBEM
http://mlotek.eu.org/

do góry

> Na inne servery J2EE, inne systemy operacyjne, inne sprzęty ...

no ale ile jest tych "innych systemow operacyjnych"?
kwestia "innych sprzetow" ponizej

> Poza tym .net też ma być przenośne, tylko "nie za bardzo" :)

inne sprzety to moim zdaniem
a) maszyny unixowe - lekko liczac 4 razy drozsze niz intelowe i tylez samo
pewnie drozsi sa specjalisci i ich rozbudowa
- tutaj przenosnosci raczej duzej bym sie nie spodziewal, choc projekty
opensource jakies sa
b) urzadzenia mobilne - gdzie tylko patrzec a jedynym systemem bedzie
windows CE
- tutaj przenosnosc bedzie ok


--
Michal
Strategiczny PBEM
http://mlotek.eu.org/

do góry

> Jeśli chodzi o serwery - to raczej Microsoft czuje się zagrożony. W grupie
> poważnych baz danych - tak naprawdę nie ma co szukać.

przez kogo?
I zdefiniuj pojecie "powazna baza danych", bo moim zdaniem MS SQL jest
jaknajbardziej powazna baza danych i raczej gorszy juz nie bedzie. Tylko
patrzec jak produkt bedzie sie rozwijal i integrowal z reszta platformy
.net.
Przewaga MS jest to, ze end-user to 9X% system Windows, a jak juz end-user
jest na windows, no to najlepiej zrobic pelna integracje, w tym serwer
domeny Active Directory. A jak juz mamy wszystko na windowsie to czemu nie
wybrac natywnej dla tego srodowiska bazy danych?


> A technologia Microsoftu jest tylko na Windows - i tyle.

a programy napisane dla unixa (nie wszystkie) sa tylko na unixa i co z tego
?
Emulatory sa w obie strony (pomijam skutecznosc).

--
Michal
Strategiczny PBEM
http://mlotek.eu.org/

do góry

> J2EE
> ma przewage poniewaz oparty jest na standartach do ktorych wszyscy sie
musza
> przystosowac nawet MS.

Nie ma standardow do ktorych wszyscy sie musza stosowac co nieraz juz MS
pokazal.
Przykladow kilka najprostszych:
- Internet Explorer - mozna sobie na wc3 sprawdzic zgodnosc ego co robi IE z
CSS, z tym co powinien robic
- Outlooki - maile w html, tla, zalaczniki itp ustawione standardowo, jak
nie zmienisz to slesz syf.
- Wirtualna Maszyna Microsoftu - cos sie poroznili z Sunem, szczegolow nie
znam, jednak jak zauwazylem, baaardzo wiele stron tej maszyny wymaga, a o 10
razy bardziej wole to cos niz kobyle z SUN'a
itd.

--
Michal
Strategiczny PBEM
http://mlotek.eu.org/

do góry

> Mikrosoft nie tworzy standartow tylko eventualnie implementuje te
standarty
> i tworzy UI. O innowacyjnosic decyduje standart a nie implementacja. Gdyby
> byl tylko Microsoft nie bylo by internetu i wszystkiego thego co internet
> wnosi.

A ostatnio byla jakas afera, ze administracja panstwowa zazadala przesylania
dokumentow w _STANDARDZIE_ MS Word.
Hmmm - czyz to nie jest standard?
Jaki procent dokumentacji wymienianej przez firmy ma postac inna niz .doc
czy .xls?
Dla mnie to sa jak najbardziej standardy, a to czy MS je stworzyl, czy kupil
nie ma znaczenia.
Wypromowali je wystarczajace by nazwac je ogolnoswiatowymi standardami.
Fakt, ze standardow jest wiele (np .pdf), czy tez nieszczesne poczatki DVD.
Nie zmienia to faktu ze MS tworzy rozwiazania, ktore dzieki popularnosci
jego produktow, staja sie standardami.

--
Michal
Strategiczny PBEM
http://mlotek.eu.org/

do góry