Użytkownik <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:42df.000014d5.3feb8b04@newsgate.onet.pl...
> Umowy o dzielo/zlecenia i fa VAT to zupelnie rozne kategorie "stosunkow
> ekonomicznych". Jesli nas ustawodawca zaczyna je mieszac, nalezy
spodziewac sie
> oblozenia VATem rowniez i innych umow, w tym umow o prace.

Mylisz się słonko!!!
Pamiętaj, że umowa zlecenia juz _jest_ normalnie liczona z VATem jeśli
zleceniobiorcą jest podmiot gospodarczy. W nowych uregulowaniach chodzi więc
po prostu o rozszerzenie kategorii podmiotów, które staną się "watowcami"...
Przy tym obłożenie VATem umowy o pracę byłoby o tyle uzasadnione, że jest to
de facto umowa kupna-sprzedaży. Pracownik sprzedaje pracodawcy swój czas. I
znów sama czynność już dawno dla większości kategorii podmiotów VATem jest
objęta i milibyśmy jedynie rozszerzenie zakresu podmiotowego stosowania
tegoż podatku..

pzdr
Brodek

do góry

> Użytkownik <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:42df.000014d5.3feb8b04@newsgate.onet.pl...
>
> Mylisz się słonko!!!
> Pamiętaj, że umowa zlecenia juz _jest_ normalnie liczona z VATem jeśli
> zleceniobiorcą jest podmiot gospodarczy.

Gdy zleceniobiorca jest podmiot gosp, nie jest to umowa zlecenia w sensie prawa
podatkowego, a zwykla sprzedaz uslugi, fakturowana fa VAT. Znaczenie umowy w
sensie KC jest w tym momencie drugorzedne.

W omawianej zas wczesniej sytuacji mamy do czynienia z zleceniobiorca
nieprofesjonalista, zmuszanym do doliczania VAT'u do rachunku z tyt wykonania
umowy o dzielo/zlecenia. Po pobieznym przyjrzeniu sie projektowi ustawy, mozna
nieco odetchnac (granica 10 tys E), ale....

> W nowych uregulowaniach chodzi więc
> po prostu o rozszerzenie kategorii podmiotów, które staną się "watowcami"...
> Przy tym obłożenie VATem umowy o pracę byłoby o tyle uzasadnione, że jest to
> de facto umowa kupna-sprzedaży.
> Pracownik sprzedaje pracodawcy swój czas. I
> znów sama czynność już dawno dla większości kategorii podmiotów VATem jest
> objęta i milibyśmy jedynie rozszerzenie zakresu podmiotowego stosowania
> tegoż podatku..
Chyba raczej przedmiotowego? -> o umowy o prace. Ustawa o VAT bardzo
precyzyjnie okresla, co jest przedmiotem opodatkowania (art. 4 pkt 1 i 2).

Umowy darowizny (rowniez darowizny na tace) rowniez nalezaloby objac VAT?
A powszechne ubezpieczenie zdrowotne? A podatek dochodowy? Niby
nieekwiwalentne, ale "mielibyśmy jedynie rozszerzenie zakresu podmiotowego
stosowania tegoż podatku". W sumie sam podatek VAT tez mozna by objac VAT... ;)

pozdrawiam,

glos


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:42df.000015a0.3fec4c12@newsgate.onet.pl...
> > Mylisz się słonko!!!
> > Pamiętaj, że umowa zlecenia juz _jest_ normalnie liczona z VATem jeśli
> > zleceniobiorcą jest podmiot gospodarczy.
> Gdy zleceniobiorca jest podmiot gosp, nie jest to umowa zlecenia w sensie
prawa
> podatkowego, a zwykla sprzedaz uslugi, fakturowana fa VAT. Znaczenie umowy
w
> sensie KC jest w tym momencie drugorzedne.

Ależ w KC spokojnie może być to umowa zlecenia.
Ta sama umowa zlecenia jaką podpisuje pracownik.

> W omawianej zas wczesniej sytuacji mamy do czynienia z zleceniobiorca
> nieprofesjonalista, zmuszanym do doliczania VAT'u do rachunku z tyt
wykonania
> umowy o dzielo/zlecenia. Po pobieznym przyjrzeniu sie projektowi ustawy,
mozna
> nieco odetchnac (granica 10 tys E), ale....

Obniża jak i obniżyli próg kas fiskalnych...

> Umowy darowizny (rowniez darowizny na tace) rowniez nalezaloby objac VAT?

Ja nie twierdzę, że jest to słuszne rozwiązanie.
Za to mieści się spokojnie w systemie...
A co do darowizny to osobiście uważam, że przykładanie tam jakichkolwiek
podatkw jest czystym złodziejstwem.

> A powszechne ubezpieczenie zdrowotne? A podatek dochodowy? Niby
> nieekwiwalentne, ale "mielibyśmy jedynie rozszerzenie zakresu podmiotowego
> stosowania tegoż podatku". W sumie sam podatek VAT tez mozna by objac
VAT... ;)

J.w.
No, może poza tym VATem od VATu..

Pzdr
Brodek

do góry