Jackare napisal:
>
>W polu nadawca czesto widzę teksty w stylu:
>pryszczyk77@coś.tam.pl
>fernandez@.....
>fajna_laska@....
>gruby@...
>

To jeszcze nic.

http://londynek.net/ogloszenia/item-ogl?item_id=1415
664

"polish builder 5yrs exp(all sorts apart from gas an electrics)looking fo
permanent job in north london only serious email's
skrytojebca@**.pl"

I.
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

Krzysztof Stachlewski napisal(a):

>> Braki LM to też już norma.
> A czy wyście (rekruterzy), za przeproszeniem, ocipieli z tym LM?

Tak szczerze mówiąc, to też uważam, że wymaganie LM do _każdej_ składanej
oferty jest, delikatnie mówiąc, bez sensu. Ot, zwykła przesada.

No, ale w Polsce się bardzo dużo wymaga od pracownika.

Znam pewną panią prezes, która się chwaliła faktem, iż zatrudniona
u niej sprzątaczka ma wyższe wykształcenie...

Druga sprawa, która mi się nie podoba w polskich ogłoszeniach
z ofertami pracy to brak informacji na temat ewentualnych zarobków.
Nie wiem - mogliby chociaż orientacyjnie podawać albo widełki jakieś.

Znam dziewczynę, której dwa razy zawracali głowę... W końcu przyjechała - już
na drugą rozmowę kwalifikacyjną, gdzie się dowiedziała, że na tym stanowisku
w tym banku mogą jej max. zaoferować 1200 zł. brutto/m-c (pełny etat).
Dziewczyna z 5-letnim doświadczeniem pracy w banku i wyższym wykształecniem.
Oczywiście odmówiła, ale zmarnowała masę czasu na dojazdy (40 km).
Nie szanuje się czasu kandydatów. W ogóle się nie szanuje kandydatów.

Bez komentarza.

--
Jacek Wojaczyński

E-mail: http://cerbermail.com/?DYfRj6emBv

do góry

Użytkownik "Immona" <c...@n...gmailu> napisał w wiadomości
news:06060814131056@polnews.pl...

> http://londynek.net/ogloszenia/item-ogl?item_id=1415
664
>

No nie przy jedzeniu!

;-)

sz.

do góry

Maciek Sobczyk napisał(a):
> To jest post wyważający otwarte drzwi. Nie wnosi on nic nowego. Mówi o
> banałach. Dziwnym trafem jednak owych banałów wielu nie chce zauważyć.
> ...
> pozdr.
> m. (znudzony i zdegustowany)

Zgadza się i basta! Dziękuję za sensowny głos.

pozdr
Frykow

do góry

In the darkest hour on Wed, 7 Jun 2006 11:11:07 +0000 (UTC),
Jolanta Pers <j...@g...pl> screamed:
>> potrafisz mi pokazac jakiegos "real provider'a", ktory oferuje wygodniejsza
>> zkrzynke niz gmail.com? :-) Taka, no wiesz: z pojemnoscia >2Gb, z wygodnym i
>> szybkim web-interfejsem, dobrym spam-filtrem, i dostepna nie tylko w domu na
>> najnowszej wersji IE, ale rowniez z darmowego i-terminala na lotnisku w Hong
>> Kongu..
>
> gmail, niestety, choćby wiązał krawaty i robił kawę, do pewnych zastosowań
> profesjonalnych się nie nadaje, jako że - jak to w przypadku darmowej poczty -
> nie gwarantuje poufności tego, co na nim leży.
>

Do tego służy szyfrowanie asymetryczne.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:230B ]
[ 16:11:43 user up 11001 days, 4:06, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

Backup not found: A)bort, R)etry, M)assive heart failure?

do góry

Użytkownik "Jackare" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:e64ald$gmq$1@news.interia.pl...

(...)
> W polu nadawca czesto widzę teksty w stylu:
> pryszczyk77@coś.tam.pl
> fernandez@.....
> fajna_laska@....
> gruby@...

I prawidłowo. Wysłałem kiedyś do Bardzo Poważnej Firmy Bardzo Poważny Mail
(nie w sprawie pracy), z darmowego konta (no, może nie aż takiego jak wyżej),
które od dłuższego czasu miałem wolne od spamu. Jak pewnie się domyślasz po
krótkim czasie konto zalała fala śmieci. Bo w BPF pewnie jakiejś
profesjonalisce forwardneło się coś gdzieś przypadkiem do znajomych, albo BPF
ma syf w komputerach. Więc może i lepiej, że konto było jakie było :)
BTW: niekoniecznie zgadzając się z krytycznymi uwagami przedpiśców, muszę
stwierdzić, że się im nie dziwię - żałosne pierdzielniki zwące się firmami
(Firmami ? Nie za nisko tytułuję ?) też czasem potrzebują ludzi i
przeprowadzają adekwatne do swego poziomu rekrutacje. Zdaje się, że w
niniejszej dyskusji ktoś próbował pokazać to na przykładzie...

pozdrawiam
entrop3r

do góry

- żałosne pierdzielniki zwące się firmami
> (Firmami ? Nie za nisko tytułuję ?) też czasem potrzebują ludzi i
> przeprowadzają adekwatne do swego poziomu rekrutacje. Zdaje się, że w
> niniejszej dyskusji ktoś próbował pokazać to na przykładzie...
>

i te żałosne pierdzielniki generują 70% PKB w Polsce i zatrudniają
proporcjonalny odsetek pracowników.
Co zatem uważasz za firmę, pracodawcę lub obiekt godny zainteresowania
waszej cesarskiej mości?
Polska firma - żałosny pierdzielnik.
Korporacja - człowiek jest tam pionkiem, liczą się tylko wyniki.
Instytucja/urządz państwowy - kliki koterie i niskie zarobki.

Jaki masz wybór? Możesz założyć własną firmę i samemu zwiększyć liczbę
żałosnych pierdzielników.

Nie rozumiem pretensji o zalanie spamem twego konta. Firma jest temu winna ?
Przecież w firmach pracują ludzie i to oni a nie firmy przetwarzają
informacje.
Firma nie odpowiada za poczynania pracownika w akresie banalnych czynności
nie związanych z interesami firmy.


Powodzenia
--
Jackare

do góry

Użytkownik "Maciek Sobczyk" <m...@d...doPLer> napisał w wiadomości
news:e6926l$evn$1@inews.gazeta.pl...

> Ale jakoś dziwne jest to, że kandydaci po raz kolejny spuszczeni na
> drzewo, po raz kolejny krytykują wewnętrzne kryteria rekrutacyjne
> jakiejś firmy.

Bo większość kandydatów na różne stanowiska jest święcie przekonana, że etat z
godziwym zarobkiem należy się obywatelowi jak psu buda na zimie i sprzedawanie
siebie jest dla nich czynnością hańbiącą.


--
CZYŚCIWO
W Niemczech taka bieda, że już polskie szmaty piorą www.mewa.prv.pl

do góry

Artur M. Piwko napisał(a):
> In the darkest hour on Wed, 7 Jun 2006 11:11:07 +0000 (UTC),
> Jolanta Pers <j...@g...pl> screamed:
>>> potrafisz mi pokazac jakiegos "real provider'a", ktory oferuje wygodniejsza
>>> zkrzynke niz gmail.com? :-) Taka, no wiesz: z pojemnoscia >2Gb, z wygodnym i
>>> szybkim web-interfejsem, dobrym spam-filtrem, i dostepna nie tylko w domu na
>>> najnowszej wersji IE, ale rowniez z darmowego i-terminala na lotnisku w Hong
>>> Kongu..
>> gmail, niestety, choćby wiązał krawaty i robił kawę, do pewnych zastosowań
>> profesjonalnych się nie nadaje, jako że - jak to w przypadku darmowej poczty -
>> nie gwarantuje poufności tego, co na nim leży.
>>
>
> Do tego służy szyfrowanie asymetryczne.
>

Do tego trzeba niestety przekonać drugą stronę :(

p. m.

do góry

Tomasz Kaczanowski napisał(a):
Roznica jest w
> ilosci miejsca na maile... zona lubi kolekcjonowac maile i miec do nich
> dostep z kazdego miejsca, to ma duza skrzynke, ja sciagam zawsze
> wszystko na domowy komputer i kasuje na serwerze, wiec wieksza skrzynka
> nie jest mi potrzebna...

Hehe... ja na firmowej mam 30 MB, na platnej mam 20 MB, a na bezplatnej
1000 MB.. :) - i gdzie tu logika...?? ;)

do góry