PawełW <f...@g...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik " steer" <s...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:bfj9uh$is4$1@inews.gazeta.pl...
> >> Najczęściej ludziom brak czasu na uczenie ale jednak papier po ukończeniu
> >> dostają taki sam. Problem szeroki i dla ambitnych drażliwy ale istnieje.
> >> Gdyby nasze państwo zapewniało lepszą pomoc w sytuacji gdy rodzinę trzeba
> > >utrzymać i chce się studiować nie byłoby tak ciężkich wyborów.
> >
> > Boże, widzisz i nie grzmisz. Socjaliści są wśród nas. Chcą sie uczyc na
> koszt
> > innych a później jeszcze uważać że sa lepsi. Chca żeby wartość pracownika
> > była określona przez pryzmat papierka a nie jego umiejętości. Chcą darmowe
> > akademiki, darmowe żarcie i darmową wóde ..... a fe, pasożyt krąży i
> drąży,
> > drąży ....
>
>
> Nie chcą się uczyć bo już na studiach się uczyli i teraz to sobie sami płacą
> za wiedzę.

sami sobie płacą za wiedze,hmm, produkują i to co wyprodukują sami kupują,
tak ???

> Po drugie czy ja napisałem gdziekolwiek aby komuś dać coś o tak za friko czy
> tylko pomóc jeśli ma ciężką sytuację bo to jest pewna różnica.
> PawełW.
>
pomóc tzn właśnie dac za frico, mało tego, dac komus cos za friko od panstwa
= kogos innego ograbic :) gdyby wszyscy mieli prace to nikt nie potzrebowałby
pomocy ....

steer
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> >
> >
> > Nie chcą się uczyć bo już na studiach się uczyli i teraz to sobie sami
płacą
> > za wiedzę.
>
> sami sobie płacą za wiedze,hmm, produkują i to co wyprodukują sami kupują,
> tak ???

Nie, pisałem, możę trochę niejasno o sobie! Byłem na studiach, skończyłem
teraz się kształcę np z książęk za które płacę sam, za to co zarobię płacąc
naście razy podatek od każdej złotówki.

>
> > Po drugie czy ja napisałem gdziekolwiek aby komuś dać coś o tak za friko
czy
> > tylko pomóc jeśli ma ciężką sytuację bo to jest pewna różnica.
> > PawełW.
> >
> pomóc tzn właśnie dac za frico, mało tego, dac komus cos za friko od
panstwa
> = kogos innego ograbic :) gdyby wszyscy mieli prace to nikt nie
potzrebowałby
> pomocy ....
>
Ej gdybyś ty te swoje pół życia nie oddawał daniny do państwa to rozumiem
ale tak - pewnie finansuj kolejnego merca pana senatora albo podobny wydatek
zamiast rodzinę z dwójką dzieci która też chce wyjść na ludzi. Wszystko
zależy od rozłożenia finansów publicznych. A co tam niech zwiększą podatki a
pomoc społeczną zmniejszą. Z twoich wypowiedzi można wysnuć wniosek iż nie
warto "komukolwiek pomagać" skoro wiąże się to z uszczerbkiem finansowym.

PawełW.
PS: Za wódkę na studiach nikt mi nie płacił, podobnie jak za akademik w
którym nie mieszkałem.

do góry

Użytkownik "PawełW" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bfj4u1$5n9$1@nemesis.news.tpi.pl...

> A umiesz tyle samo w dziedzinie studiów co równie ambitny dzienny po tym
> samym kierunku? Nie chodzi mi tu o wiedzę praktyczną bo ta jest z
wiadomych
> względów zdecydowanie większa - tyle iż żadko dotyczy tego co akurat
> studiujesz. Tu wedłóg mnie leży problem studiów
zaocznych.[ciach]

Ja jestem po wieczorowych i napisalbym według.


--
Pozdro
Da:-)Za
GG#2164759
d...@w...pl

do góry

> [... ]żadko dotyczy tego [...]
> [...] Tu wedłóg mnie [...]

> Ja jestem po wieczorowych i napisalbym według.

Ja jestem w trakcie wieczorowych i napisałbym 'rzadko' :)

--
Jakub Berent

do góry

Użytkownik "PawełW" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bfj2a2$f37$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Coś mnie dzisiaj na pisanie naszło ;)
>
> Ale do rzeczy..
>
> Jak byście woleli Studia dla wszystkich dzienne, zaoczne i jakie kto sobie
> wymarzy, łatwe lekkie i przyjemne o takim prestiżu jak to jest obecnie czy
> może nieco inne.

Ja bym chciał żeby było tak jak jest z malutką tylko różnicą - na dyplomie
powinien być wpisany rodzaj studiów - dzienne, zaoczne itp. Obecnie takie
dyplomy niczym się nie różnią.


--
Paweł Jóźwicki
p...@h...pl
www.kolejarz.prv.pl

do góry

Użytkownik "Grendel" <n...@b...spamerzy.to.idioci> napisał w
wiadomości news:9lzj4ylc9uno$.dlg@maqmba.company.com...
> On Tue, 22 Jul 2003 12:14:54 +0200, PawełW wrote:
>
> > STUDIA jeno dzienne ( tu przepraszam wszystkich zaocznych jeśli się
obrażą
> > ewentualnie możemy podyskutować nad trybem nauczania na takich studiach)
z
>
> nie ma to wszystko znaczenia - w ciągu ostatnich 5 lat, wartość studiów
> wyższych uległa takiej deprecjacji, że nie ma znaczenia jaką uczelnię
> skończyłeś (no chyba, że osoba odpowiedzialna za rekrutację jest bufonem,
> który ze łzami w oczach wspomina swoją alma mater i to zaciemnia
rozsądek).

Czasem duże znaczenie ma uczelnia, którą skończyłeś. Kilku nieudolnych
absolwentów może zepsuć opinię całej uczelni. Znam to ze swojego podwórka.
Po zatrudnieniu chyba dwóch takich delikwentów, późniejsze podania o pracę
ludzi z tej uczelni lądowały od razu w koszu.


--
Paweł Jóźwicki
p...@h...pl
www.kolejarz.prv.pl

do góry

On Tue, 22 Jul 2003 22:34:35 +0200, Kaktus wrote:

> Czasem duże znaczenie ma uczelnia, którą skończyłeś. Kilku nieudolnych
> absolwentów może zepsuć opinię całej uczelni. Znam to ze swojego podwórka.
> Po zatrudnieniu chyba dwóch takich delikwentów, późniejsze podania o pracę
> ludzi z tej uczelni lądowały od razu w koszu.

Dlatego właśnie śmieszą mnie ludzie, którym wydaje się, że jak w CV wpiszą
tłustym drukiem nazwę ukończonej uczelni (w tytule zwykły "magazynier" bez
dodatkowych fakuletetów, czy osiągnięć), to już to załatwi sprawę. Nic
bardziej mylnego - w rozsądnych firmach patrzy się w zupełnie inne miejsca
CV (głównie punkt III ;-). Czasami obnoszenie się z ukończoną uczelnią
wręcz źle nastawia ludzi - nie tylko szefów. Dotyczy to przede wszystkim -
o dziwo - nie absolwentów uczelni warszawskich (co byłoby raczej zrozumiałe
:->), ale przede wszystkim Jagiellonki. Efekt jest taki, że taki
"obnosiciel" po trzecim przypadku wyraźnego zaakcentowania nazwy uczelni,
którą ukończył - wytykany jest palcami, zwłaszcza gdy za 'papierkiem' nie
idą wrodzone zdolności, oraz umiejętności praktyczne.

--
Grendel

http://www.nospam-pl.net/spampal.php
"... cos o wbijaniu na pal, or samfin' ? ;-)'

do góry

> Dlatego właśnie śmieszą mnie ludzie, którym wydaje się, że jak w CV wpiszą
> tłustym drukiem nazwę ukończonej uczelni (w tytule zwykły "magazynier" bez
> dodatkowych fakuletetów, czy osiągnięć), to już to załatwi sprawę. Nic
> bardziej mylnego - w rozsądnych firmach patrzy się w zupełnie inne miejsca
> CV (głównie punkt III ;-).

Ale gdy pracodawaca będzie miał do wyboru spośród dwóch absolwentów z pustym
punktem III wówczas skończona uczelnia może się liczyć na plus.

> Czasami obnoszenie się z ukończoną uczelnią
> wręcz źle nastawia ludzi - nie tylko szefów. Dotyczy to przede wszystkim -
> o dziwo - nie absolwentów uczelni warszawskich (co byłoby raczej
zrozumiałe
> :->), ale przede wszystkim Jagiellonki. Efekt jest taki, że taki
> "obnosiciel" po trzecim przypadku wyraźnego zaakcentowania nazwy uczelni,
> którą ukończył - wytykany jest palcami, zwłaszcza gdy za 'papierkiem' nie
> idą wrodzone zdolności, oraz umiejętności praktyczne.

Po skończonej uczelni trudno jest mieć umiejętności praktyczne. A bez nich z
kolei trudno znaleźć pracę.
Wrodzone zdolności z kolei nie zależą od ukończonej uczelni :)
Z drugiej strony nie wiem jak to jest gdy skończy się jakąś renomowaną
uczelnię. Pewnie ma się wówczas większe mniemanie o sobie, które z biegiem
czasu trzeba zweryfikować.


--
Paweł Jóźwicki
p...@h...pl
www.kolejarz.prv.pl

do góry

"PawełW" <f...@g...pl> writes:


> STUDIA jeno dzienne ( tu przepraszam wszystkich zaocznych jeśli się obrażą
> ewentualnie możemy podyskutować nad trybem nauczania na takich studiach) z
> których jak się nie umie to się wylatuje a nie zdaje po 5 komisów, bez
> przepychania na siłę - takie na których człowieka zmuszą do pracy nad swoją
> wiedzą (a jak nie to pa pa) ale za to o większym prestiżu? Absolwentów
> byłoby conajmniej o połowę mniej.. ale ..

IMHO i jedne i drugie sa potrzebne. zawsze beda ludzie, ktorzy
najpierw poszli do pracy a potem chca sobie podnisc kwalifikacje.

jakosc studiow zalezy w glownej mierze od nauczycieli i wykladowcow.
co z tego, ze skasujesz na panstwowej uczelni komisy, jak beda tam
nadal starzy profesorowie, dla ktorych egzamin wyglada tak, ze
np. trzeba wyklepac na pamiec ksiazke pana profesora albo kupic mu
jego ulubiony koniaczek, bo inaczej wyrzuca indeksy przez okno?
(przypadek z mojej uczelni).

w takim wypadku nie ma znaczenia, czy to dziennne czy zaoczne.
moim zdaniem poziom na zaocznych powinien byc taki sam, jak na
dziennych - tj. wymagania na egzaminach podobne, wymagania co do pracy
mgr podobne, a nie ulgowo, bo zaoczni.

polski rynek edukacji jest mlody, mechanizmy funkcjonujace np. w USA
nie mialy jak i gdzie sie uksztaltowac. a ze ludzie sie hurmem rzucili
na studia, to normalnym jest, ze znajda sie ci, co beda chcieli na
nich zarobic. poziom studiow sie nie zmieni, poki ludzie, co sie tam
ksztalca, sami nie zaczna wymagac i glosowac swoimi nogami oraz
pieniedzmi.

dopoki wiekszosc bedzie szla na studia dla papieru, to papier ten
dostanie i nikt nie bedzie sie wysilal zeby im oferowac duzo wiecej,
bo po co, skoro i tak przyjda?

--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/

do góry

Użytkownik "Jakub Berent" <j...@l...com.p1> napisał w wiadomości
news:bfk64m$5dv$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Ja jestem w trakcie wieczorowych i napisałbym 'rzadko' :)

:))))))


--
Pozdro
Da:-)Za
GG#2164759
d...@w...pl

do góry