Witam,

Jakiś czas temu wspominałem, że takowe statystyki zaczynam robić
i obiecałem się pochwalić. W związku z czym, prezentuję poniżej
statystyki zbiorcze za czerwiec:

Statystyki grupy pl.praca.oferowana za CZERWIEC 2005

1354 | (100.00%) | Ogłoszeń otrzymanych ogółem, w tym:
-----+-----------+----------------------------------
------------------------
632 | (46.68%) | Ogłoszeń zaakceptowanych
-----+-----------+----------------------------------
------------------------
29 | (2.14%) | Odrzucone z powodu błędnego kodowania [1]
89 | (6.57%) | Odrzucone z powodu braku deklaracji charsetu (problem OE)
126 | (9.31%) | Odrzucone z powodu braku formy zatrudnienia [2]
23 | (1.70%) | Odrzucone z powodu nieokreślonego miejsca pracy w temacie
101 | (7.46%) | Powtórzone przed upływem 14 dni
6 | (0.44%) | Błędne nagłówki
201 | (14.84%) | Ogłoszenia nie spełniające 2 lub więcej punktów z FAQ
147 | (10.86%) | Inne [3]

------
[1] błędne kodowanie (nieczytelne pl znaki), jak również
tzw. nieuznawane kodowanie (utf-8, iso-13, iso-1 itp.)

[2] lub też jeżeli forma dotyczy wyłącznie działalności gosp.

[3] OT, spam, mlm, 'Re:', 'moderator śpi!!!!', zapytania
do moderatora wysyłane na grupę, ogłoszenia w html,
zawierające załaczniki itp.

Powyższe zestawienie nie uwzględnia FAQ wysyłanego co jakiś czas na grupę.

--
Wojciech 'Proteus' Bańcer
p...@p...pl

do góry

Pięknego dnia 1 Jul 2005 22:36:51 +0200, Wojciech Bańcer
<p...@p...pl> zakodował:

> 632 | (46.68%) | Ogłoszeń zaakceptowanych

Mało, kruca bomba, strasznie mało :(
Oznacza to, że dzięku usenetowi pracę mogłoby znaleźć ponad 2x więcej
osób.

> 29 | (2.14%) | Odrzucone z powodu błędnego kodowania [1]
> 89 | (6.57%) | Odrzucone z powodu braku deklaracji charsetu (problem OE)

IMO w imię dobra wyższego z tych powodów ogłoszenia nie powinny być
odrzucane. Trudno - wygląda paskudnie, niezgodne z netykietą itd. itp.
- ale zważmy, że ogłoszeniodawcy często nie są obyci z netem (i chwała
takim zaczynającym przygodę za zastosowanie tego medium do szukania
pracowników) a cel jest szczytny. Ogłoszenie takie jest zazwyczaj
czytelne i w imię wyższego dobra takie ogłoszenia nie powinny zostać
odrzucone z przyczyn, bądźmy szczerzy, kosmetycznych i "dla zasady".

> 201 | (14.84%) | Ogłoszenia nie spełniające 2 lub więcej punktów z FAQ

Sporo tego - chodzi o "kumulację" wcześniej wymienionych błędów, czy
innych punktów z FAQ?

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775 e-mail Rot13 coded
If you cannot make sth good, make it looking good. - Bill Gates

do góry

Kaizen napisał(a):

[...]

>> 29 | (2.14%) | Odrzucone z powodu błędnego kodowania [1]
>> 89 | (6.57%) | Odrzucone z powodu braku deklaracji charsetu (problem OE)

> IMO w imię dobra wyższego z tych powodów ogłoszenia nie powinny być
> odrzucane. Trudno - wygląda paskudnie, niezgodne z netykietą itd. itp.
> - ale zważmy, że ogłoszeniodawcy często nie są obyci z netem (i chwała
> takim zaczynającym przygodę za zastosowanie tego medium do szukania
> pracowników) a cel jest szczytny. Ogłoszenie takie jest zazwyczaj
> czytelne i w imię wyższego dobra takie ogłoszenia nie powinny zostać
> odrzucone z przyczyn, bądźmy szczerzy, kosmetycznych i "dla zasady".

Często wysyłam 'zwroty' lub też ludzie sami się dopytują dlaczego
ogłoszenie nie doszło. Tego statystyki nie pokażą, ale pewna liczba
ogłoszeń jest potem przesyłana poprawnie.

>> 201 | (14.84%) | Ogłoszenia nie spełniające 2 lub więcej punktów z FAQ

> Sporo tego - chodzi o "kumulację" wcześniej wymienionych błędów, czy
> innych punktów z FAQ?

Wszystkich. Najczęściej jest to kumulacja forma + kodowanie, ale sporo
z tego to jednozdaniowce (praktycznie zero informacji), reszta podpunków
raczej rzadko jest "łamana". :)

--
Wojciech 'Proteus' Bańcer
p...@p...pl

do góry

Dnia Sat, 02 Jul 2005 00:38:38 +0200, Kaizen <x...@c...sz> napisał:

> Pięknego dnia 1 Jul 2005 22:36:51 +0200, Wojciech Bańcer
> <p...@p...pl> zakodował:
>
>> 632 | (46.68%) | Ogłoszeń zaakceptowanych
>
> Mało, kruca bomba, strasznie mało :(
> Oznacza to, że dzięku usenetowi pracę mogłoby znaleźć ponad 2x więcej
> osób.

!??

> IMO w imię dobra wyższego z tych powodów ogłoszenia nie powinny być
> odrzucane. Trudno - wygląda paskudnie, niezgodne z netykietą itd. itp.
> - ale zważmy, że ogłoszeniodawcy często nie są obyci z netem (i chwała
> takim zaczynającym przygodę za zastosowanie tego medium do szukania
> pracowników) a cel jest szczytny.

To niech piszą sprayem po murach, też będziesz pochwalał?

--
Odkąd myślę samodzielnie, głosuję na JK-M.

<prywatnie pisz: t.omasz@gążętą.pł>

do góry

Kaizen w news:h4hbc11plrp85ul8j24lkeqie3ecv4tfg6@4ax.com napisał(a):
>
> zaczynającym przygodę za zastosowanie tego medium do szukania
> pracowników) a cel jest szczytny.

No bez przesady. To nie żaden szczytny cel tylko zwykłe interesy.



pozdrawiam
Greg

do góry

> No bez przesady. To nie żaden szczytny cel tylko zwykłe interesy.
>
nie chce sie spierac o to czy jest to interes szukjacych pracy czy szukajacych
pracownika. chcialam jednak dodac ze na tej grupie pojawia sie duzo wiecej
ogloszen o pracy w moim miescie niz na przyklad na portalach jobpilot.pl czy
pracuj.pl. dla mnie bylo to mile zaskoczenie i na pewno bede odsylala na ta
liste ludzi ktorzy twierdza ze praca jest tylko w Wawie lub w Krakowie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Pięknego dnia Sat, 2 Jul 2005 14:37:30 +0200, "Greg"
<ozma@BEZ_SPAMUop.pl> zakodował:

>No bez przesady. To nie żaden szczytny cel tylko zwykłe interesy.

Zobaczymy, czy jak nie będziesz miał co do gęby włożyć to też będzie
"zwykły interes".

Praca nie jest zwykłym towarem i jej sprzedaż to nie jest zwykły
interes (ma za duże znaczenie społeczne - zresztą to oczywiste,
dlatego reguluje to KP ani prawo cywilne).

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775 e-mail Rot13 coded
If you cannot make sth good, make it looking good. - Bill Gates

do góry

Użytkownik "Kaizen" <x...@c...sz> napisał w wiadomości
news:hg3fc1pe8prn368dte711j9d4lb4e28uur@4ax.com...

> Praca nie jest zwykłym towarem i jej sprzedaż to nie jest zwykły
> interes (ma za duże znaczenie społeczne - zresztą to oczywiste,
> dlatego reguluje to KP ani prawo cywilne).


Zgadzam sie, że praca ma duże znaczenie społeczne i dlatego uważam, że nie
powionno być KP, który istnieje tylko po to, aby kupa darmozjadów miała
pieniądze za friko.

Z pewnością nazwałbys kogos idiotą, gdyby ten ktoś z poważną miną chciał
wsadzić cie do dziecięcego łóżeczka, przypiąć szelkami, abys nie wypadł,
karmić cie kaszką manną a przy okazji kasować za to połowe twojej wypłaty.

A tak sie składa, że wiekszośc społeczeństwa w każdych wyborach głosuje na
tych co obiecuja, że z łóżeczka nie wypadniesz a kaszka bedzie za darmo.


vertret

do góry

Użytkownik "vertret" <vertret@@@op.pl> napisał w wiadomości
news:da85fo$ana$1@news.onet.pl...
>
> Z pewnością nazwałbys kogos idiotą, gdyby ten ktoś z poważną miną chciał
> wsadzić cie do dziecięcego łóżeczka, przypiąć szelkami, abys nie wypadł,
> karmić cie kaszką manną a przy okazji kasować za to połowe twojej wypłaty.
>
> A tak sie składa, że wiekszośc społeczeństwa w każdych wyborach głosuje na
> tych co obiecuja, że z łóżeczka nie wypadniesz a kaszka bedzie za darmo.
>
>
> vertret
>
Szkoda że nie zauważyłeś że pomimo różnych barw i kilkunastu
lat sytuacja sie nie poprawia ale pogarsza.

Józek

Ps. Samoobrona tego tez nie poprawi ani Janusz KM.

do góry

Użytkownik "Józek" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:da86l6$cs9$1@news.onet.pl...

> Szkoda że nie zauważyłeś że pomimo różnych barw i kilkunastu
> lat sytuacja sie nie poprawia ale pogarsza.

O jakich barwach mówisz? To wszystko sa przecież różne odcienie tego samego
czerwonego.
15 lat to za mało. Słyszałeś powiedzenie o demokracji i angielskim trawniku.


> Ps. Samoobrona tego tez nie poprawi

Jak wyżej


> ani Janusz KM.

Znasz ten dowcip o Żydzie co całymi latami prosił Jahwe o wygraną w
totolotka?


vertret

do góry