> >"mobile", nie?
>
> Mobile to nie jest "ruchowy". :>

IMHO "mobile" ma trochę szersze znaczenie niż "ruchomy".

Zresztą mieliliśmy na studiach różnicę między "ruchomy" a "ruchowy", to nie
mój wymysł.

A więc tak: telefonia ruchoma - że niby co, telefonia się rusza? Ruchowy tu
brzmi lepiej - w sensie "związany z ruchem".

pozdr
zasiu

do góry

> > To znaczy co takiego się robi w Polkomtelu?

> W Polkomtelu, znaczy rozumiem bedac juz praktykantem.
> Przyklad rzeczywisty, dzial techniczny: w trakcie praktyki zaprojektowac
> baze danych z danymi o alarmach w systemie i awariach sprzetu, nastepnie
> napisac jakiegos frontenda odpytujacego baze, ktory bedzie prognozowal,
> na podstawie biezacych danych o zglaszanych alarmach, przyszle awarie.

Związek z telekomunikacja "stricte" bardzo mglisty.

pozdr
zasiu

do góry

> Programista nie używa komputera 15 minut dziennie. Nie używa go do tego,
> żeby filmy oglądać (no nie głównie).
no ok, ja mam p350 z 256 mb ram. mi wystarcza i siedze przy kompie średnio
10 godz/dzień.

> Komputer to narzędzie pracy. Im bardziej efektywne (mocne) narzędzie,
> tym bardziej efektywna praca. Przy lepszych narzędziach i szybszej
> maszynie jesteś w stanie pracować bardziej wydajnie niż na el rzęcho.
mi do php + mysql, progress, javy i skryptów shellowych wystarczy. na taki
sprzet mnie stać i wodotrysków nie potrzebuję. Jak będę pracował w większej
firmie niż w domu, to na pewno będę miał sprzęt lepszy

poza tym że wyszliśmy z założenia komputera który będzie w stanie efektywnie
pomóc w przeglądaniu pdfów. i dlatego podałem najtańszą wersję komputera
jakie posiadam w sprzedaży. p 1,6 ghz z 256 mbram to cena ok.800 zł, tak że
też sporo poniżej magicznego tysiąca.
--
---> to tylko moje zdanie <--
-- G -- R -- O -- M -- A -- X --

do góry

gromax napisał(a):

>> Programista nie używa komputera 15 minut dziennie. Nie używa go do tego,
>> żeby filmy oglądać (no nie głównie).
> no ok, ja mam p350 z 256 mb ram. mi wystarcza i siedze przy kompie średnio
> 10 godz/dzień.

Nie chodzi mi o to co kto wytrzyma, ale jaki to ma wpływ na zdrowie.
Używane monitory, malutkie w dodatku (15") nie wydają mi się tu najlepszą
konfiguracją do siedzenia i długotrwałego czytania.

[...]

> poza tym że wyszliśmy z założenia komputera który będzie w stanie efektywnie
> pomóc w przeglądaniu pdfów.

Przy pdfach, to mówiąc 'moje oczy' miałem na myśli właśnie jakość i parametry
monitora. Nie wiem jak w takich warunkach można czytać jakiekolwiek większe
publikacje elektroniczne. Ja kiedyś próbowałem i wymiękłem po 15 minutach.
Raz, że niewygodne bo mała przestrzeń, dwa że obraz był fatalny i szybko
powodował zmęczenie oczu. Widać kwestia człowieka. :)

> i dlatego podałem najtańszą wersję komputera jakie posiadam w sprzedaży.
> p 1,6 ghz z 256 mbram to cena ok.800 zł, tak że też sporo poniżej magicznego
> tysiąca.

Tylko ramu mało. :)
I nie wliczasz też ceny oprogramowania.
Nie wszyscy programują na linuksach. :)

--
Wojciech 'Proteus' Bańcer
p...@p...pl

do góry

badzio napisał(a):

[...]

> W domu mam Duron 1.4GHz przetaktowany na 1.9GHz, 768MB RAM. Visual
> Studio 2003 + my/MS SQL + thunderbird + psi + skype - wszystko chodzi
> poprawnie, mozna pracowac. Jesli zamkne VS .Net i MS SQL a odpale
> NetBeans - tez chodzi dobrze (eclipse fakt - muli sie). A jak php i
> mysql to u mnie byl raczej linux - bardzo fajnie tworzylo mi sie serwis
> na laborke w firebird + Quanta, a cos prostszego to nawet w vi/nano/mc
> itp mozna

Jeśli chodzi o php, to nie wyobrażam sobie edytora innego niż Zend.
vi/nano/mc to oczywiście się nadają, ale do wprowadzania doraźnych
poprawek, zwłaszcza już zdalnie, u klienta, a nie to pisania projektów. :)

Ja pracowałem wcześniej na celeronie 1 Ghz i niestety komfort pracy
na IDE opartych na javie był zdecydowanie niewielki.

[...]

> Wszystko chodzi bez zarzutow, mozna pracowac, kompilowac, czasem
> newsy poczytac, wiadomosci na onecie czy radia posluchac.

Tylko że podałeś konfigurację niewiele praktycznie różniącą się
od mojej. :)

> Do tego grafika z podpietymi dwoma monitorami - na jednym odpalony
> np visual a na drugim msdn - miodzio:) Co prawda w tym momencie
> przekraczamy koszt 1kzl. Ale nie liczac dodatkowego LCD to ten komp
> nie jest wart oszalamiajacej kasy.

Kompy domowe ogólnie nie są warte jakiejś oszałamiającej kasy, chyba
że ktoś kupuje wszystko gdy jest na topie. :)

> A jak wezmiemy pod uwage fakt ze kompa i tak sie raczej prywatnie
> posiada to koszt zakupu komputera okazuje sie byc jednak duzo mniejszy
> niz koszt zakupue wyspecjalizowanych urzadzen.

Ta. W ogólności na pewno, bo zestawiasz nieznane 'wyspecjalizowane
urządzenia' i konkretne konfiguracje komputerowe. Tylko pytanie
czy elektronikowi do zabawy w domu potrzebny jest cały ten zestaw
'specjalistycznych urządzeń', czy może na początek bawić się czymś
mniej skomplikowanym. Nie wierzę też, że co bardziej popularne
uczelnie (biedne, czy nie biedne) nie mają wyposażonych w różne
przydatne rzeczy sal laborkowych.

Oczywiście nie jest to topowa technologia, ale omawiane tutaj
w całym wątku komputery, również nie. :)

--
Wojciech 'Proteus' Bańcer
p...@p...pl

do góry

>
> Nie chodzi mi o to co kto wytrzyma, ale jaki to ma wpływ na zdrowie.
> Używane monitory, malutkie w dodatku (15") nie wydają mi się tu najlepszą
> konfiguracją do siedzenia i długotrwałego czytania.
kwestia przyzwyczajenia. i umiejętnego nakręcania marketingowego, dlaczego
takie a nie inne rozwiazanie jest lepsze. no i kwestia kasy

> parametry monitora. Nie wiem jak w takich warunkach można czytać
> jakiekolwiek większe publikacje elektroniczne. Ja kiedyś próbowałem i
> wymiękłem po 15 minutach. Raz, że niewygodne bo mała przestrzeń, dwa że
> obraz był fatalny i szybko powodował zmęczenie oczu. Widać kwestia
> człowieka. :)
kiedyś się pracowało na bursztynowych monitorkach. to była katorga dla oczu,
ale też się dało pracować. ja mam 15'' monitor ibm g54, całkiem fajne
rozwiązanie. kosztował mnie 75 zł a nie 2000.

>
>> i dlatego podałem najtańszą wersję komputera jakie posiadam w sprzedaży.
>> p 1,6 ghz z 256 mbram to cena ok.800 zł, tak że też sporo poniżej
>> magicznego tysiąca.
>
> Tylko ramu mało. :)
zawsze mozna dodać. żaden problem

> I nie wliczasz też ceny oprogramowania.
zaraz zaraz, mówimy o spzęcie czy o oprogramowaniu?
> Nie wszyscy programują na linuksach. :)
jak patrzysz na rozwiązanie: jak najniższa cena, jak największa wydajność,
to pierwsze co przychodzi do głowy jest linuks. jakbym miał 4000+ nadwyżki
budżetowej to i słonia w karafce bym kupił.

albo mi się wydaje to juz mocno zabrnęlismy w ot
>

--
---> to tylko moje zdanie <--
-- G -- R -- O -- M -- A -- X --

do góry

> > W domu mam Duron 1.4GHz przetaktowany na 1.9GHz, 768MB RAM. Visual
> > Studio 2003 + my/MS SQL + thunderbird + psi + skype - wszystko chodzi
> > poprawnie, mozna pracowac. Jesli zamkne VS .Net i MS SQL a odpale
> > NetBeans - tez chodzi dobrze (eclipse fakt - muli sie). A jak php i
> > mysql to u mnie byl raczej linux - bardzo fajnie tworzylo mi sie serwis
> > na laborke w firebird + Quanta, a cos prostszego to nawet w vi/nano/mc
> > itp mozna
>
> Jeśli chodzi o php, to nie wyobrażam sobie edytora innego niż Zend.
> vi/nano/mc to oczywiście się nadają, ale do wprowadzania doraźnych
> poprawek, zwłaszcza już zdalnie, u klienta, a nie to pisania projektów. :)
>
> Ja pracowałem wcześniej na celeronie 1 Ghz i niestety komfort pracy
> na IDE opartych na javie był zdecydowanie niewielki.
>
> [...]
>
> > Wszystko chodzi bez zarzutow, mozna pracowac, kompilowac, czasem
> > newsy poczytac, wiadomosci na onecie czy radia posluchac.
>
> Tylko że podałeś konfigurację niewiele praktycznie różniącą się
> od mojej. :)
>
> > Do tego grafika z podpietymi dwoma monitorami - na jednym odpalony
> > np visual a na drugim msdn - miodzio:) Co prawda w tym momencie
> > przekraczamy koszt 1kzl. Ale nie liczac dodatkowego LCD to ten komp
> > nie jest wart oszalamiajacej kasy.
>
> Kompy domowe ogólnie nie są warte jakiejś oszałamiającej kasy, chyba
> że ktoś kupuje wszystko gdy jest na topie. :)
>
> > A jak wezmiemy pod uwage fakt ze kompa i tak sie raczej prywatnie
> > posiada to koszt zakupu komputera okazuje sie byc jednak duzo mniejszy
> > niz koszt zakupue wyspecjalizowanych urzadzen.
>
> Ta. W ogólności na pewno, bo zestawiasz nieznane 'wyspecjalizowane
> urządzenia' i konkretne konfiguracje komputerowe. Tylko pytanie
> czy elektronikowi do zabawy w domu potrzebny jest cały ten zestaw
> 'specjalistycznych urządzeń', czy może na początek bawić się czymś
> mniej skomplikowanym. Nie wierzę też, że co bardziej popularne
> uczelnie (biedne, czy nie biedne) nie mają wyposażonych w różne
> przydatne rzeczy sal laborkowych.
>
> Oczywiście nie jest to topowa technologia, ale omawiane tutaj
> w całym wątku komputery, również nie. :)


Wszędobylscy informatycy, topik jest o telekomunikacji, a nie... ;)

pozdr
zasiu

do góry

gromax napisał(a):

[...]

>> parametry monitora. Nie wiem jak w takich warunkach można czytać
>> jakiekolwiek większe publikacje elektroniczne. Ja kiedyś próbowałem i
>> wymiękłem po 15 minutach. Raz, że niewygodne bo mała przestrzeń, dwa że
>> obraz był fatalny i szybko powodował zmęczenie oczu. Widać kwestia
>> człowieka. :)
> kiedyś się pracowało na bursztynowych monitorkach. to była katorga dla oczu,
> ale też się dało pracować. ja mam 15'' monitor ibm g54, całkiem fajne
> rozwiązanie. kosztował mnie 75 zł a nie 2000.

Mówisz dwa tysiące... Za podobną gatunkowo chyba kwotę można mieć taki:
http://www.eizo.pl/support/index.html?contents=/prod
ucts/lcd/product.html?id_product=106
monitor i jakoś pewny nie jestem czy jego cena to tylko marketing. :)

[...]

>> I nie wliczasz też ceny oprogramowania.
> zaraz zaraz, mówimy o spzęcie czy o oprogramowaniu?

O całości. Sprzęt bez oprogramowania to sobie można do szafy przybić
i pokazywać kolegom przychodzącym z wizytą. :)

>> Nie wszyscy programują na linuksach. :)
> jak patrzysz na rozwiązanie: jak najniższa cena, jak największa wydajność,
> to pierwsze co przychodzi do głowy jest linuks. jakbym miał 4000+ nadwyżki
> budżetowej to i słonia w karafce bym kupił.

Najlepiej patrzeć na rynek. A rynek to nie tylko php, ale też asp.
Nie tylko MySQL, ale też MSSQL. Nie tylko aplikacje serwerowe,
ale też klienckie (a te w znakomitej większości są pod Windows pisane).

> albo mi się wydaje to juz mocno zabrnęlismy w ot

Zabrnęliśmy, więc tutaj kończę. Jak chcesz kontynuować,
to uderz na priv. :) FUT ustawiony.

--
Wojciech 'Proteus' Bańcer
p...@p...pl

do góry

zasiu wrote:
>>>To znaczy co takiego się robi w Polkomtelu?
>
>
>>W Polkomtelu, znaczy rozumiem bedac juz praktykantem.
>>Przyklad rzeczywisty, dzial techniczny: w trakcie praktyki zaprojektowac
>>baze danych z danymi o alarmach w systemie i awariach sprzetu, nastepnie
>>napisac jakiegos frontenda odpytujacego baze, ktory bedzie prognozowal,
>>na podstawie biezacych danych o zglaszanych alarmach, przyszle awarie.
>
>
> Związek z telekomunikacja "stricte" bardzo mglisty.

U operatora mozesz albo sprzedawac, albo zajmowac sie marketingiem, albo
utrzymaniem sieci (panie Joziu, BTS umarl, trzeba zasilacz wymienic),
projektowaniem radiowym, projektowaniem i wdrazaniem uslug - ale to
wiaze sie z reguly z napisaniem znowu jakiegos kawalka softu. Czy jesli
ja pracuje w firmie z branzy metalowej (ktora produkuje detale ze
stali), to myslisz, ze hutnik u nas znajdzie robote?
Ano nie, kupujemy stal gotowa, i tylko ja troche obrabiamy...
Szukaj w Lucencie, Alcatelu, Siemensie,Nokii itp (albo w RWT ;)) zajec
stricte telekomunikacyjnych.

WL

PS. Po prostu chodzi o to ,ze operator jest z branzy "uslug
telekomunikacyjnych" a nie "projektowania i budowy systemow
telekomunikacyjnych". Oni tez tylko obrabiaja gotowe rozwiazania.

do góry

Dnia Wed, 9 Nov 2005 08:30:27 +0100, "zasiu" <z...@b...spamu.gower.pl>
wklepał(-a):

>IMHO "mobile" ma trochę szersze znaczenie niż "ruchomy".
>
>Zresztą mieliliśmy na studiach różnicę między "ruchomy" a "ruchowy", to nie
>mój wymysł.

Nie wierz wszystkiemu, czego uczą cię na uczelni. Często naukowcy wymyślają
straszne potworki językowe.

>A więc tak: telefonia ruchoma - że niby co, telefonia się rusza? Ruchowy tu
>brzmi lepiej - w sensie "związany z ruchem".

Przyjęło się u nas mówić telefonia komórkowa (choć nie jest to odpowiednik
"mobile") albo można mówić o "przenośnej".
A ruchoma to nijak do mnie nie trafia. Ruchoma to może być tarcza na strzelnicy,
a nie telekomunikacja (zresztą mobilne są tylko telefony, a nie cała
infrastruktura).

--
Sławomir Szyszło mailto:s...@p...onet.pl
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/
FAQ pl.comp.www.nowe-strony http://www.faq-nowe-strony.prv.pl/

do góry