Herbi wrote:

> Ty chyba upadłeś na główke w dzieciństwie.
> Chcesz zrównać zasiłek dla bezrobotnych (który jest na poziomie minimum
> socjalnego" z płacą minimalną????
> Zastanów się - bo to co napisałeś właśnie do tego zmierza. Zamierzasz
> zatrudniać ludzi na *pełny etat* w zamian oferując im płace na poziomie
> minimum socjalnym.

To niech znajdą lepszą. Albo wezmą się za swój biznes.
Ja też jestem przeciwny płacenia MOICH pieniędzy na darmozjadów.
Za moje podatki wolałbym nowe drogi a nie nowe zasiłki.

> Pier......nij się w łeb dzięciole!!!!
> Zapewne jesteś bachorem jakiegoś esbeka który przekręcił w latach 80/90
> kilka interesów i teraz uważa siebie za jakiegoś biznesmena - a ty jako
> jego miot masz jego nawyki. Spadaj na drzewo.

Szkoda słów.

Pozdrawiam
Karol

do góry

Dnia 31 paź o godzinie 14:49, na pl.praca.dyskusje, Karol napisał(a):


>> Ty chyba upadłeś na główke w dzieciństwie.
>> Chcesz zrównać zasiłek dla bezrobotnych (który jest na poziomie minimum
>> socjalnego" z płacą minimalną????
>> Zastanów się - bo to co napisałeś właśnie do tego zmierza. Zamierzasz
>> zatrudniać ludzi na *pełny etat* w zamian oferując im płace na poziomie
>> minimum socjalnym.
>
> To niech znajdą lepszą. Albo wezmą się za swój biznes.
> Ja też jestem przeciwny płacenia MOICH pieniędzy na darmozjadów.
> Za moje podatki wolałbym nowe drogi a nie nowe zasiłki.

Widzę że masz bardzo ograniczone spojrzenie perspektywiczne.
Jeżeli by ten wasz głupi pomysł wdrożono w życie - to pracodawcy zaczęli by
obniżać wynagrodzenia, co w konsekwencji doprowadziłoby do jeszcze
głębszego "wykorzystania siły roboczej" - zapierdałałbyś po 14 godzin na
dobę za 450zł.

Zresztą nie ma się co wami przejmować - płaca minimlana jest ustalona i
odpowiednie zapisy w ustawie są - więc to co proponujecie to .... możecie
się z tym położyć do łóżeczek i ułożyć z rączkami na kołderce do spania.
Niebezpieczne jest tylko to że takie okazy jak wy - mogą znaleźć w równie
podobnych osobnikach poparcie :(

--
Herbi
31-10-2006 14:58:25

do góry

Herbi wrote:
> Dnia 31 paź o godzinie 14:49, na pl.praca.dyskusje, Karol napisał(a):

> Widzę że masz bardzo ograniczone spojrzenie perspektywiczne.
> Jeżeli by ten wasz głupi pomysł wdrożono w życie - to pracodawcy zaczęli by
> obniżać wynagrodzenia, co w konsekwencji doprowadziłoby do jeszcze
> głębszego "wykorzystania siły roboczej"

Nie bardzo widzę związek. Dlaczego takie prace miałyby prowadzić do
obniżenia płacy przez pracodawców?
Sądzę, że część ludzi po prostu by poszukała pracy bo skoro już
muszą się ruszyć aby mieć kasę to mogę się ruszać za więcej.

> - zapierdałałbyś po 14 godzin na
> dobę za 450zł.

Pomnóż to razy 30 i masz nie na 14h 5 dni w tygodniu.
Praca to towar. A towar jest wart tyle ile ktoś chce za niego
zapłacić.
Nigdy nie pracowałem za minimalną nawet w pierwszej pracy. Więc
chyba się da.

> Zresztą nie ma się co wami przejmować - płaca minimlana jest ustalona i
> odpowiednie zapisy w ustawie są

Niestety.

> - więc to co proponujecie to .... możecie
> się z tym położyć do łóżeczek i ułożyć z rączkami na kołderce do spania.
> Niebezpieczne jest tylko to że takie okazy jak wy - mogą znaleźć w równie
> podobnych osobnikach poparcie :(

Oby kiedyś zdrowy pogląd wygrał.

Pozdrawiam
Karol

do góry

Użytkownik "Karol" <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:1162302545.723296.37150@m7g2000cwm.googlegroups
.com...

Herbi wrote:

> Ty chyba upadłeś na główke w dzieciństwie.
> Chcesz zrównać zasiłek dla bezrobotnych (który jest na poziomie minimum
> socjalnego" z płacą minimalną????
> Zastanów się - bo to co napisałeś właśnie do tego zmierza. Zamierzasz
> zatrudniać ludzi na *pełny etat* w zamian oferując im płace na poziomie
> minimum socjalnym.

To niech znajdą lepszą. Albo wezmą się za swój biznes.

Jasne innymi słowy mają przyjść do ciebie za 680 albo zdychać z głodu, każdy
cwaniak weź się za biznes tylko za co ? Jak obliczyłem pierwszy
miesiąc -tylko opłaty w urzędach z rejestracjami ok 2k a z czegoś trzeba
żyć.

do góry

Użytkownik "Karol" <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:1162303588.357152.113080@m7g2000cwm.googlegroup
s.com...

Herbi wrote:
> Dnia 31 paź o godzinie 14:49, na pl.praca.dyskusje, Karol napisał(a):

> Widzę że masz bardzo ograniczone spojrzenie perspektywiczne.
> Jeżeli by ten wasz głupi pomysł wdrożono w życie - to pracodawcy zaczęli
by
> obniżać wynagrodzenia, co w konsekwencji doprowadziłoby do jeszcze
> głębszego "wykorzystania siły roboczej"

Nie bardzo widzę związek. Dlaczego takie prace miałyby prowadzić do
obniżenia płacy przez pracodawców?
Sądzę, że część ludzi po prostu by poszukała pracy bo skoro już
muszą się ruszyć aby mieć kasę to mogę się ruszać za więcej.

> - zapierdałałbyś po 14 godzin na
> dobę za 450zł.

Ja pracowałem w pierwszej pracy za 550 netto miesięcznie (wtedy tyle było) a
z czegoś musiałem studia opłacić bo niestety nie każdy ma starych z kasą.
Chodziliśmy do gościa po podwyżki a koles cały czas że nie ma że jak sie nie
podoba to to do domu, może podniose jak rozbuduje firme itp. Koles firme
rozbudował, przeniósł sie w nową lokalizacje to my do niego po podwyżke: a
koles mówi: teraz to mam tyle kasy że moge zmknąć i życ do końca życia na
emetyturze ...potem się okazało że to prawda. Ale sory zapomniałem napisac
że w mieście jest 27% bezrobocia i znalezienie jakiej kolwiek pracy to cud.
Co by było gdyby teraz pozwlic takim wyzyskiwaczom płacić 450 netto ???

do góry

Dnia Tue, 31 Oct 2006 15:18:36 +0100, Michał napisał(a):

> Co by było gdyby teraz pozwlic takim wyzyskiwaczom płacić 450 netto ???

teraz się pozwala płacić 900zł i narzekają że nie mogą znaleźć
pracowników więc za 450zł tymbardziej nie znajdą



f

do góry

Karol napisał(a):


> To niech znajdą lepszą. Albo wezmą się za swój biznes.

Lepszej niema, a biznes podatki zjedzą.

MK

do góry

Michał napisał(a):

> Ale sory zapomniałem napisac
> że w mieście jest 27% bezrobocia i znalezienie jakiej kolwiek pracy to cud.
> Co by było gdyby teraz pozwlic takim wyzyskiwaczom płacić 450 netto ???

Szczerze? Zjebany jest system więc nawet najlepszy program nie będzie
mógł w tym systemie działać prawidłowo, że posłużę się analogią
komputerową :)

W systemie (kontynuując analogię) siędzą wielkie, ogromne programy
pasożytnicze (i to chodzące z prawami superużytkownika) pożerające
większość zasobów więc choćby programiści stanęli na głowie to nawet
najlepszy program będzie chodził jakby chciał a nie mógł.

A co do szczegółów.

Wyobraź sobie, że wchodzisz do ciemnego pokoju z laserowym wskaźnikiem w
ręku. Ile pracy będziesz musiał poświęcić żeby zorientować się jak po
tym pokoju się poruszać i co w nim jest? I tak samo z tym chorym
systemem - każdy ma SWÓJ "laserowy" punkt widzenia i usiłuje na tej
podstawie wyrobić sobie opinię o całości. Zgadzam się, że wśród
bezrobotnych znajdują się nieroby. Ale też znam też matkę z dzieckiem
która po zajściu w ciążę straciła pracę i dzięki szumnym hasłom o
"ochronie życia poczętego" ma teraz 340 zł zasiłku.

To system jest chory, nie ludzie. Szczerze? Jakiekolwiek zasiłki są bez
sensu. podobnie jak cały ZUS, którego problem powinien zostać rozwiązany
przy pomocy odpowiedniej ilości tnt. Mąż znajomej z powyższego przykładu
nie miałby najmniejszego problemu z utrzymaniem rodziny gdyby pasożyty
nie pożerały ponad połowy jego dochodów.

do góry