"marcins" <m...@c...pl> wrote in message
news:cctlbm$si5$1@inews.gazeta.pl...
> hehe no tak. niedlugo dojdzie do tego ze jesli spod GUI nie da sie
> zrobic czegos to system jest _do bani_. ludzie czy wy potraficie
> cokolwiek skompilowac ? znalesc problem czemu sie nie kompiluje ? nie po
> co ...skoro sa 'apty' i poldki ( co to za dziwo to nie wiem )
> ehh a potem kupa 'ynformatykow' ze biegla znajomoscia linuxa..
A ja kocham urpmi. Wiem, wiem, lama jestem bo uzywam lamerskiego Linuksa.
Widzisz, myslacy czlowiek chodzi na skróty i mimo, ze raczej nie uzywam
drake'ów w MDK, to uwazam go za dobry system. A urpmi uwielbiam.

ps. to ze preferuje MDK, nie znaczy ze nie widzialem na oczy (czyt.
administrowalem/administruje) innych distro - informacja po to, abys nie
wyciagal zbyt daleko idacych wniosków.
ps2. niestety nawet w MDK niezadko trzeba samemu coc skompilowac. :>
--
motto [JID: m...@j...wp.pl ICQ: 238159966 GG: 384683]
Linux Registered User: 356623
"Linux jest dla leniwych, raz zainstalowany dziala wiecznie"

do góry

marcins wrote:

> MarcinS wrote:
>
>>> IMHO Slackware nie jest dobrym rozwiazaniem na serwer z powodu braku
>>> softu do zarzadzania pakietami jak apt czy poldek itp.
>>
>>
>>
>> buehhehe, "Adminie"
>>
>>
> hehe no tak. niedlugo dojdzie do tego ze jesli spod GUI nie da sie
> zrobic czegos to system jest _do bani_. ludzie czy wy potraficie
> cokolwiek skompilowac ? znalesc problem czemu sie nie kompiluje ? nie po
> co ...skoro sa 'apty' i poldki ( co to za dziwo to nie wiem )
> ehh a potem kupa 'ynformatykow' ze biegla znajomoscia linuxa..

He, he, nie mam pojęcia o czym gadasz, ale mnie ubawiłeś ... :-D Nie
będę się na ten temat rozwodził, bo NTG. Przypomniał mi się niedawny
post z p.r.h.n.'u :

<cycat>

Subject:
Re: co jest blizsze Red Hatowi Enterprise?
From:
Robert Pyzel <r...@g...Bez.Spamu.pl>
Date:
Wed, 5 May 2004 00:29:45 +0000 (UTC)
Newsgroups:
pl.rec.humor.najlepsze

[ From : Łukasz Horodecki <d...@g...ppl>
]
[ Subject : Re: co jest blizsze Red Hatowi Enterprise?
]
[ Newsgroup: pl.comp.os.linux
]
[ Msg-ID : <2...@u...valis.net>
]

------------- Poczatek -------------

Dnia 27-04-2004 o 00:12, tommy <b...@e...com> napisał(a):

> Daruj sobie redszmatę, zainstaluj prawdziwego Linuksa -- Slackware.

Twoje hardkorowe haksorstwo rozpala mnie do białości. Szaleję za Tobą!


> tommy

da.killa

</cycat>

Marcins, szalejemy za Tobą, hardkorowy haksorze. :-D

--
Pozdrawiam,
Piotr Hosowicz
Renata Beger : Nasz przwodniczący wysłal w tej sprawie listy
do prezydenta USA Georga Busha i do przewodniczącego ONZ
<pauza ... konsternacja ...> Anana Kofana.

do góry

Piotr Hosowicz wrote:
> marcins wrote:
>
>> MarcinS wrote:
>>
>>>> IMHO Slackware nie jest dobrym rozwiazaniem na serwer z powodu braku
>>>> softu do zarzadzania pakietami jak apt czy poldek itp.

>>>
>>>
>> hehe no tak. niedlugo dojdzie do tego ze jesli spod GUI nie da sie
>> zrobic czegos to system jest _do bani_. ludzie czy wy potraficie
>> cokolwiek skompilowac ? znalesc problem czemu sie nie kompiluje ? nie
>> po co ...skoro sa 'apty' i poldki ( co to za dziwo to nie wiem )
>> ehh a potem kupa 'ynformatykow' ze biegla znajomoscia linuxa..
>
>
> He, he, nie mam pojęcia o czym gadasz, ale mnie ubawiłeś ... :-D

wiec po co zabierasz glos ? ja sie nie wypowiadam na tematy ktorych nie
znam. jak bys wiedzial co nieco to slack wlasnie na serwer jest dobrym
rozwiazaniem ( aby rozwiazac twoje watpliwosci moj pierwszy slack to
2.2.0 - RH i innnych nie bylo )

> Marcins, szalejemy za Tobą, hardkorowy haksorze. :-D

a tego to nie rozumiem..do czego pijesz ? czy ja ( specjalnie
zacytowalem ) pisalem o tym czy slack/whatever jest gorsze/lepsze ? bez
flame-wars ( bo to nie ta grupa ). chodzi o prace. wiec jesli ktos gada
glupoty ( server a sprawa automatycznego upgrejdu ) to sie wypowiadam.
takie gento ( GUIowe ) na desktop jak najbardziej. ale na server cos do
dziala i to dobrze.

m.

do góry

On Mon, 12 Jul 2004 12:59:48 +0200
marcins <m...@c...pl> wrote:

> wiec jesli ktos gada
> glupoty ( server a sprawa automatycznego upgrejdu ) to sie
> wypowiadam.

Jak bedziesz adminowal +20 maszynami, ktore musza dzialac, udostepniaja
uslugi, z ktorych korzysta masa osob to _moze_ zrozumiesz, ze slack nie
jest rozsadnym rozwiazaniem. EOT bo NTG.

--
pozdr. Slawek
GG: 1262167
GSM: (0)601-398-348

do góry

Slawek wrote:

> On Mon, 12 Jul 2004 12:59:48 +0200
> marcins <m...@c...pl> wrote:
>
>
>>wiec jesli ktos gada
>> glupoty ( server a sprawa automatycznego upgrejdu ) to sie
>> wypowiadam.
>
>
> Jak bedziesz adminowal +20 maszynami, ktore musza dzialac, udostepniaja
> uslugi, z ktorych korzysta masa osob to _moze_ zrozumiesz, ze slack nie
> jest rozsadnym rozwiazaniem. EOT bo NTG.
>
ok. eot bo nie ma sensu.

ps. adminuje 20+ lamuxami + kupa solkow, aix + wan ...
m.

do góry

Dnia Mon, 12 Jul 2004 12:30:42 +0200
abba <a...@o...pl> napisał(a):

> gentoo!!! gentoo!!! gentoo!!! gentoo!!! gentoo!!!

Powiedz to mojemu wysłużonemu Celeronowi 533.
Ciekaw jestem czy się ucieszy ?

do góry

On Mon, 12 Jul 2004 13:53:22 +0200
tukan <t...@p...onet.pl> wrote:

> Dnia Mon, 12 Jul 2004 12:30:42 +0200
> abba <a...@o...pl> napisał(a):
>
> > gentoo!!! gentoo!!! gentoo!!! gentoo!!! gentoo!!!
>
> Powiedz to mojemu wysłużonemu Celeronowi 533.
> Ciekaw jestem czy się ucieszy ?

Zaden system nie bedzie Ci pracowal na Twoim wysluzonym celeronie 533 szybciej....!

Sam duzo lepsiejszego procka nie mam.

No poza czasem instalacji systemu (wszystkie pakiety kompiluje na biezaco pod twoja
konfiguracje kompa), ktory zajmnie pewnie z 3-4 dni (u mnie to bylo 2,5-3 dni :) )
bedziesz mial sys, ktory wycisnie z twego kompa co sie da...

pozdro

do góry

> ok. eot bo nie ma sensu.

ma sens ma... hmm nie jestem aministratorem ale chcialbym w przyszlosci
zostac. IMHO slack jest dobry moim zdaniem na serwer bo mozna powiedziec
ze jest "suprowy" nie ma tak zadnych kreatorkow i wszystko trzeba samemu
robic co jest bardzo dobre bo IMHO robisz raz i jest juz na dlugo a
paczki robione wlasnorecznie tez nie sa glupie - mozna uzyc
checkinstalla i po sprawie. Przeznaczyc sobie na budowanie jakas
maszynke w domu i w domu to robic.

do góry

>
> Jak bedziesz adminowal +20 maszynami, ktore musza dzialac, udostepniaja
> uslugi, z ktorych korzysta masa osob to _moze_ zrozumiesz, ze slack nie
> jest rozsadnym rozwiazaniem. EOT bo NTG.

Buhahahahahhaha po raz drugi "Adminie"

do góry

._ The little penguin sat on the shore,
_@__ watching marcins write the letter
~~~~~ on the memorable day of pon, 12 lip 2004 at 09:24 GMT

>hehe no tak. niedlugo dojdzie do tego ze jesli spod GUI nie da sie
>zrobic czegos to system jest _do bani_. ludzie czy wy potraficie

Rozumiem że jako hardkor admin rzeźbisz wszystko "tymi ręcami", a w przypadku
posiadania więcej niż dwóch takich maszyn zakrzywiasz czasoprzestrzeń by zdobyć
więcej czasu na zrobienie wszystkiego "ręcznie" (względnie na wydzierganie
supermegaskryptu wyważającego otwarte drzwi)?

>cokolwiek skompilowac ? znalesc problem czemu sie nie kompiluje ? nie po
>co ...skoro sa 'apty' i poldki ( co to za dziwo to nie wiem )

Znajomość apta/poldka implikuje nieumiejętność skompilowania programu? Tyyy,
a jak te pakiety powstają? Z liści zgniłych się lęgną?

>ehh a potem kupa 'ynformatykow' ze biegla znajomoscia linuxa..

Uff, nie znam poldka. Może jest jeszcze dla mnie nadzieja ;)

Pozdrawiam, nieco sarkastycznie :)

KT
--
__ __.-------------------------------------------------
--------------.__
(oo) | <This tagline intentionally left blank> |
/ \/ \ | |
`V__V' `--.__penguin_#128720_______________________________
_______________.--'

do góry