eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjePytanie o skuteczność...
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 14

  • 11. Data: 2005-03-25 13:49:12
    Temat: Re: Pytanie o skuteczność...
    Od: Wojciech Bańcer <p...@p...pl>

    Immona napisał(a):

    >> Nie mówię, że nie. Nawet się uśmiechałem do kogo trzeba by mi FAQ-bota
    >> postawił na koncie. Ale jak widać na razie bez efektu. :)
    > To wielki problem z kazda transza postow wysylac je na razie recznie?

    Problem? Nie. Po prostu upierdliwe to strasznie dla mnie.
    Ale ok. Postaram się wrzucać okresowo (hmm... raz na tydzień?)
    aktualny dokument.

    >> Nosze się z zamiarem rozpisania odpowiedniego dokumentu z omówionymi
    >> rozmaitymi kwestiami w tym temacie, ale sprawa się rozbija o dość
    >> niewielkie rezerwy czasowe jakie mam. Może przez święta mi się uda coś napisać. :)

    > Aj, a bo to tyle roboty?

    Porządny? Tak.

    > Ja proponuje na szybko takie poprawki majace zrobic to bardziej
    > user friendly - jak ci sie podobaja, to wstaw:

    Problem z 'wstaw' jest taki, że nie mam jak na razie możliwości zmiany FAQ.
    A jak na razie moje prośby o drobną zmianę paru punktów mają mniej więcej taką
    skuteczność jak prośby o założenie FAQ-bota. :)

    > [obecna wersja]
    > 8. musi mieć poprawnie zakodowane polskie litery zgodnie z normą
    > ISO-8859-2 (o ile ogłoszenie zawiera polskie litery) - dopuszczalne jest
    > ustawienie kodowania ISO-8859-1 lub US-ASCII w przypadku braku polskich
    > liter w ogłoszeniu

    > [proponowane]
    > 8. jesli w ofercie sa uzywane polskie litery, to musza byc zakodowane
    > zgodnie z norma ISO-8859-2. W Outlook Expressie i wiekszosci programow
    > pocztowych przed wyslaniem postu nalezy sprawdzic w poscie w menu: "Format"
    > ustawienie "Kodowanie" ("Character set") i upewnic sie, ze jest wlaczone
    > "Srodkowoeuropejskie (ISO)"("Central European (ISO)") lub ISO-8859-2. W
    > razie braku calkowitej pewnosci co do prawidlowego ustawienia kodowania
    > najlepiej jest wyslac ogloszenie w wersji bez polskich liter.

    W OE akurat nie to stanowi problem. Problem jest w tym, że 'by default'
    OE nie deklaruje charsetu, co też nie jest dobrze widziane przez inne
    czytniki. Ale o tym to pewnie już było sporo. W każdym razie ja
    staram się odsyłać do poradników w rodzaju:
    http://klub.chip.pl/wincat2/news/oekonf.htm czy
    http://evil.pl/pip/OE.html
    No i obrazki lepiej działają.

    > [obecna wersja]
    > 10. nie może być napisany w HTML-u.

    > [proponowane]
    > 10. nie moze byc napisany w HTMLu. Zeby sie upewnic, czy post nie jest w
    > HTMLu, w Outlook Expressie i wiekszosci programow nalezy w menu "Format"
    > listu przed wyslaniem zobaczyc, czy jest ustawiony "Zwykly tekst" (Plain
    > text).

    Myślę, że tyle wystarczy.

    > Uwaga. Nawet, jesli domyslnie jest ustawiony zwykly tekst, skopiowanie do
    > listu sformatowanego tekstu np. ze strony www lub pliku Worda moze w
    > niektorych programach do poczty spowodowac automatyczne przestawienie sie
    > listu na HTML. Dlatego w przypadku kopiowania sformatowanego tekstu do listu
    > warto sprawdzic to ustawienie.

    Problem z HTML praktycznie na grupie nie istnieje (głównie co przychodzi w HTML
    to jakieś spamy). Większe zagrożenie przy wklejaniu 'z worda', to przestawianie
    się czytników na UTF-8, z powodu użycia polskich znaków cudzysłowia,
    czy myślnika. Dotyczy to głównie Thunderbirda, Forte Agenta czy innych
    bardziej inteligentnych od OE czytników.

    > [proponowane]

    > 13. za ogloszenie o prace nie sa uwazane oferty dotyczace network marketingu
    > (programow, w ktorych nowy uczestnik kupuje produkt i na wlasna reke ma go
    > probowac odsprzedawac kolejnym osobom, rekrutujac je do programu).
    > Ogloszenia dotyczace network marketingu beda odrzucane przez moderatora.

    O. To jest fajne. :)
    Poproszę o zmianę, ale naprawdę nie wiem z jakim efektem.

    --
    Wojciech 'Proteus' Bańcer
    p...@p...p


  • 12. Data: 2005-03-25 14:31:01
    Temat: Re: Pytanie o skuteczność...
    Od: "Immona" <c...@W...zpds.com.pl>


    Użytkownik "Wojciech Bańcer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
    news:slrnd485mo.abu.proteus@ender.elsat.net.pl...
    > Immona napisał(a):
    >
    >>> Nie mówię, że nie. Nawet się uśmiechałem do kogo trzeba by mi FAQ-bota
    >>> postawił na koncie. Ale jak widać na razie bez efektu. :)
    >> To wielki problem z kazda transza postow wysylac je na razie recznie?
    >
    > Problem? Nie. Po prostu upierdliwe to strasznie dla mnie.
    > Ale ok. Postaram się wrzucać okresowo (hmm... raz na tydzień?)
    > aktualny dokument.

    No, nie zachowuj sie, jakbys robil łaske :). To ma sluzyc wygodzie _Twojej_
    pracy - bardziej dostepne FAQ oznacza mniej postow nie spelniajacych
    warunkow i mniej skarg i pretensji (oby).

    Ja bym nie na tydzien, tylko z kazda transza postow jako ostatni post - zeby
    zawsze wisialo na gorze. Co do "upierdliwosci" - chcesz, zeby ktos wysylal
    FAQ na adres ppo, a Ty bys tylko przepuszczal to przez moderacje za kazdym
    razem? (tzn. jedno na transze). Na ppd spokojnie sie znajdzie ktos, dla kogo
    wyslanie posta z wklejona trescia okolo dwa razy w tygodniu nie bedzie
    bolesne.

    Aha, i tytul powinien byc "Jak wysylac ogloszenia (FAQ)", a nie "FAQ grupy
    pl.praca.oferowana". "Niesieciowcy" (a to oni zwykle maja problemy -
    przypuszczam, ze firmy IT radza sobie bez trudu) moga nie wiedziec, co to
    znaczy FAQ.


    >> Ja proponuje na szybko takie poprawki majace zrobic to bardziej
    >> user friendly - jak ci sie podobaja, to wstaw:
    >
    > Problem z 'wstaw' jest taki, że nie mam jak na razie możliwości zmiany
    > FAQ.
    > A jak na razie moje prośby o drobną zmianę paru punktów mają mniej więcej
    > taką
    > skuteczność jak prośby o założenie FAQ-bota. :)

    A kim jest ten, ta lub Ci, do ktorych te prosby kierujesz i ktorzy maja
    wladze nad FAQ?


    > czytniki. Ale o tym to pewnie już było sporo. W każdym razie ja
    > staram się odsyłać do poradników w rodzaju:
    > http://klub.chip.pl/wincat2/news/oekonf.htm czy
    > http://evil.pl/pip/OE.html
    > No i obrazki lepiej działają.

    Ludziom sie nie chce lazic po linkach i czytac poradnikow, zwlaszcza
    dlugich. Moze by skopiowac (za zgoda autorow) najbardziej znaczace teksty z
    tych stron do FAQ, w linku odsylajac tylko do rozszerzenia tego?

    >> Uwaga. Nawet, jesli domyslnie jest ustawiony zwykly tekst, skopiowanie do
    >> listu sformatowanego tekstu np. ze strony www lub pliku Worda moze w
    >> niektorych programach do poczty spowodowac automatyczne przestawienie sie
    >> listu na HTML. Dlatego w przypadku kopiowania sformatowanego tekstu do
    >> listu
    >> warto sprawdzic to ustawienie.
    >
    > Problem z HTML praktycznie na grupie nie istnieje (głównie co przychodzi w
    > HTML
    > to jakieś spamy). Większe zagrożenie przy wklejaniu 'z worda', to
    > przestawianie
    > się czytników na UTF-8, z powodu użycia polskich znaków cudzysłowia,
    > czy myślnika. Dotyczy to głównie Thunderbirda, Forte Agenta czy innych
    > bardziej inteligentnych od OE czytników.

    To warto wobec tego do punkcie o kodowaniu dolaczyc ostrzezenie przed
    kopiowaniem z Worda. Albo dac lopatologiczna instrukcje, zeby najpierw
    skopiowac do jakiegos tekstowego narzedzia typu Notatnik, a dopiero potem
    wklejac do postu.

    I.



  • 13. Data: 2005-03-25 15:41:37
    Temat: Re: Pytanie o skuteczność...
    Od: Wojciech Bańcer <p...@p...pl>

    Immona napisał(a):

    >> Problem? Nie. Po prostu upierdliwe to strasznie dla mnie.
    >> Ale ok. Postaram się wrzucać okresowo (hmm... raz na tydzień?)
    >> aktualny dokument.

    > No, nie zachowuj sie, jakbys robil łaske :).

    Nie chciałem, żeby tak to zabrzmiało. :)
    Raczej - przekonałaś moją bardziej leniwą część, że trzeba wysyłać. :)

    > To ma sluzyc wygodzie _Twojej_ pracy - bardziej dostepne FAQ oznacza mniej
    > postow nie spelniajacych warunkow i mniej skarg i pretensji (oby).

    To jest podejście idealistyczne. :)

    > Ja bym nie na tydzien, tylko z kazda transza postow jako ostatni post - zeby
    > zawsze wisialo na gorze. Co do "upierdliwosci" - chcesz, zeby ktos wysylal
    > FAQ na adres ppo, a Ty bys tylko przepuszczal to przez moderacje za kazdym
    > razem? (tzn. jedno na transze). Na ppd spokojnie sie znajdzie ktos, dla kogo
    > wyslanie posta z wklejona trescia okolo dwa razy w tygodniu nie bedzie
    > bolesne.

    Poradzę sobie.

    > Aha, i tytul powinien byc "Jak wysylac ogloszenia (FAQ)", a nie "FAQ grupy
    > pl.praca.oferowana". "Niesieciowcy" (a to oni zwykle maja problemy -
    > przypuszczam, ze firmy IT radza sobie bez trudu) moga nie wiedziec, co to
    > znaczy FAQ.

    Ok.

    >> Problem z 'wstaw' jest taki, że nie mam jak na razie możliwości zmiany
    >> FAQ. A jak na razie moje prośby o drobną zmianę paru punktów mają mniej więcej
    >> taką skuteczność jak prośby o założenie FAQ-bota. :)

    > A kim jest ten, ta lub Ci, do ktorych te prosby kierujesz i ktorzy maja
    > wladze nad FAQ?

    Ja kieruję prośbę do P. Maciuszko.
    A gdzie/jak/co z tym dalej się dzieje, to już nie wiem.

    >> czytniki. Ale o tym to pewnie już było sporo. W każdym razie ja
    >> staram się odsyłać do poradników w rodzaju:
    >> http://klub.chip.pl/wincat2/news/oekonf.htm czy
    >> http://evil.pl/pip/OE.html
    >> No i obrazki lepiej działają.

    > Ludziom sie nie chce lazic po linkach i czytac poradnikow, zwlaszcza
    > dlugich.

    Jak informuję o odrzuceniu z powodu kodowania, to daje trzy alternatywne
    możliwości. a) proszę o wysłanie bez polskich liter, b) podaję link jak wyżej
    c) podaję link do http://42.pl/ppo/ . I najczęściej ludzie stosują się
    do b) i c). do a) najrzadziej. To tyle w kwestii 'Ludziom nie chce się
    łazić po linkach'. :)

    > Moze by skopiowac (za zgoda autorow) najbardziej znaczace teksty z
    > tych stron do FAQ, w linku odsylajac tylko do rozszerzenia tego?

    Akurat te linki to dużo tekstu nie mają. :)
    Postaram się coś zgrabnego wymyśleć.

    --
    Wojciech 'Proteus' Bańcer
    p...@p...p


  • 14. Data: 2005-03-25 15:54:02
    Temat: Re: Pytanie o skuteczność...
    Od: "Immona" <c...@W...zpds.com.pl>


    Użytkownik "Wojciech Bańcer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
    news:slrnd48c9h.abu.proteus@ender.elsat.net.pl...

    >> To ma sluzyc wygodzie _Twojej_ pracy - bardziej dostepne FAQ oznacza
    >> mniej
    >> postow nie spelniajacych warunkow i mniej skarg i pretensji (oby).
    >
    > To jest podejście idealistyczne. :)

    Luksus bycia idealista tak malym kosztem to bardzo dobra okazja :)

    >> Ludziom sie nie chce lazic po linkach i czytac poradnikow, zwlaszcza
    >> dlugich.
    >
    > Jak informuję o odrzuceniu z powodu kodowania, to daje trzy alternatywne
    > możliwości. a) proszę o wysłanie bez polskich liter, b) podaję link jak
    > wyżej
    > c) podaję link do http://42.pl/ppo/ . I najczęściej ludzie stosują się
    > do b) i c). do a) najrzadziej. To tyle w kwestii 'Ludziom nie chce się
    > łazić po linkach'. :)

    Ok. Blednie zgeneralizowalam upodobania grupy najwyrazniej innej niz slacy
    ogloszenia na ppo :)

    I.


strony : 1 . [ 2 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1